Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)
La scelta del Pd e della Cgil «Alle urne per dire No»
Referendum, il voto dei direttivi. Primo faccia a faccia tra Boraso e Sitran
No alla separazione, MESTRE ieri Pd e Camera del Lavoro della Cgil nei rispettivi direttivi hanno deciso la linea sul quinto referendum per la separazione. E oggi il Movimento Venezia Autonoma alle 10 a Ca’ Pier in calle Bembo a Cannaregio presenta la campagna referendaria per il Sì con una sorta di convegno con molte delle voci autonomiste della città: il presidente Gian Angelo Bellati, il docente ed ex consigliere di Forza Italia Stefano Zecchi, l’ex sindaco Mario Rigo, Giovanni Armellin per gli autonomisti mestrini di MuoverSì e Stefano Chiaromanni per quelli del Movimento Autonomia di Mestre, Maria Laura Faccini per l’associazione Mestre Mia e il consigliere comunale Ottavio Serena in rappresentanza dell’integruppo. Saranno presentati i vantaggi della divisione e nuovi studi.
Gli svantaggi sono stati invece al centro del direttivo del Pd e della relazione del segretario cittadino Giorgio Dodi. «Per un solido convincimento sulla necessità di una struttura istituzionale forte, capace di governare la complessità crescente della nostra società, che per Venezia significa come minimo la scala metropolitana, il Partito Democratico si schiera per il no alla separazione», recita il documento approvato ieri con due astensioni. Quelle dei segretari di San Marco Tiziana Gregolin e Alessandro Strozzi del Lido che, insieme a Lucia Cimarosti di Mirano, hanno illustrato i motivi dello scontento che hanno portato i rispettivi circoli a schierarsi in maggioranza per la separazione. Nessuno scontento contingente legato all’attuale amministrazione, invece, per il presidente della Municipalità di Mestre Vincenzo Conte, divisionista da sempre che ritiene che due amministrazioni possano ridare centralità alle aspettative dei cittadini dalle due parti del ponte della Libertà. «Sui problemi della città siamo tutti d’accordo e fondamentalmente anche sul fatto che, come minimo, per risolverli servirebbe un decentramento forte. Che però Brugnaro ha azzerato e svilito – dice Dodi – E con una gestione improntata all’inerzia della Città Metropolitana non ha saputo costruire né politiche di area vasta, né economie di scala, né efficienza dei servizi, né gioco di squadra e senso di appartenenza di una comunità. E non ha battuto colpo sulle competenze, nei confronti della Regione». La linea del Pd è: andare a votare e barrare No. Stessa indicazione arriva dalla Camera del Lavoro della Cgil, con un ordine del giorno approvato all’unanimità dall’assemblea dei delegati. «Riteniamo che sia più utile avere un solo Comune, per tutti coloro che rappresentiamo – spiega il segretario Ugo Agiollo – Il problema vero sono le politiche sbagliate: bisogna ridare forza alla presenza sul territorio e ai servizi al cittadino. La divisione renderebbe tutti più deboli, a cominciare dalla programmazione sui grandi temi: il turismo, ad esempio, ormai riguarda tutti. O la cura della laguna, che non può vedere l’entroterra scisso da Venezia».
Intanto, ieri su Antenna 3 il referendario Marco Sitran e l’assessore Renato Boraso hanno tenuto il primo confronto faccia a faccia sul tema. Boraso ha ribadito: «Mestre perderà uno su quattro degli autisti dei bus e 350 lavoratori del Casinò; i cittadini risparmieranno il 30% sulla Tari che però dovranno pagare i veneziani». Affermazioni che gli sono costate parecchi insulti sui social. «Li querelo, quelli del gruppo Viva San Marco», ha annunciato. Dissociandosi dalle invettive, Sitran ha assicurato che invece ci saranno vantaggi pratici: «Risparmio di tasse su immobili e rifiuti a Mestre. E permetterebbe a Venezia di ambire allo Statuto speciale».