Tan­gen­zia­le nord can­tie­re al via en­tro il 2018

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Vicenza - An­drea Al­ba

VI­CEN­ZA Tan­gen­zia­le Nord, «l’ap­pro­va­zio­ne del pro­get­to ese­cu­ti­vo da par­te del Cda di Anas do­vreb­be ar­ri­va­re en­tro l’an­no. E poi si an­drà di­ret­ta­men­te al­le ru­spe». Il sin­da­co Achil­le Va­ria­ti spie­ga di es­se­re «ot­ti­mi­sta», ma a ra­gion ve­du­ta: gio­ve­dì il pre­si­den­te di Anas è sta­to a Vi­cen­za e pro­prio as­sie­me a Va­ria­ti ha vi­si­ta­to il trac­cia­to in cui do­vreb­be sor­ge­re la fu­tu­ra va­rian­te al­la stra­da pro­vin­cia­le 46, da via­le del So­le a Vi­cen­za al Mo­rac­chi­no a Co­sta­bis­sa­ra.

Per la bre­tel­la, pri­mo lot­to del­la fu­tu­ra tan­gen­zia­le nord, lo Sta­to ha già stan­zia­to 92 mi­lio­ni di eu­ro e c’è sta­ta una ga­ra d’ap­pal­to vin­ta dal con­sor­zio In­te­gra, di cui fa par­te la vi­cen­ti­na Mal­tau­ro. Due en­ti – Ar­pav e il con­sor­zio Al­pi Orien­ta­li – di re­cen­te han­no sol­le­va­to os­ser­va­zio­ni al pro­get­to ese­cu­ti­vo cir­ca cri­ti­ci­tà am­bien­ta­li e idrau­li­che: Ar­pav chie­de l’esclu­sio­ne del­la cal­ce vi­va dal fon­do dell’ope­ra, il con­sor­zio do­man­da va­ria­zio­ni nel trat­to bis­sa­re­se. Il sin­da­co, che gio­ve­dì ha ac­com­pa­gna­to Ar­ma­ni con il con­si­glie­re de­le­ga­to al­la tan­gen­zia­le Fio­ra­van­te Ros­si e l’as­ses­so­re al­la Pro­get­ta­zio­ne Antonio Dal­la Poz­za, è fi­du­cio­so che i tem­pi sia­no co­mun­que ra­pi­di. «Il pre­si­den­te Ar­ma­ni era a Trie­ste e, tor­nan­do a Ro­ma, ha de­ci­so all’ul­ti­mo mo­men­to di fer­mar­si a Vi­cen­za – spie­ga – cir­ca il se­con­do stral­cio, fi­no a via Al­do Mo­ro, le ri­sor­se an­co­ra non so­no an­co­ra al­lo­ca­te ma ci so­no quel­le per la pro­get­ta­zio­ne fi­no al­la Po­stu­mia, a Vi­cen­za Nord: pos­so di­re che un ac­cor­do è vi­ci­no. In­ve­ce sul­la va­rian­te al­la pro­vin­cia­le 46 sia­mo all’ul­ti­mo at­to. Il pas­sag­gio al­la com­mis­sio­ne va­li­da­zio­ne è già av­ve­nu­to e il pro­get­to ese­cu­ti­vo è sta­to con­se­gna­to ad Anas, a Ro­ma lo stan­no vi­sio­nan­do. L’istrut­to­ria poi an­drà al Cda di Anas, per l’ap­pro­va­zio­ne en­tro l’an­no». Cir­ca i co­sti ag­giun­ti­vi do­vu­ti al­le ri­chie­ste dei due en­ti, per il sin­da­co «ci so­no ma non cre­do sa­ran­no co­sì “esa­ge­ra­ti”. Del re­sto, an­che co­me Co­mu­ne ab­bia­mo sem­pre chie­sto ad Anas gran­de at­ten­zio­ne all’am­bien­te. So­no ot­ti­mi­sta che l’ap­pro­va­zio­ne da par­te del Cda ar­ri­vi en­tro l’an­no».

Una riu­nio­ne del con­si­glio di am­mi­ni­sta­zio­ne dell’en­te stra­da­le sa­reb­be già in pro­gram­ma ver­so fi­ne no­vem­bre. Plau­de al­la no­vi­tà il co­mi­ta­to cit­ta­di­no Al­be­ra No Tir Sì Bre­tel­la: «E’ mol­to po­si­ti­vo che il pre­si­den­te Ar­ma­ni vi­si­ti il trac­cia­to. Il pun­to ve­ro pe­rò – av­ver­te il por­ta­vo­ce Gio­van­ni Ro­lan­do – è che ora de­vo­no da­re ai cit­ta­di­ni l’uni­ca co­sa che con­ta: la da­ta di av­vio del can­tie­re. De­ve es­se­re en­tro fi­ne au­tun­no di que­st’an­no». In pa­ral­le­lo, il sin­da­co fa sa­pe­re di ap­prez­za­re la pre­sen­za del co­mi­ta­to fra il pub­bli­co, con i car­tel­li, al­le se­du­te del con­si­glio co­mu­na­le: «Co­mun­que, per me il te­ma è sem­pre pre­sen­te».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.