Vi.Fin-Bo­reas, sia­mo al fi­ne cor­sa

Vi­cen­za, nien­te pun­ti di in­con­tro. La hol­ding lus­sem­bur­ghe­se: «Trat­ta­ti­va so­spe­sa»

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Sport - Cor­ra­do Fer­ret­to

VI­CEN­ZA Per il Vi­cen­za quel­la di ie­ri sa­rà sta­ta dav­ve­ro l’ul­ti­ma pun­ta­ta di una trat­ta­ti­va che ha as­sun­to i con­tor­ni di una di te­le­no­ve­la? Par­reb­be di sì, ma vi­sto quan­to ac­ca­du­to da mag­gio ad og­gi sa­reb­be im­pru­den­te es­ser­ne cer­ti.

L’ul­ti­ma­tum po­sto da Francesco Piop­pi, rap­pre­sen­tan­te di Bo­reas Ca­pi­tal e fis­sa­to per le ore 12 di ie­ri è sta­to ri­spet­ta­to dai le­ga­li di Vi.Fin. che al­le 12.03 han­no fat­to per­ve­ni­re una ri­spo­sta a mez­zo Pec ai le­ga­li del­la hol­ding lus­sem­bur­ghe­se. Po­co do­po, Piop­pi ha com­men­ta­to giu­di­can­do non con­vin­cen­te la ri­spo­sta del­la fi­nan­zia­ria vi­cen­ti­na «per­ché ci aspet­ta­va­mo qual­co­sa di di­ver­so in quan­to non so­no sta­ti toc­ca­ti i pun­ti es­sen­zia­li». Il rap­pre­sen­tan­te di Bo­reas Ca­pi­tal ha an­nun­cia­to an­che un co­mu­ni­ca­to del­la hol­ding lus­sem­bur­ghe­se che è usci­to pun­tua­le po­chi mi­nu­ti do­po. «Al­le ore 12,03 odier­ne (ie­ri per chi leg­ge, ndr) Vi.Fin. ha fat­to per­ve­ni­re a Bo­reas Ca­pi­tal una co­mu­ni­ca­zio­ne uf­fi­cia­le a mez­zo Pec re­la­ti­va­men­te la trat­ta­ti­va per l’ac­qui­si­zio­ne di Vi­cen­za Cal­cio. Bo­reas Ca­pi­tal, pren­den­do at­to dei con­te­nu­ti del­la mis­si­va ri­ce­vu­ta, ha de­ci­so di so­spen­de­re la trat­ta­ti­va in cor­so e di va­lu­ta­re, qua­lo­ra per­si­sta­no, le con­di­zio­ni per tu­te­la­re i pro­pri di­rit­ti nel­le se­di com­pe­ten­ti. Bo­reas Ca­pi­tal au­gu­ra i mi­glio­ri suc­ces­si spor­ti­vi al­la so­cie­tà Vi­cen­za Cal­cio uni­ta­men­te a tut­ti i so­ste­ni­to­ri bian­co­ros­si che han­no vis­su­to at­ti­va­men­te e so­ste­nu­to que­sta trat­ta­ti­va sin dal pri­mo gior­no». E in tar­da se­ra­ta Piop­pi, par­lan­do al si­to

Bian­co­ros­si.net, ha da­to an­che la sua spie­ga­zio­ne al­la co­sa: «Se sia­mo ar­ri­va­ti a que­sto pun­to la col­pa non può es­se­re so­lo una. Mi sen­to pe­rò di af­fer­ma­re con cer­tez­za che il mo­ti­vo prin­ci­pa­le è me­ra­men­te eco­no­mi­co. Il fug­gi fug­gi da par­te dei so­ci di Vi.Fin. è ini­zia­to quan­do avreb­be­ro do­vu­to met­te­re ma­no al por­ta­fo­gli per ri­pia­na­re i de­bi­ti al 30 giu­gno. Fi­no ad al­lo­ra c’era am­pia sin­to­nia, poi le ci­fre han­no in­sab­bia­to la trat­ta­ti­va».

Pa­ro­le che sem­bra­no chiu­de­re de­fi­ni­ti­va­men­te la trat­ta­ti­va ini­zia­ta a mag­gio, ma quel «so­spen­de­re» po­treb­be la­sciar in­ten­de­re che le con­trat­ta­zio­ni po­treb­be­ro an­che ri­pren­de­re e non pa­re una chiu­su­ra to­ta­le. Al mo­men­to so­no so­lo interpretazioni, una let­tu­ra tra le ri­ghe, an­che se in se­ra­ta le vo­ci di un pos­si­bi­le riav­vi­ci­na­men­to tra le par­ti han­no pre­so vi­go­re. Ma co­sa ac­ca­drà ades­so in via Schio? Co­me po­tran­no an­da­re avan­ti i so­ci di Vi. Fin. con­si­de­ra­to che Marco Fran­chet­to, il pre­si­den­te del­la fi­nan­zia­ria vi­cen­ti­na, ha chia­ra­men­te det­to che da soli, e sen­za il con­tri­bu­to dell’ex pre­si­den­te del Vi­cen­za Al­fre­do Pa­sto­rel­li, non han­no i mez­zi per pro­se­gui­re? Al­le por­te, en­tro la fi­ne di ot­to­bre, ci so­no da ono­ra­re le sca­den­ze ri­guar­dan­te gli stipendi e re­la­ti­vi con­tri­bu­ti, la ra­ta an­nua­le dell’Iva ra­teiz­za­ta (588 mi­la eu­ro) e quel­la per­ti­nen­te al de­bi­to con il Co­mu­ne. Un to­ta­le di cir­ca un mi­lio­ne e 100 mi­la eu­ro che i so­ci di Vi. Fin. do­vran­no ono­ra­re on­de evi­ta­re con­se­guen­ze pe­san­ti tan­to in cam­po spor­ti­vo — ve­da­si pe­na­liz­za­zio­ni in clas­si­fi­ca — che so­cie­ta­rio. L’im­pe­gno eco­no­mi­co è im­por­tan­te e la ti­fo­se­ria, at­to­ni­ta per aver as­si­sti­to ad una lun­ga quan­to cao­ti­ca trat­ta­ti­va fi­ni­ta in un nien­te di fat­to, si chie­de che fu­tu­ro avrà il Vi­cen­za.

C’è un pia­no di ri­ser­va? So­no in ar­ri­vo de­gli aiu­ti a Vi.Fin.? Ci sa­ran­no ri­per­cus­sio­ni su una squa­dra che non può non aver vis­su­to que­sti gior­ni con un po’ di pre­oc­cu­pa­zio­ne? Una se­rie di do­man­de che han­no ne­ces­si­tà di una ri­spo­sta a bre­ve: l’at­tua­le pro­prie­tà lo de­ve in pri­mis ai ti­fo­si bian­co­ros­si che la lo­ro par­te l’han­no fat­ta, co­me sem­pre è ac­ca­du­to in que­sti an­ni.

Fi­ne cor­sa Marco Fran­chet­to e Francesco Piop­pi, me­si fa, quan­do an­co­ra si pen­sa­va a un’evo­lu­zio­ne po­si­ti­va del con­fron­to sul­la ces­sio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.