Au­to­no­mia, og­gi il Ve­ne­to vo­ta i «no­ve de­ci­mi» ma per Ro­ma è già no

A pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni il Pdls 43. «No» (sfu­ma­to) del Pd, «sì» blin­da­to da­gli al­tri

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Da Prima Pagina - di Mar­ti­na Zam­bon

Il­pro­get­to di leg­ge sull’au­to­no­mia ap­pro­da og­gi in con­si­glio e il ca­len­da­rio pre­ve­de una due-tre gior­ni con­tin­gen­ta­ta per li­cen­zia­re il te­sto, che pun­ta a ot­te­ne­re i 9/10 del­le ri­sor­se. Obiet­ti­vo su cui il go­ver­no ha gia det­to no. Il sot­to­se­gre­ta­rio Gian­clau­dio Bres­sa

(in fo­to): avan­ti con Emi­lia e Lom­bar­dia.

 Bres­sa Con Lom­bar­dia ed Emi­lia si va ver­so un’ipo­te­si di ac­cor­do

 Fra­cas­so (Pd) Ri­chie­ste non cre­di­bi­li, van­no cam­bia­te

VE­NE­ZIA La pa­ro­la d’or­di­ne è vo­ta­re, vo­ta­re sì, e far­lo in fret­ta. Il Pdls 43 sull’au­to­no­mia ap­pro­da og­gi po­me­rig­gio in con­si­glio re­gio­na­le e il ca­len­da­rio pre­ve­de una due gior­ni con­tin­gen­ta­ta per li­cen­zia­re il te­sto ori­gi­na­rio usci­to in­ton­so dal tour de for­ce del­le com­mis­sio­ni re­gio­na­li.

Pa­re non ba­ste­ran­no nep­pu­re le mi­ni-bar­ri­ca­te del Pd (uni­ca par­te di op­po­si­zio­ne, in­sie­me a Pie­ro Ruz­zan­te, de­ci­sa a non ac­con­di­scen­de­re al to­mo di 129 pa­gi­ne pro­dot­to dal­la giun­ta all’in­do­ma­ni del re­fe­ren­dum). Fret­ta, tan­ta, an­che e so­prat­tut­to per col­ma­re la di­stan­za con l’al­tro ta­vo­lo di trat­ta­ti­ve, quel­lo a cui sie­do­no Ro­ber­to Ma­ro­ni e Ste­fa­no Bo­na cc in i per Lom­bar­dia ed Emi­lia e che ri­schia, con una so­la se­du­ta «di van­tag­gio» di la­scia­re in­die­tro la pro­po­sta ve­ne­ta. Pa­ro­la di Gian­clau­dio Bres­sa che, no­bles­se obli­ge, al­la vi­gi­lia del vo­to non si la­scia sfug­gi­re una sil­la­ba sul Ve­ne­to.

Am­met­te sol­tan­to, e di buon gra­do, che «con Lom­bar­dia ed Emi­lia i ra­gio­na­men­ti stan­no an­dan­do be­ne» e che se «non è plau­si­bi­le pen­sa­re a una leg­ge en­tro la fi­ne del­la le­gi­sla­tu­ra, è in­ve­ce sen­sa­to pen­sa­re di ar­ri­va­re a chiu­de­re un’ipo­te­si di ac­cor­do».

D op ol’ end or­se mentd el pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni si può pen­sa­re a un’aper­tu­ra del go­ver­no? Pa­re pro­prio di no vi­sto che lo stes­so Bres­sa, a suo tem­po, ave­va con­sta­ta­to, la­pi­da­rio, che la pro­po­sta ve­ne­ta «non è una ba­se per ini­zia­re una trat­ta­ti­va» . E in­ve­ce Za­ia pun­ta con de­ci­sio­ne a trat­te­ne­re quei 9/10 del­le tas­se ver­sa­te dai ve­ne­ti. In­som­ma, se non è una doc­cia fred­da al­la vi­gi­lia del con­si­glio re­gio­na­le che si av­via gio­io­sa­men­te a un vo­to blin­da­to, po­co ci man­ca.

Va det­to che a sen­ti­re il com­po­si­to mo­sai­co dei ca­pi­grup­po pa­re in mol­ti sia­no con­sa­pe­vo­li del va­lo­re «sim­bo­li­co» del vo­to dei pros­si­mi gior­ni e del fat­to che do­po la pri­ma sor­ti­ta ro­ma­na, il te­sto mo­di­fi­ca­to do­vrà tor­na­re in au­la a Ve­ne­zia.

A usa­re la pa­ro­la, «sim­bo­li­co», è An­to­nio Gua­da­gni­ni, ca­po­grup­po (ed uni­co mem­bro) di Sia­mo Ve­ne­to: «Vo­te­rò sì ma il gran­de si­gni­fi­ca­to del re­fe­ren­dum è sim­bo­li­co. Poi, per­ché la trat­ta­ti­va sia sod­di- sfa­cen­te, bi­so­gne­rà ca­pi­re co­me fun­zio­ne­rà il ca­na­le dei fi­nan­zia­men­ti».

Ste­fa­no Ca­sa­li, ca­po­grup­po del Cen­tro­de­stra ve­ne­to si spin­ge ol­tre e tac­cia (una vol­ta di più) chi si op­por­rà di «ever­sio­ne» vi­sto che «il Pdls 43 si ba­sa ri­go­ro­sa­men­te sul­la Car­ta Co­sti­tu­zio­na­le». E chis­sà se si sen­to­no «ever­si­vi» i con­si­glie­ri Pd la­ce­ra­ti dal dub­bio di non tra­di­re il man­da­to po­po­la­re ma an­che di non ac­cet­ta­re pe­dis­se­qua­men­te la ri­cet­ta di Za­ia. La stra­da in­di­vi­dua­ta dai

dem è la fa­mo­sa ter­za via la­stri­ca­ta di di­stin­guo. «Vo­te­re­mo sì al­la mag­gior par­te del­le com­pe­ten­ze – spie­ga pa­zien­te Ste­fa­no Fra­cas­so ca­po­grup­po Pd – per al­tre, co­me uni­ver­si­tà, com­pe­ten­ze in ma­te­ria di cre­di­to ma an­che coo­pe­ra­ti­ve e ge­stio­ne di ga­sdot­ti ed oleo­dot­ti na­zio­na­li, sia­mo con­tra­ri».

Du­ran­te la vo­ta­zio­ne con­clu­si­va, co­me si espri­me­rà il Pd? Un ve­lo di mi­ste­ro per ce­la­re «soluzioni crea­ti­ve». Si può ipo­tiz­za­re un «no» che non suo­ni pe­rò co­sì net­to.

Chi non le man­da a di­re è Ni­co­la Fin­co, ca­po­grup­po del­la Le­ga che di­ce «Il Pd avrà tem­po di sca­te­nar­si con la di­scus­sio­ne sul bi­lan­cio, spe­ro che sul Pdls vo­ti sì. E mi pa­re che in un’ot­ti­ca elet­to­ra­le, il Pd na­zio­na­le sia con­sa­pe­vo­le del va­lo­re de­gli elet­to­ri dem che han­no det­to sì al re­fe­ren­dum». Sul fron­te del «sì sen­za se e sen­za ma» tut­ti gli al­tri schie­ra­men­ti, M5S e FI in­clu­si.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.