Sa­ni­tà, la Re­gio­ne chie­de a Bres­sa au­to­no­mia per as­sun­zio­ni, for­ma­zio­ne, ta­rif­fe e far­ma­ci

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Politica - Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Il Ve­ne­to esce sod­di­sfat­to dal ta­vo­lo per l’au­to­no­mia in ma­te­ria di sa­ni­tà che ie­ri a Ro­ma ha vi­sto a con­fron­to i tec­ni­ci di Pa­laz­zo Bal­bi e dell’Emi­lia Ro­ma­gna con Gian­clau­dio Bres­sa, sot­to­se­gre­ta­rio Agli af­fa­ri re­gio­na­li, e Giu­sep­pe Chi­né, ca­po di ga­bi­net­to del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te. As­sen­te, a sor­pre­sa, la Lom­bar­dia. Scu­sa uf­fi­cia­le: la fe­sta del pa­tro­no, Sant’Am­bro­gio. «C’era un cli­ma col­la­bo­ra­ti­vo — ri­fe­ri­sce Fa­bri­zio Bo­ron, pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne re­gio­na­le Sa­ni­tà, che ha se­gui­to il ta­vo­lo a di­stan­za da Ve­ne­zia — Bres­sa ha ascol­ta­to tut­te le no­stre ri­chie­ste sen­za con­te­star­le e vuo­le ar­ri­va­re ad un ac­cor­do en­tro gen­na­io. Mi pa­re un buon ini­zio».

Ad espor­re i de­si­de­ra­ta del­la Re­gio­ne, per due ore e mez­za, Do­me­ni­co Man­toan, di­ret­to­re ge­ne­ra­le del­la Sa­ni­tà. Tre gli am­bi­ti toc­ca­ti: per­so­na­le e for­ma­zio­ne; ta­rif­fe e far­ma­ci; pa­zien­ti. Ri­guar­do il pri­mo seg­men­to, dan­do per scon­ta­to l’equi­li­brio di bi­lan­cio e il ri­spet­to dei Li­vel­li es­sen­zia­li di as­si­sten­za (Lea), il Ve­ne­to chie­de: la can­cel­la­zio­ne dei vin­co­li sul­le as­sun­zio­ni (ora vi­ge l’ob­bli­go di man­te­ne­re per tut­te le strut­tu­re sa­ni­ta­rie l’or­ga­ni­co del 2004 me­no un 1,4%); mag­gio­re au­to­no­mia nel con­cor­da­re con gli Ate­nei del­la re­gio­ne bor­se di stu­dio ag­giun­ti­ve per gli spe­cia­liz­zan­di, in ba­se al rea­le fab­bi­so­gno di me­di­ci sul ter­ri­to­rio; la pos­si­bi­li­tà di as­su­me­re con con­trat­ti di for­ma­zio­ne la­vo­ro neo­lau­rea­ti in Me­di­ci­na, pri­ma dell’ini­zio del­la spe­cia­liz­za­zio­ne. La svol­ge­ran­no ne­gli ospe­da­li dell’azien­da sa­ni­ta­ria che li pren­de­rà. E an­co­ra: l’op­por­tu­ni­tà di sot­to­scri­ve­re con­trat­ti re­gio­na­li ag­giun­ti­vi a quel­lo na­zio­na­le a fa­vo­re di ca­mi­ci bian­chi pron­ti a la­vo­ra­re in zo­ne di­sa­gia­te o che si sia­no par­ti­co­lar­men­te di­stin­ti per la qua­li­tà del lo­ro ope­ra­to o me­ri­te­vo­li di al­tre azio­ni da ri­co­no­sce­re con un’in­te­gra­zio­ne eco­no­mi­ca e di qua­li­fi­ca.

Le ri­chie­ste di au­to­no­mia ine­ren­ti a ta­rif­fe e far­ma­ci so­no due: il man­te­ni­men­to del ta­rif­fa­rio re­gio­na­le dei Drg (il co­sto del­le pre­sta­zio­ni am­bu­la­to­ria­li e ospe­da­lie­re da rim­bor­sa­re al­le azien­de pub­bli­che e al pri­va­to con­ven­zio­na­to), che ora lo Sta­to vor­reb­be abo­li­re; la pos­si­bi­li­tà, in sup­plen­za e non in so­sti­tu­zio­ne all’Ai­fa (l’Agen­zia ita­lia­na del far­ma­co), di in­di­re ga­re per l’ac­qui­sto di me­di­ci­na­li. La Re­gio­ne vor­reb­be lan­cia­re i ban­di per i pro­dot­ti non co­per­ti dall’Ai­fa, in mo­do da aver­li a prez­zi più con­te­nu­ti, se­con­do il prin­ci­pio te­ra­peu­ti­co equi­va­len­te. Sul fron­te dei pa­zien­ti, la ri­chie­sta è di to­glie­re il tet­to al­la mo­bi­li­tà dei ma­la­ti che la Fi­nan­zia­ria ha im­po­sto sul­la ba­se dei flus­si del 2011, per con­sen­ti­re a chiun­que di an­da­re a cu­rar­si nell’Usl o nel­la re­gio­ne che de­si­de­ra.

Poi­ché le istan­ze dell’Emi­lia e del­le Lom­bar­dia so­no mol­to si­mi­li, le tre Re­gio­ni stan­no pen­san­do di crea­re una piat­ta­for­ma co­mu­ne, per ac­qui­si­re una mag­gio­re for­za di con­trat­ta­zio­ne. Bres­sa in­fat­ti, fan­no sa­pe­re le Re­gio­ni, non ha sol­le­va­to obie­zio­ni all’espo­si­zio­ne del­le istan­ze, ma ha chie­sto un do­cu­men­to scrit­to che di­mo­stri co­me le tre giun­te in­te­res­sa­te pos­sa­no ge­sti­re me­glio del­lo Sta­to gli am­bi­ti sa­ni­ta­ri de­scrit­ti. E’ la con­di­zio­ne per ot­te­ne­re l’au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta. E dun­que il Ve­ne­to, co­me Emi­lia e pro­ba­bil­men­te Lom­bar­dia, la pros­si­ma set­ti­ma­na fa­rà ave­re al sot­to­se­gre­ta­rio il do­cu­men­to ri­chie­sto a fir­ma del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia che, se tut­to an­drà be­ne e il de­le­ga­to del go­ver­no non sol­le­ve­rà obie­zio­ni, sa­rà poi chia­ma­to a un con­fron­to. Qua­lo­ra si ar­ri­vas­se all’ac­cor­do, lo stes­so ver­rà sot­to­po­sto all’ap­pro­va­zio­ne del Par­la­men­to.

In­som­ma, no­no­stan­te le ten­sio­ni del­le ul­ti­me ore per il de­clas­sa­men­to del Ve­ne­to al se­sto po­sto nel­la gra­dua­to­ria del­le mi­glio­ri Re­gio­ni d’Ita­lia di­spo­sto dal mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te, il ta­vo­lo sull’au­to­no­mia di ie­ri si sa­reb­be svol­to in un cli­ma «non osti­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.