Il cor­to­cir­cui­to po­li­ti­co e i nu­me­ri in Con­si­glio Le spac­ca­tu­re da evi­ta­re per blin­da­re la mag­gio­ran­za

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - Vicenza - (g.m.c.)

VI­CEN­ZA E pen­sa­re che è con­si­de­ra­ta una mag­gio­ran­za gra­ni­ti­ca. Un giu­di­zio che ac­co­mu­na tut­ti, in Con­si­glio, per­si­no i col­le­ghi dei ban­chi d’op­po­si­zio­ne. Ora il sen­ti­men­to è che quel­la la­stra di gra­ni­to ri­schi di cre­par­si e che pur evi­ta­re que­ste spac­ca­tu­re si sia pron­ti a sa­cri­fi­ca­re (qual­che) desiderio. Spe­cie a po­chi me­si dal­la fi­ne dell’ul­ti­mo man­da­to am­mi­ni­stra­ti­vo del sin­da­co Achil­le Va­ria­ti. Ci so­no mol­ti aspet­ti - tut­ti po­li­ti­ci - die­tro lo «stop» al fon­do im­mo­bi­lia­re. Una de­ci­sio­ne che por­ta in lu­ce il cor­to­cir­cui­to na­to fra i ban­chi del con­si­glio co­mu­na­le - e all’in­ter­no del­la stes­sa Giun­ta - all’in­do­ma­ni del vo­to del­le pri­ma­rie del cen­tro­si­ni­stra. I due fat­ti so­no le­ga­ti in mo­do net­to. Il can­di­da­to in­co­ro­na­to dal vo­to, Otel­lo Dal­la Ro­sa, ave­va già espres­so qual­che per­ples­si­tà sul pro­get­to e chie­sto tem­po per «ul­te­rio­ri ap­pro­fon­di­men­ti». Ma quel tem­po non c’è, i fon­di han­no una sca­den­za pre­ci­sa e lo stes­so sin­da­co lo ha ri­ba­di­to a più ri­pre­se an­che in Giun­ta, do­ve sie­de una del­le più stret­te so­ste­ni­to­ri di Dal­la Ro­sa, ov­ve­ro l’as­ses­so­re al So­cia­le Isa­bel­la Sa­la. Dun­que la de­ci­sio­ne era fra so­ste­ne­re un pro­get­to che non pia­ce del tut­to al vin­ci­to­re del­le pri­ma­rie op­pu­re bloc­ca­re un pia­no che in­ve­ce go­de del pla­cet di gran par­te dell’am­mi­ni­stra­zio­ne.

Il di­lem­ma, in real­tà, sa­reb­be po­tu­to ap­pro­da­re in Con­si­glio ma il pri­mo cit­ta­di­no ha vo­lu­to evi­tar­lo. E più che una que­stio­ne di nu­me­ri - i con­si­glie­ri di mag­gio­ran­za fa­vo­re­vo­li al pro­get­to sa­reb­be­ro pu­re suf­fi­cien­ti - sem­bra una que­stio­ne di op­por­tu­ni­tà. «Non vo­glio crea­re fri­zio­ni fra i con­si­glie­ri» di­ce il sin­da­co.

Se­con­do qual­cu­no, vo­ta­re un pia­no de­cen­na­le che non in­con­tra il fa­vo­re del can­di­da­to di quel­la stes­sa area po­li­ti­ca ri­schie­reb­be di mi­na­re il cam­mi­no del­la mag­gio­ran­za da qui al­la fi­ne del man­da­to. E qui sta­reb­be un al­tro no­do: fra una set­ti­ma­na ap­pro­da sui ta­vo­li del Con­si­glio il pro­get­to del­la Tav, che il pri­mo cit­ta­di­no in­ten­de la­scia­re co­me «la mag­gio­re ere­di­tà del mio man­da­to».

Dun­que c’è chi leg­ge la de­ci­sio­ne del sin­da­co co­me la vo­lon­tà di blin­da­re la mag­gio­ran­za ed evi­ta­re spac­ca­tu­re in vi­sta di quel vo­to, sa­cri­fi­can­do il fon­do im­mo­bi­lia­re. An­che per­chè i nu­me­ri po­treb­be­ro pu­re cam­bia­re. Da gior­ni i ver­ti­ci del Pd chie­do­no di «re­ma­re tut­ti per il vin­ci­to­re», per­tan­to qual­che con­si­glie­re po­treb­be con­si­de­ra­re dif­fi­ci­le spen­der­si per l’uo­mo del cen­tro­si­ni­stra nel 2018 men­tre si vo­ta un pro­get­to che non pia­ce a quel­lo stes­so can­di­da­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.