Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano)
Fidanzati uccisi dal prof le famiglie gli chiedono 14 milioni di danni
VENEZIA Non ha mai alzato lo sguardo. Per tutta la durata dell’udienza, ieri mattina, Stefano Perale ha tenuto gli occhi puntati verso il basso e ha pregato sottovoce. L’unico momento in cui li ha alzati è stato quando il giudice ha annunciato una pausa di dieci minuti, ma non li ha mai rivolti verso le famiglie di entrambe le sue vittime, che erano a pochi metri da lui. Ha guardato solo i suoi avvocati.
La mamma di Anastasia Shakurova, la donna della quale si era invaghito, e la sorella e il papà di Biagio Buonomo, fidanzato di lei, per la prima volta ieri lo hanno incontrato di persona. «Fa un certo effetto — dice il cognato di Buonomo — sembra quasi che cerchi di convincere tutti che è lui la vittima. Me lo aspettavo diverso. Appariva come una persona forte nelle foto pubblicate su Facebook. Forse vuole cercare di impressionare la giuria». I familiari di Anastasia e Biagio si sono costituiti parte civile e hanno chiesto un risarcimento di quattordici milioni di euro. Quattro milioni i parenti di Anastasia e cinque a testa la sorella e il papà di Biagio.
Perale, professore d’inglese di 50 anni, reo confesso, a giugno del 2017 aveva ucciso la coppia di fidanzati dopo averli invitati a cena nel suo appartamento a Chirignago di Mestre. Secondo la ricostruzione della polizia l’ex professore, che da un anno è in carcere a Verona, li avrebbe narcotizzati.
Prima aveva ucciso Buonomo, ingegnere di 31 anni originario della Campania, colpendolo a sprangate in testa. Anastasia, invece, 30enne incinta al quinto mese, era stata soffocata con un cuscino e violentata dal 50enne, che aveva ripreso tutto in un video prima di chiamare la polizia.
Secondo l’accusa l’ex professore era in sé al momento del doppio delitto. I due consulenti nominati dal tribunale di Venezia, Gianfranco Rivellini, psichiatra nell’ex ospedale psichiatrico giudiziario ora Rems, e Antonella Spacca, avevano parlato di «personalità nevrotica isteriforme», ma non avevano individuato alcun disturbo della personalità tale da influire sui fatti contestati.
Le conclusioni alle quali erano giunti i due periti avevano portato il pubblico ministero Giorgio Gava lo scorso due luglio a chiedere l’ergastolo per l’imputato. La difesa, invece, rappresentata dagli avvocati Matteo Lazzaro e Nicoletta Bortoluzzi, ha puntato tutto sull’incapacità di intendere e di volere. I consulenti della difesa hanno parlato di «delirio» nella loro relazione: la tesi è che Stefano Perale non volesse uccidere Anastasia e Biagio. Il suo piano sarebbe stato quello di «addormentarli» per poter abusare della donna. Per questo motivo i legali hanno chiesto la derubricazione del reato di omicidio volontario della giovane russa in morte come conseguenza di altro delitto e il riconoscimento delle attenuanti generiche e l’assoluzione per il reato di vilipendio di cadavere.
Secondo la difesa, Perale non si sarebbe reso conto, mentre abusava di Anastasia, che era già morta. La sentenza è prevista il 25 luglio. «E’ un’agonia, siamo fiduciosi che sarà quella che tutti ci attendiamo — ha detto il cognato di Buonomo —. Chiediamo solo una cosa: che questa persona resti in carcere, che non ci sia più la possibilità che faccia del male ad altri. Anastasia e Biagio non ce li restituisce nessuno».