Mi­te­ni, il tri­bu­na­le di­chia­ra il fal­li­men­to

De Rosa cu­ra­to­re, ipo­te­si di eser­ci­zio prov­vi­so­rio per ge­sti­re le emer­gen­ze. L’ira del­le mam­me no Pfas

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Be­ne­det­ta Cen­tin © RI­PRO­DU­ZIO­NE RISERVAT

VICENZA Il tri­bu­na­le ha di­chia­ra­to ieri il fal­li­men­to del­la Mi­te­ni.

VICENZA Un de­fi­cit che peg­gio­ra di gior­no in gior­no do­vu­to an­che al bloc­co del­la pro­du­zio­ne, la pro­spet­ti­va di un’one­ro­sa bo­ni­fi­ca, la li­qui­di­tà dra­sti­ca­men­te ri­di­men­sio­na­ta: dai 3 mi­lio­ni di eu­ro di lu­glio ai 750mi­la eu­ro di set­tem­bre, sen­za quel­la boc­ca­ta di os­si­ge­no (da 4 mi­lio­ni) chie­sta e mai ar­ri­va­ta dal­la pro­prie­tà, la mul­ti­na­zio­na­le Icig. Ed ec­co che si ar­ri­va ad apri­re la pro­ce­du­ra di li­cen­zia­men­to col­let­ti­vo dei 121 di­pen­den­ti e a de­po­si­ta­re i li­bri in tri­bu­na­le. Al fal­li­men­to. Con pe­rò l’ipo­te­si, ora al va­glio, di un eser­ci­zio prov­vi­so­rio, da af­fi­da­re al cu­ra­to­re.

Pro­prio co­sì: Mi­te­ni Spa, l’azien­da chi­mi­ca di Tris­si­no al cen­tro di un’in­chie­sta pe­na­le sul va­sto in­qui­na­men­to da Pfas che ha in­te­res­sa­to il Vi­cen­ti­no e par­te del­le pro­vin­ce di Pa­do­va e Ve­ro­na, è fal­li­ta. La sen­ten­za del col­le­gio del tri­bu­na­le di Vicenza pre­sie­du­to da Giu­sep­pe Li­mi­to­ne è ar­ri­va­ta ieri mat­ti­na, ad ap­pe­na ven­ti­quat­tr’ore dal­la pri­ma udien­za fallimentare, a cui ha pre­so par­te an­che l’ad di Mi­te­ni, An­to­nio Nar­do­ne, che da­to il tra­col­lo ave­va pre­sen­ta­to istan­za di au­to­fal­li­men­to (non for­ma­liz­za­to da cre­di­to­ri) e che fuo­ri dall’au­la ave­va ri­par­la­to del­la cor­da­ta di im­pren­di­to­ri per far ri­na­sce­re l’azien­da. E se il com­mis­sa­rio giu­di­zia­le Do­me­ni­co De Rosa, no­mi­na­to cu­ra­to­re fallimentare, do­vrà oc­cu­par­si dell’in­ven­ta­rio e l’azien­da avrà tre gior­ni di tem­po per de­po­si­ta­re bi­lan­ci, scrit­tu­re con­ta­bi­li e li­sta cre­di­to­ri in tri­bu­na­le, la «se­du­ta» non si chiu­de qui. Trop­po com­ples­sa e com­pli­ca­ta la vi­cen­da per ri­sol­ver­la co­sì, con una pros­si­ma udien­za fis­sa­ta al 12 mar­zo 2019 per l’esame del­lo sta­to pas­si­vo.

Il tri­bu­na­le, emes­sa la sen­ten­za, si è già mes­so al la­vo­ro con i va­ri en­ti coin­vol­ti (in pri­mis la pre­fet­tu­ra do­ve c’è sta­to su­bi­to un in­con­tro) per ve­ri­fi­ca­re l’esat­ta por­ta­ta e li­vel­lo del­le cri­ti­ci­tà le­ga­te a Mi­te­ni dal­la mes­sa in si­cu­rez­za de­gli im­pian­ti, al­la bo­ni­fi­ca, ai di­pen­den­ti. Per ca­pi­re – in tem­pi ra­pi­di, as­si­cu­ra­no - se sia pos­si­bi­le da­re ri­spo­ste po­si­ti­ve e pro­ce­de­re quin­di con in­ter­ven­ti ri­so­lu­ti­vi. Tra le op­zio­ni an­che l’eser­ci­zio prov­vi­so­rio, per riu­sci­re a fron­teg­gia­re le emer­gen­ze. Con ca­bi­na di re­gia il tri­bu­na­le: «Se que­sto ac­ca­drà ver­rà fat­to coin­vol­gen­do le mi­glio­ri ri­sor­se e gli in­ter­lo­cu­to­ri del ter­ri­to­rio - fa sa­pe­re il pre­si­den­te Alberto Riz­zo per in­di­vi­dua­re le soluzioni mi­glio­ri».

Fa­vo­re­vo­le an­che la Mi­te­ni: «Pren­dia­mo at­to del­la sen­ten­za. Au­spi­chia­mo che nell’in­te­res­se di tut­ti ven­ga di­spo­sto l’eser­ci­zio prov­vi­so­rio che per­met­te­reb­be all’azien­da di pro­se­gui­re le at­ti­vi­tà co­me da cro­no­pro­gram­ma – si leg­ge nel­la no­ta - purché i la­vo­ra­to­ri re­ce­da­no dall’agi­ta­zio­ne ano­ma­la con oc­cu­pa­zio­ne de­gli im­pian­ti, ri­fiu­tan­do­si di de­fi­ni­re gli ad­det­ti al­la si­cu­rez­za e al­la sor­ve­glian­za». Cro­no­pro­gram­ma – e cioè un pia­no in no­ve set­ti­ma­ne per ga­ran­ti­re lo svuo­ta­men­to de­gli im­pian­ti – per il qua­le gli en­ti pre­po­sti, da Pro­vin­cia ad Ar­pav, stan­no ora ve­ri­fi­can­do la fat­ti­bi­li­tà, a par­ti­re pro­prio dal­le mae­stran­ze. A par­la­re di «mes­sa in si­cu­rez­za de­gli im­pian­ti» co­me «prio­ri­tà» an­che l’as­ses­so­re re­gio­na­le al la­vo­ro Ele­na Do­naz­zan, gio­ve­dì al ta­vo­lo del­la Re­gio­ne con i sin­da­ca­ti. «Chie­de­rò agli en­ti di va­lu­ta­re la ne­ces­si­tà di coin­vol­ge­re i sin­go­li la­vo­ra­to­ri nel­la de­fi­ni­zio­ne del pia­no di mes­sa in si­cu­rez­za del­le par­ti del si­to de­di­ca­te al­le fa­si più de­li­ca­te del­la pro­du­zio­ne».Do­naz­zan che si è su­bi­to re­sa di­spo­ni­bi­le ad af­fron­ta­re la vi­cen­da con la cu­ra­te­la fallimentare e i sin­da­ca­ti. Ha già inol­tre ga­ran­ti­to ai di­pen­den­ti ogni stru­men­to di po­li­ti­ca at­ti­va e as­si­cu­ra­to che si in­ter­fac­ce­rà con il mi­ni­ste­ro del La­vo­ro cir­ca lo stru­men­to di cas­sa in­te­gra­zio­ne più idoneo. «Ci so­no tut­te le con­di­zio­ni per po­ter uti­liz­za­re gli am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li» fa sa­pe­re Ric­car­do Cam­po­re­se, se­gre­ta­rio di Ust Cisl Vicenza. Par­la­no di «al­lar­me e pre­oc­cu­pa­zio­ne» Cgil e Filc­tem «per­ché con que­sta scel­ta l’azien­da ha sca­ri­ca­to su la­vo­ra­to­ri, cit­ta­di­ni e ter­ri­to­rio tut­te le sue re­spon­sa­bi­li­tà». In­fi­ne, le mam­me No Pfas pren­do­no di mi­ra l’ad Nar­do­ne: «Vi­gliac­ca­men­te ab­ban­do­na la na­ve, la­scian­do ri­ca­de­re i co­sti del­la bo­ni­fi­ca sullo Sta­to e i di­pen­den­ti sen­za la­vo­ro».

Riz­zo

Ci sia­mo mes­si su­bi­to al la­vo­ro per tro­va­re le mi­glio­ri soluzioni as­sie­me a tut­ti gli en­ti pre­po­sti Tap­pe for­za­te Li­bri con­ta­bi­li en­tro 3 gior­ni e ver­ti­ce per la si­cu­rez­za

Le mam­me

Vi­gliac­ca­men­te ab­ban­do­na la na­ve, la­scian­do i co­sti del­la bo­ni­fi­ca al­lo Sta­to e i di­pen­den­ti sen­za la­vo­ro

Am­mi­ni­stra­to­re An­to­nio Nar­do­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.