Il Pon­te ria­pre do­po 12 gior­ni Re­si­den­ti in fe­sta

Il Bren­ta è sce­so e i con­trol­li dei sub di ieri han­no ri­le­va­to so­lo qual­che bot­ta

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Raf­fael­la Fo­rin

BAS­SA­NO Do­po 12 gior­ni il Pon­te de­gli Al­pi­ni è tor­na­to ac­ces­si­bi­le. Il fiu­me si ab­bas­sa­to e la pie­na non ha cau­sa­to dan­ni ri­le­van­ti: i sub so­no riu­sci­ti ad ef­fet­tua­re i con­trol­li. E ad An­ga­ra­no si è brin­da­to.

BAS­SA­NO Sa­rà an­che stor­to e ma­lan­da­to, ma il Pon­te de­gli Al­pi­ni sem­bra aver su­pe­ra­to in­den­ne la te­mu­ta pro­va con la «bren­ta­na», la pie­na del­la scor­sa set­ti­ma­na do­vu­ta al mal­tem­po che ha fat­to te­me­re il peg­gio.

La con­fer­ma ar­ri­va dai ri­sul­ta­ti uf­fi­cio­si del­le ispe­zio­ni sul­la strut­tu­ra. De­ci­si­va è sta­ta quel­la svol­ta ieri di­ret­ta­men­te dal fiu­me.

Al di là di al­cu­ne am­mac­ca­tu­re nel­la par­te in­fe­rio­re, non so­no sta­ti ri­scon­tra­ti dan­ni e ce­di­men­ti si­gni­fi­ca­ti­vi e quin­di l’at­tra­ver­sa­men­to è sta­to ria­per­to. La ri­pre­sa dell’ope­ra­zio­ne di rin­for­zo del­le sti­la­te è sta­ta in­ve­ce rin­via­ta di qual­che gior­no: le con­di­zio­ni del fiu­me non con­sen­to­no an­co­ra di la­vo­ra­re.

Ieri, all’ora di pran­zo, do­po che il Bren­ta era sce­so sot­to la so­glia di si­cu­rez­za fis­sa­ta da un’or­di­nan­za, e com­ple­ta­ta la se­quen­za del­le ve­ri­fi­che, so­no sta­ti tol­ti gli sbar­ra­men­ti sui la­ti del mo­nu­men­to e sui due se­ma­fo­ri è tor­na­to il di­sco ver­de. Sfi­dan­do la cor­ren­te che co­mun­que ave­va per­so for­za, so­no sce­si nell’al­veo i tec­ni­ci co­mu­na­li e quel­li del­le im­pre­se «Za­ra co­stru­zio­ni me­tal­mec­ca­ni­che» e «Lu­ca­tel­li di­ving» (as­se­gna­ta­rie dei la­vo­ri di rin­for­zo del­le sti­la­te 3 e 4, so­spe­si sem­pre per il mal­tem­po). Han­no ispe­zio­na­to le par­ti, pre­so no­ta e fo­to­gra­fa­to. Un ul­te­rio­re con­trol­lo che ha com­ple­ta­to i da­ti ri­le­va­ti in pre­ce­den­za dai sen­so­ri po­si­zio­na­ti sul­la strut­tu­ra e dal­le ana­li­si to­po­gra­fi­che ese­gui­te mer­co­le­dì. Ri­sul­ta­ti che, in­cro­cia­ti, han­no re­sti­tui­to un qua­dro glo­ba­le e me­glio definito del­la si­tua­zio­ne.

Chiu­so per mo­ti­vi di si­cu­rez­za nel­la mat­ti­na­ta di do­me­ni­ca 28 ot­to­bre, per gior­ni il pon­te e il Bren­ta so­no sta­ti os­ser­va­ti spe­cia­li: non so­lo per il so­ste­nu­to au­men­to del­la por­ta­ta flu­via­le, ma an­che per la mas­sa dei de­tri­ti (per­lo­più al­be­ri e ra­mi) che han­no im­pat­ta­to con­tro le sti­la­te del­la strut­tu­ra, due del­le qua­li, la 3 e 4 la­to An­ga­ra­no, non so­no an­co­ra del tut­to pun­tel­la­te. «L’emer­gen­za è pas­sa­ta e ti­ria­mo tut­ti un so­spi­ro di sol­lie­vo: se il pon­te non è sta­to re­so ac­ces­si­bi­le pri­ma è per­ché non ab­bia­mo la­scia­to nul­la al ca­so dal mo­men­to che va ga­ran­ti­ta la si­cu­rez­za del­le per­so­ne - os­ser­va Ro­ber­to Cam­pa­gno­lo, as­ses­so­re al­la Cu­ra ur­ba­na, re­pli­can­do al­le ac­cu­se lan­cia­te all’am­mi­ni­stra­zio­ne per aver tar­da­to l’aper­tu­ra del mo­nu­men­to La strut­tu­ra an­da­va pri­ma con­trol­la­ta, so­prat­tut­to nel­la par­te som­mer­sa, più de­li­ca­ta e più ber­sa­glia­ta dal­la fu­ria dell’ac­qua il cui li­vel­lo è di­mi­nui­to più len­ta­men­te del pre­vi­sto im­pe­den­do l’in­gres­so nel fiu­me».

Nei gior­ni scor­si, non so­no man­ca­te le con­te­sta­zio­ni all’am­mi­ni­stra­zio­ne an­che per aver fis­sa­to il li­mi­te di si­cu­rez­za del fiu­me a 1 me­tro e 55 cen­ti­me­tri, ri­te­nu­to trop­po bas­so. Al­le po­le­mi­che l’as­ses­so­re ri­spon­de che «l’ope­ra­zio­ne di rin­for­zo del­le due sti­la­te non è ul­ti­ma­ta e per pru­den­za è sta­ta ab­bas­sa­ta la so­glia». Una vol­ta com­ple­ta­to l’in­ter­ven­to, il li­mi­te per la chiu­su­ra del pas­sag­gio sa­rà rial­za­to. Ieri, pe­rò, le con­di­zio­ni del Bren­ta non han­no per­mes­so ai tec­ni­ci su­bac­quei di ri­pren­de­re a la­vo­ra­re. «La lo­ro di­po­ni­bi­li­tà è sta­ta im­me­dia­ta: sa­reb­be­ro sta­ti ope­ra­ti­vi an­che in que­sto fi­ne set­ti­ma­na - spiega Cam­pa­gno­lo Si spe­ra che la piat­ta­for­ma tor­ni a flut­tua­re nel Bren­ta lu­ne­dì se non ar­ri­ve­ran­no nuo­ve pre­ci­pi­ta­zio­ni nel­le zo­ne mon­ta­ne a nord di Bas­sa­no: so­no quel­le che de­ter­mi­na­no l’in­nal­za­men­to del Bren­ta».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.