Mi­te­ni, gli ope­rai: «Sia­mo ap­pe­sta­ti»

Pfas, è al­lar­me: «Sen­za la­vo­ro e pu­re am­ma­la­ti». Ma l’azien­da di Tris­si­no ne­ga

Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano) - - DA PRIMA PAGINA - Cen­tin

TRIS­SI­NO Le rap­pre­sen­tan­ze sin­da­ca­li in­ter­ne lan­cia­no l’al­lar­me: «Noi di­pen­den­ti di Mi­te­ni sia­mo sta­ti ap­pe­sta­ti: an­che dal­le re­cen­ti ana­li­si del san­gue so­no emer­se con­cen­tra­zio­ni più o me­no al­te di Pfas e Pfoa, ma pu­re di Ge­nx e C6O4, an­che nel san­gue dei col­le­ghi più gio­va­ni. Da­ti al­lar­man­ti. Sia­mo sen­za la­vo­ro e pu­re ap­pe­sta­ti». Ma l’azien­da, con­si­de­ra­ta la prin­ci­pa­le re­spon­sa­bi­le dell’in­qui­na­men­to da Pfas e di­chia­ra­ta fal­li­ta ve­ner­dì, ne­ga.

TRIS­SI­NO «Noi di­pen­den­ti di Mi­te­ni sia­mo sta­ti ap­pe­sta­ti: an­che dal­le re­cen­ti ana­li­si del san­gue so­no emer­se con­cen­tra­zio­ni più o me­no al­te di Pfas e Pfoa, ma pu­re di Ge­nx e

C6O4, an­che nel san­gue dei col­le­ghi più gio­va­ni, quel­li che la­vo­ra­va­no da cir­ca un an­no, pu­re di chi non era oc­cu­pa­to nei re­par­ti che trat­ta­va­no que­ste ul­ti­me so­stan­ze la­vo­ra­te so­lo ne­gli ul­ti­mi tre, quat­tro an­ni, con la re­cen­te ge­stio­ne. Il che può so­lo si­gni­fi­ca­re so­lo che c’è sta­ta una di­sper­sio­ne – ne è con­vin­ta la Rsu -. Col­le­ghi che da un an­no all’al­tro han­no re­gi­stra­to un au­men­to. Da­ti al­lar­man­ti so­prat­tut­to se si con­si­de­ra che Ge­nx e C6O4 so­no so­stan­ze a bas­sis­si­ma per­si­sten­za nel san­gue a dif­fe­ren­za dei Pfas». In­som­ma «ci han­no sem­pre su­per in­qui­na­ti – sbot­ta­no i la­vo­ra­to­ri, che chie­do­no tu­te­la, sen­za ave­re più un re­fe­ren­te azien­da­le - Ora che la dit­ta è fal­li­ta chi ri­spon­de­rà del no­stro sta­to di sa­lu­te? Chi di ma­lat­tie pro­fes­sio­na­li?». Men­tre il tri­bu­na­le, che ve­ner­dì ha di­chia­ra­to il fal­li­men­to del­la Mi­te­ni Spa, è al la­vo­ro per da­re so­lu­zio­ne a tut­te le pro­ble­ma­ti­che le­ga­te all’azien­da di Tris­si­no ri­te­nu­ta re­spon­sa­bi­le di un va­sto in­qui­na­men­to, men­tre i va­ri en­ti ter­ri­to­ria­li stan­no va­lu­tan­do la fat­ti­bi­li­tà del cro­no­pro­gram­ma pro­po­sto dal­la stes­sa dit­ta per lo svuo­ta­men­to de­gli im­pian­ti, i

121 di­pen­den­ti non na­scon­do­no la lo­ro pre­oc­cu­pa­zio­ne per il fu­tu­ro. Non so­lo oc­cu­pa­zio­na­le – per quan­to già la Re­gio­ne Ve­ne­to ab­bia già ga­ran­ti­to un’in­ter­fac­cia con il Mi­ni­ste­ro del La­vo­ro per l’at­ti­va­zio­ne de­gli am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li – ma an­che per quel che ri­guar­da la sa­lu­te. So­prat­tut­to per la lo­ro sa­lu­te. Ora che non c’è più un’azien­da, un da­to­re di la­vo­ro, ma un cu­ra­to­re fal­li­men­ta­re, Do­me­ni­co De Ro­sa, già com­mis­sa­rio giu­di­zia­rio, no­mi­na­to dal tri­bu­na­le – a cui chie­de­ran­no pre­sto un in­con­tro - , pen­sa­no a tu­te­le le­ga­li sa­ni­ta­rie. «A un co­mi­ta­to spon­ta­neo con l’obiet­ti­vo ap­pun­to di tu­te­lar­si, ma an­che a una cau­sa col­let­ti­va, per la qua­le ser­vo­no co­mun­que ri­sor­se» so­no le ipo­te­si mes­se sul piat­to dal­le rap­pre­sen­tan­ze sin­da­ca­li che par­la­no di di­pen­den­ti con una me­dia di età di cir­ca 50 an­ni, e me­no del­la me­tà oc­cu­pa­ti nel­la pro­du­zio­ne. Tra le ini­zia­ti­ve da at­tua­re, fan­no sa­pe­re, an­che all’isti­tu­zio­ne di una «ca­te­go­ria pro­tet­ta la­vo­ra­to­ri con­ta­mi­na­ti Pfas» (al Ser­vi­zio sa­ni­ta­rio na­zio­na­le o re­gio­na­le, even­tual­men­te per il tra­mi­te del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te), con un pro­to­col­lo pre­de­fi­ni­to di as­si­sten­za sa­ni­ta­ria com­ple­ta per esa­mi, dia­gno­si, cu­ra pa­to­lo­gie, as­si­sten­za cer­ta ed as­si­cu­ra­ta an­che per gli an­ni a ve­ni­re». Ma non è tut­to. Con il pre­sup­po­sto che «lo stu­dio epi­de­mio­lo­gi­co dei dot­to­ri Mer­ler e Gi­rar­di, com­mis­sio­na­to dal­la Re­gio­ne Ve­ne­to, re­gi­stra un ec­ces­so di mor­ta­li­tà dei la­vo­ra­to­ri Ri­mar-Mi­te­ni, con una di­mi­nu­zio­ne dell’aspet­ta­ti­va di vi­ta di cir­ca 4-6 an­ni» chie­do­no di «ve­ri­fi­ca­re la pos­si­bi­li­tà di un an­ti­ci­po pen­sio­ni­sti­co at­tra­ver­so ap­po­si­te in­te­se per il per­so­na­le più an­zia­no, più a lun­go con­ta­mi­na­to da Pfas e ana­gra­fi­ca­men­te più pro­ble­ma­ti­co da ri­col­lo­ca­re». Quan­to poi all’even­tua­le svuo­ta­men­to de­gli im­pian­ti, la Rsu vuo­le che sia fat­ta chia­rez­za, tan­to che chie­de l’in­ter­ven­to dei ca­ra­bi­nie­ri del Noe di Tre­vi­so e del­lo Spi­sal di Ve­ne­zia. «Stia­mo ga­ran­ten­do con gran­de sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà la si­cu­rez­za del­le strut­tu­re – di­co­no i di­pen­den­ti – ma vo­glia­mo ga­ran­zie sul pa­ga­men­to dei sa­la­ri, a par­ti­re dal­lo sti­pen­dio di ot­to­bre».

Pro­te­ste Una del­le ma­ni­fe­sta­zio­ni con­tro l’azien­da chi­mi­ca Mi­te­ni e i Pfas

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.