Terminal Mantovani la guerra non si ferma

Presidente contro Regione e Città, gelo del governo. Il nodo del terminal di Fusina

Nuove bordate tra il presidente del Porto Musolino e i rappresentanti di Regione e Città Metropolitana nel consiglio di gestione. A bilancio bocciato il commissariamento si avvicina e il governo non pare intenzionato a salvare il presidente. Il nodo del contendere è il termin di Fusina costruito in project financing da Mantovani, l’azienda del Mose

hanno portato all’accordo. Ma tutti hanno pensato anche agli scontri tra Musolino e Brugnaro in questi anni: il primo ha infatti stoppato il nuovo garage multipiano in Marittima, ha battagliato con Ca’ Farsetti sullo sviluppo urbanistico delle aree di confine portuali, da ultimo ha perfino mandato un esposto sul parcheggio creato su un terreno del sindaco a Marghera e servito da una navetta per Venezia. «Su questo tema invito alla prudenza - ha però ribadito ieri Brugnaro - il voto è arrivato da due esperti stimati, evidentemente avevano le loro motivazioni. Attenzione a chi volesse piazzare una scommessa politica, strumentalizzando la questione». Sulla stessa linea Zaia: «Bisogna togliersi dalla testa l’idea di una regia occulta - ha affermato Non dico che il porto non abbia funzionato, ma qui si parla di questioni di bilancio e non mi sembra che siamo in presenza di tecnicismi buttati lì». Il governatore invita Musolino a «controdedurre»: «Ma lasciamo fuori la politica da queste questioni».

Musolino ieri è tornato all’attacco di Campitelli e Giri. «La procedura su Fusina si è chiusa con il voto favorevole del comitato di gestione del 20 gennaio (in cui però Giri votò contro, mentre Campitelli non c’era, ndr) e non può essere un motivo valido per votare no a un consuntivo di bilancio - ha ribadito - Questo non comporterà alcun beneficio alla comunità portuale, ma stroncherà sul nascere la possibilità di erogare, a sostegno delle categorie più colpite, 6 milioni di euro previsti dal decreto legge “Rilancia Italia”». Il presidente, nella conferenza stampa di giovedì, ha coinvolto anche i presidenti delle due compagnie di lavoratori portuali, e ieri i due «rivali» l’hanno invitato, sdegnati, a «non strumentalizzare nulla e nessuno», sottolineando che il decreto non vincola i fondi all’ok definitivo al bilancio. «Il Porto è finanziariamente solido, come dice il presidente, e non può essere un problema reperire i soldi nelle pieghe dell’attuale bilancio di previsione - scrivono i due membri - Quanto alla riduzione dei canoni, l’avanzo di amministrazione è una delle possibili poste finanziarie indicate, ma non certo l’unica». La conclusione è poi ironica, quando sottolineano la «coerenza» di Musolino: «Nulla ci ha detto quando ha firmato l’accordo dei 9 milioni - concludono - e nulla ci ha detto oggi, quando invece si tratta di sostenere i lavoratori del Porto». «Non posso commentare falsità palesi e aperte dimostrazioni di ignoranza di procedure amministrative perché farei violenza a quel minimo di intelligenza che mi riconosco», è la durissima replica del presidente.

Che in conclusione, però, rilancia l’ipotesi di una «composizione bonaria» del problema. «Intendo riconvocare il comitato e chiudere una vicenda assurda - afferma - Se dovesse mancare la disponibilità, intendo rivolgermi alle Istituzioni competenti per ristabilire la verità, amministrativa, ma anche storica».

Comunque vada, difficile che Musolino resti presidente per il secondo mandato

” Zaia Bisogna togliersi dalla testa l’idea di una regìa occulta