Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano)
Si apre il fronte dei sindaci prime crepe nel centrosinistra «Quel divieto è illogico»
L’Anci in campo per i primi cittadini. Imunicipi interessati in Veneto
Dire «no al terzo mandato» in egual misura per governatori e sindaci delle città sopra i 15 mila abitanti, come se fosse la stessa cosa, sui territori risulta un po’ forzato. Lo evidenziano proprio i sindaci, anche quelli di centrosinistra e del Pd, partito nel quale alla parola «terzo» già ci si mette in allerta. L’appello però è bipartisan, arriva sia dal presidente di Anci Veneto Mario
Conte, leghista, che dal presidente di Anci nazionale Antonio Decaro, del Pd: «Sì per tutti i sindaci, senza distinzioni».
L’8 e 9 giugno sono 309 i Comuni che vanno al voto in Veneto; per quelli fino a 5 mila abitanti non ci sono più limiti di candidabilità; sono tre i mandati per quelli fra 5 e 15 mila abitanti; restano due per quelli sopra i 15 mila. Dei 24 Comuni di questa categoria, quelli in cui il sindaco sta finendo il secondo mandato sono 8: Rubano, Preganziol, Noale, Negrar di Valpolicella, San Bonifacio, Cassola, Schio e Valdagno. Ma i sindaci non possono ripresentarsi, la legge che lo consentirebbe – se lo volessero – è osteggiata da più parti. Conte, sindaco di Treviso, non molla: «Mi chiedo: ha senso una divisione fra sindaci con più o meno cittadini? La sovranità popolare è esercitata col diritto di voto. Inoltre altre cariche elettive o governative, come consiglieri regionali, ministri, parlamentari, non hanno limiti».
Ma se fra Lega (favorevole) e Fratelli d’Italia (contrario) c’è un mare di distanza sul numero dei mandati, tanto da far litigare a suon di agenzie i maggiori esponenti dei partiti, nel Pd la frattura è interna e lo dimostrano le posizioni di sindaci come Decaro (Bari), Ricci (Pesaro) e Nardella (Firenze), o del deputato ed ex ministro Guerini, tutti schierati sul fronte del sì, anche se la linea del partito è un secco no. Non per una questione di nomi, ma per «alternanza e democrazia». E per ricordare quanto sia pesante questo no, basta tornare al modo in cui il Pd si era dissociato dal sindaco di Padova Sergio Giordani, civico sostenuto dai dem, che nell’affermare di non essere interessato al terzo mandato mostrava invece di essere favorevole al terzo per il governatore (leghista) Zaia, «è leale e corretto». Apriti cielo.
Ma qui in Veneto, che aria tira? Con toni morbidi, senza invocare rivolte o ribellioni, i sindaci non sarebbero affatto contrari a una possibilità in più. Soprattutto, dicono, considerato che l’ultimo mandato è stato segnato da Covid e crisi, rendendo piuttosto complicata la gestione amministrativa. Lo dice la dem Sabrina Doni, sindaco di Rubano: «Non ci ho mai pensato perché la legge è chiara, i miei
due mandati sono quasi finiti, non sono mai stata lusingata dall’idea di riprovarci. Ma non la ritengo una cosa del tutto negativa. In fin dei conti è una libera scelta, non un obbligo. Se qualcuno volesse concludere un percorso avviato, penso ad esempio al nostro tram, dovrebbe averne la possibilità. Non ci vedrei niente di male. Sono invece contraria alla candidatura in eterno » . E Giancarlo Acerbi, di Valdagno: «Non capisco perché ci sia ancora questa difformità sul limite dei 15 mila. Certo, una sorta di ricambio è utile, io non mi ricandiderei, ma se qualcuno vuole rendersi disponibile, e se i cittadini lo confermassero, non sarei contrario. Credo che dovrebbe essere concesso». Anche sindaci che in maggioranza hanno il Pd sarebbero «pro»: «Trovo illogico che il limite sia a 15 mila, penso al mio Comune, 16.800 abitanti, cambia poco da chi ne ha 14.999 – dice Roberto Grison, di Negrar -. Io non lo farei, dopo vent’anni in Comune vorrei un po’ di tempo per me. Ma non credo sia giusto limitare le scelte di una persona che vuole mettersi a disposizione». Più netto il sindaco di San Bonifacio, Giampaolo Provoli: «Sono pe rpl e s so: è l’elettore che giudica, a maggior ragione nei Comuni in cui c’è anche il ballottaggio. Si parla di terza candidatura, sono i cittadini che danno l’investitura al sindaco. E chi come me ha amministrato un mandato compl e s so, con emergenze mai viste prima, non sarebbe sbagliato dare la possibilità di completare dei progetti». Dice invece no Paolo Galeano, sindaco uscente di Preganziol: «Sono convinto che un limite faccia bene a tutti. L’impegno amministrativo è intenso, si fa con passione, ma una piccola pausa e dei cambiamenti possono essere positivi. E poi, anche se non sarò più sindaco, posso sempre dare il mio contributo e mettere a servizio la mia esperienza».