Pe­ru­gia rim­bor­se­rà le vi­si­te me­di­che fuo­ri cit­tà

Corriere dell Umbria - - Da Prima Pagina -

▶ PE­RU­GIA

C’è il pri­mo sì del Co­mu­ne di Pe­ru­gia per rim­bor­sa­re i pa­zien­ti co­stret­ti al­le vi­si­te fuo­ri dal ca­po­luo­go per via del­le lun­ghe li­ste d’at­te­sa del ser­vi­zio sa­ni­ta­rio re­gio­na­le. E’ suc­ces­so con la discussione, ie­ri mat­ti­na, in IV com­mis­sio­ne con­si­lia­re di un or­di­ne del gior­no del con­si­glie­re co­mu­na­le Car­mi­ne Ca­mi­cia che è sta­to ap­pro­va­to con 3 vo­ti a favore, 2 con­tra­ri e 2 asten­sio­ni.

▶ PE­RU­GIA

È ar­ri­va­to il pri­mo sì del Co­mu­ne per rim­bor­sa­re i pa­zien­ti co­stret­ti al­le vi­si­te fuo­ri Pe­ru­gia per via del­le lun­ghe li­ste d’at­te­sa. E’ suc­ces­so con la discussione, ie­ri mat­ti­na, in IV com­mis­sio­ne con­si­lia­re di un or­di­ne del gior­no del con­si­glie­re co­mu­na­le Car­mi­ne Ca­mi­cia che è sta­to ap­pro­va­to. "È emer­so an­co­ra una vol­ta - ha di­chia­ra­to Ca­mi­cia (grup­po Gal) - co­me le li­ste di at­te­sa per una vi­si­ta sia­no trop­po lun­ghe. E tut­to que­sto è inam­mis­si­bi­le. Pro­prio per que­sto mo­ti­vo l'or­di­ne del gior­no ap­pro­va­to pre­ve­de un rim­bor­so spesa ai pa­zien­ti che so­no co­stret­ti, vi­sta la lun­gag­gi­ne dei tem­pi, ad ef­fet­tua­re vi­si­te spe­cia­li­sti­che o esa­mi stru­men­ta­li in cit­tà diverse da Pe­ru­gia o ad­di­rit­tu­ra fuo­ri re­gio­ne. Il tut­to servirà si­cu­ra­men­te ad in­cen­ti­va­re la Re­gio­ne ad or­ga­niz­za­re il si­ste­ma sa­ni­ta­rio del ca­po­luo­go che da tem­po è sof­fe­ren­te e non rie­sce of­fri­re pre­sta­zio­ni sa­ni­ta­rie de­co­ro­se e in tem­pi ra­gio­ne­vo­li". Se­con­do quanto ri­por­ta­to da Ca­mi­cia in com­mis­sio­ne, i tem­pi di at­te­sa, nel­la me­dia na­zio­na­le, so­no di 65 i giorni per una vi­si­ta nel­la sa­ni­tà pub­bli­ca, con­tro i 7 giorni nel pri­va­to e i 6 in in­tra­moe­nia, se­con­do i da­ti di una ri­cer­ca com­mis­sio­na­ta dal­la Fun­zio­ne pub­bli­ca Cgil e con­dot­ta dal cen­tro Crea sa­ni­tà. La stes­sa in­da­gi­ne ha mes­so a con­fron­to tem­pi e co­sti nell' ar­co di 3 an­ni (2014-2017) su un cam­pio­ne di ol­tre 26 mi­lio­ni di cit­ta­di­ni (44% del­la po­po­la­zio­ne) in quat­tro re­gio­ni: Lom­bar­dia, Ve­ne­to, La­zio e Cam­pa­nia evi­den­zian­do co­me, nel pe­rio­do con­si­de­ra­to, gli stes­si tem­pi so­no peg­gio­ra­ti nel tem­po, au­men­tan­do in me­dia tra 20 e 27 giorni. Nel- la pas­sa­ta se­du­ta del­la com­mis­sio­ne era­no già in­ter­ve­nu­ti il dott. An­to­nio Ta­ma­gni­ni e la dott. Pie­ri, in rap­pre­sen­tan­za dell'azien­da ospe­da­lie- ra. Ave­va­no ri­ba­di­to l'im­pe­gno dell’azien­da a ri­spet­ta­re le tem­pi­sti­che pre­vi­ste, so­prat­tut­to per quanto ri­guar­da le pre­sta­zio­ni in ur­gen­za e in prio­ri­tà. Era sta­to chie­sto il rin­vio del­la discussione per po­ter udi­re in com­mis­sio­ne an­che la Asl Um­bria 1, per la qua­le è in­ter­ve­nu­ta in com­mis­sio­ne la dott.ssa Daniela Bel­li­ni, re­spon­sa­bi­le dell'Urp dell'azien­da. "L'azien­da sa­ni­ta­ria ga­ran­ti­sce la pre­sta­zio­ne, so­prat­tut­to se ur­gen­te, - ha ri­ba­di­to ie­ri Ca­mi­cia- ma non ne­ces­sa­ria­men­te a Pe­ru­gia, con tan­tis­si­mi di­sa­gi per i pa­zien­ti che si de­vo­no re­ca­re in al­tre lo­ca­li­tà del­la re­gio­ne, so­prat­tut­to per gli an­zia­ni. Tutti i cit­ta­di­ni de­vo­no po­ter ef­fet­tua­re le pre­sta­zio­ni nel­la pro­pria cit­tà -ha det­to al ter­mi­ne- rior­ga­niz­zan­do la mac­chi­na sa­ni­ta­ria." La dott.ssa Bel­li­ni ha pre­ci­sa­to co­me i tem­pi di at­te­sa non sia­no più, a par­ti­re dal 2017, in ci­ma al­le vo­ci di la­men­te­la dei cit­ta­di­ni, che in­ve­ce la­men­ta­no sem­pre di più la qua­li­tà del rap­por­to con il me­di­co. "Sia­mo con­sa­pe­vo­li -ha spie­ga­to- che ci so­no del­le cri­ti­ci­tà e stia­mo la­vo­ran­do mol­to per su­pe­rar­le, ope­ran­do su di­ver­si fron­ti, per esem­pio, ri­spet­tan­do le pre­se in ca­ri­co che, nel pe­ru­gi­no, so­no mol­te. Ciò che stia­mo fa­cen­do -ha ag­giun­to- è an­che la­vo­ra­re con i me­di­ci di ba­se sull'ap­pro­pria­tez­za del­la pre­scri­zio­ne, at­tra­ver­so pro­get­ti spe­ci­fi­ci che pre­ve­do­no in­con­tri con i me­di­ci di me­di­ci­na ge­ne­ra­le." Mes­so in vo­ta­zio­ne, l'at­to è sta­to ap­pro­va­to con 3 vo­ti a favore, 2 con­tra­ri e 2 asten­sio­ni. ◀

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.