Musil, il Tar respinge il ricorso
Per sbloccare i lavori, però, bisognerà scongiurare ulteriori istanze al Consiglio di Stato
La procedura di assegnazione dei lavori per la costruzione del Musil, il museo dell’industria, è stata corretta, il cantiere può essere aperto. Lo ha detto ieri il Tar, che ha respinto il ricorso della seconda ditta classificata che contestava il rispetto dei requisiti da parte dell’azienda aggiudicataria. Per far partire i lavori, però, bisognerà attendere due mesi che non vi siano ricorsi al Consiglio di Stato.
La (buona) notizia che i bresciani e il sindaco Emilio Del Bono attendevano da qualche mese è arrivata: il Tar ha respinto in via definitiva il ricorso che Socim Spa, società di costruzioni di San Sebastiano al Vesuvio, Napoli, ha presentato contro l’assegnazione del bando di gara per la realizzazione del Musil al raggruppamento temporaneo di imprese composto da Consorzio Integra di Bologna e Cooperativa Arco Lavori di Ravenna. Una battaglia legale che ha tenuto in sospeso per quasi un anno le sorti del polo museale intitolato a Eugenio Battisti. Ora il lungo cammino del progetto – studiato dall’architetto tedesco Klaus Schuwerk nel 2004 e poco ridimensionato per essere adeguato alle nuove disponibilità economiche - riparte. Ma non senza ulteriori incognite. Tra le cause che potrebbero far slittare di nuovo le scadenze e il via ai lavori c’è il ricorso al Consiglio di Stato. Da ieri infatti Socim, seconda arrivata nella gara indetta dal Comune nell’aprile del 2017, ha a disposizione sessanta giorni di tempo per appellarsi al tribunale capitolino. Uno scenario possibile, già immaginato nei giorni scorsi sulle pagine del Corriere. Nella sentenza pubblicata ieri i giudici del Tar di Brescia hanno completamente legittimato l’operato del Comune e le scelte prese da Basileus Spa, incaricata dalla Loggia dell’attuazione del piano di riqualifica del Comparto Milano. «Per l’aggiudicazione è stato scelto il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità prezzo; i parametri sono qualità dell’offerta stessa, il ribasso rispetto alla base d’asta e la riduzione del tempo di esecuzione» ricorda il provvedimento. Criteri che hanno convinto Basileus ad affidare il primo lotto dell’opera (sala espositiva, uffici, servizi e impianti tecnologici) al raggruppamento temporaneo.
Socim ha subito contestato
La sentenza del tribunale L’offerta della società vincitrice dell’appalto e da ritenersi coerente alla normativa vigente
la congruità dell’offerta, per «l’inaffidabilità della quantificazione degli oneri di sicurezza aziendale indicati e per l’eccessiva riduzione del numero di ore lavorate senza spiegare con chiarezza quali sono le soluzioni tecniche che si vorranno adottare». Ma la sentenza di ieri, firmata dal presidente della Prima Sezione del Tar di Brescia Roberto Politi, ha smontato ogni accusa. Per quanto riguarda gli oneri di sicurezza l’offerta del consorzio e della cooperativa (pari a 5,6 milioni di euro) è «coerente con la normativa» si legge nel testo che poi entra nel merito del numero di ore di lavoro previste. «Premesso che la riduzione del tempo di esecuzione preventivata da Socim è del 20%, contro il 3040% stimato dalla prima classificata, la ricorrente per sostenere l’inaffidabilità della proposta del controinteressato, avrebbe dovuto dimostrare che non è possibile raggiungere un simile livello di produttività neppure per imprese che dispongano di personale esperto e ben organizzato». Ma tale dimostrazione, sottolineano i giudici, non è stata fornita. A breve verrà indetta la gara per il secondo lotto, un pacchetto da 4,7 milioni di euro, per la costruzione del foyer di ingresso e dei corridoi pedonali. Ma intanto, ancora una volta, il cronoprogramma e il destino del Museo dell’Industria e del Lavoro Eugenio Battisti restano in balia dei tempi della giustizia amministrativa.