LE RE­SPON­SA­BI­LI­Tà DI UN GIU­DI­CE

Corriere della Sera - Io Donna - - Colonne D’autore/ 3 - Fsar­za­ni­ni@cor­rie­re.it

ep­pu­re non sa­reb­be co­sì as­sur­do che ognu­no, so­prat­tut­to se eser­ci­ta un me­stie­re estre­ma­men­te de­li­ca­to co­me quel­lo del giu­di­ce, ri­spet­tas­se le com­pe­ten­ze de­gli esper­ti. E in­ve­ce ac­ca­de che ci sia­no ma­gi­stra­ti con­vin­ti di po­ter de­ci­de­re su qual­sia­si ar­go­men­to. Sen­za ren­der­si con­to di po­ter cau­sa­re con­se­guen­ze gra­vis­si­me. La sto­ria è no­ta: il tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo del­la Si­ci­lia ha im­po­sto al mi­ni­ste­ro per la Sa­lu­te di ri­sar­ci­re un ra­gaz­zo au­ti­sti­co di Agri­gen­to che nel 2000 fe­ce il te­tra­va­len­te, (vac­ci­no con­tro dif­te­ri­te, te­ta­no, per­tos­se ed epa­ti­te B). Nel 2014 il tri­bu­na­le ci­vi­le ave­va ri­te­nu­to ci fos­se “una cau­sa- ef­fet­to tra me­di­ci­na­le e pa­to­lo­gia” e ave­va ri­co­no­sciu­to al­la fa­mi­glia un dan­no di 250mi­la eu­ro. Il di­ca­ste­ro ave­va pe­rò con­te­sta­to il “ver­det­to” e ave­va de­ci­so di non ver­sa­re la ci­fra sta­bi­li­ta. E cosi il Tar ha im­po­sto la li­qui­da­zio­ne del­la som­ma, sot­to­li­nean­do che al­lo sca­de­re del tem­po con­ces­so scat­te­rà il com­mis­sa­ria­men­to ad ac­ta. Ep­pu­re per i giu­di­ci ci­vi­li­sti pri­ma e per quel­li am­mi­ni­stra­ti­vi­sti poi, non sa­reb­be sta­to trop­po com­pli­ca­to ac­cer­ta­re che non c’è nean­che il mi­ni­mo ele­men­to per met­te­re sot­to ac­cu­sa i vac­ci­ni. So­prat­tut­to sa­reb­be sta­to op­por­tu­no non ali­men­ta­re as­sur­de e pericolose teo­rie che po­treb­be­ro con­vin­ce­re nu­me­ro­si ge­ni­to­ri a non vac­ci­na­re i pro­pri fi­gli, espo­nen­do­li cosi a gra­vis­si­mi ri­schi. Sa­reb­be ba­sta­to con­vo­ca­re un con­su­len­te per far­si spie­ga­re quan­to pe­ri­co­lo­sa pos­sa es­se­re que­sta sen­ten­za. E in­ve­ce, pur­trop­po, c’è chi pen­sa di po­ter fa­re tut­to da so­lo.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.