LE RESPONSABILITà DI UN GIUDICE

eppure non sarebbe così assurdo che ognuno, soprattutto se esercita un mestiere estremamente delicato come quello del giudice, rispettasse le competenze degli esperti. E invece accade che ci siano magistrati convinti di poter decidere su qualsiasi argomento. Senza rendersi conto di poter causare conseguenze gravissime. La storia è nota: il tribunale amministrativo della Sicilia ha imposto al ministero per la Salute di risarcire un ragazzo autistico di Agrigento che nel 2000 fece il tetravalente, (vaccino contro difterite, tetano, pertosse ed epatite B). Nel 2014 il tribunale civile aveva ritenuto ci fosse “una causa- effetto tra medicinale e patologia” e aveva riconosciuto alla famiglia un danno di 250mila euro. Il dicastero aveva però contestato il “verdetto” e aveva deciso di non versare la cifra stabilita. E cosi il Tar ha imposto la liquidazione della somma, sottolineando che allo scadere del tempo concesso scatterà il commissariamento ad acta. Eppure per i giudici civilisti prima e per quelli amministrativisti poi, non sarebbe stato troppo complicato accertare che non c’è neanche il minimo elemento per mettere sotto accusa i vaccini. Soprattutto sarebbe stato opportuno non alimentare assurde e pericolose teorie che potrebbero convincere numerosi genitori a non vaccinare i propri figli, esponendoli cosi a gravissimi rischi. Sarebbe bastato convocare un consulente per farsi spiegare quanto pericolosa possa essere questa sentenza. E invece, purtroppo, c’è chi pensa di poter fare tutto da solo.