SCADUTE CO­ME UNO YO­GURT

Corriere della Sera - Io Donna - - Il Pane Le Rose - Il­lu­stra­zio­ne di An­drea Pi­stac­chi

Le ri­spo­ste mi­glio­ri all’in­fe­li­ce cam­pa­gna per il Fer­ti­li­ty day le ha da­te, co­me spes­so suc­ce­de, la sa­ti­ra. Si so­no mol­ti­pli­ca­te in re­te pa­ro­die del­lo spot che ha di­pin­to le don­ne co­me yo­gurt in sca­den­za. Co­me que­sto po­st ap­par­so su Fa­ce­book: «Io so­no as­so­lu­ta­men­te pro Fer­ti­li­ty day. Che de­ve an­da­re di pa­ri pas­so con l’Asi­ly ni­dy gra­tui­ty per tut­ty day. E a brac­cet­to con Ma­ter­ni­ty ga­ran­ti­ty per tut­ty non è che poy mi li­cen­zy se ri­man­gy in­cin­ty day…». Inu­ti­le ri­ba­di­re che è sa­cro­san­ta una po­li­ti­ca che si oc­cu­pi del­la sa­lu­te del­le don­ne, dal­la na­sci­ta al­la pro­crea­zio­ne, al­la me­no­pau­sa. Co­me lo sa­reb­be un’edu­ca­zio­ne ses­sua­le nel­le scuo­le che aiu­ti a cre­sce­re - am­bo i ses­si - nel ri­spet­to re­ci­pro­co, nell’amo­re e nel­la co­no­scen­za cui og­gi, pur­trop­po, gli ado­le­scen­ti giun­go­no più spes­so at­tra­ver­so i va­ri you­porn e wha­tsapp ca­sa­lin­ghi, con ne­fa­ste con­se­guen­ze. Ma l’as­sur­do ter­ro­re di una fan­to­ma­ti­ca ideo­lo­gia gen­der, che vor­reb­be pren­de­re il po­te­re e im­pos­ses­sar­si dei gio­va­ni, ini­bi­sce ogni ini­zia­ti­va uti­le al­la cre­sci­ta dei fi­gli, quei po­chi che an­co­ra pro­creia­mo. Ac­cu­sa­no le ita­lia­ne di far­ne trop­po po­chi, ma vo­glia­mo ri­cor­da­re che da noi gli asi­li ni­do so­no un be­ne ra­ro, per non par­la­re del­la pia­ga del­la di­soc­cu­pa­zio­ne fem­mi­ni­le? Po­trem­mo an­da­re avan­ti con sta­ti­sti­che che non esau­ri­sco­no, pe­rò, l’in­di­gna­zio­ne pro­vo­ca­ta da que­sta cam­pa­gna. Bi­so­gne­reb­be leg­ge­re tut­to il do­cu­men­to per ar­rab­biar­si de­fi­ni­ti­va­men­te. Per­ché il pun­to di­ri­men­te è rac­chiu­so in al­cu­ne fra­si ti­po: «Co­sa fa­re, dun­que, di fron­te a una so­cie­tà che ha scor­ta­to le don­ne fuo­ri di ca­sa, apren­do lo­ro le por­te del mon­do del la­vo­ro so­spin­gen­do­le, pe­rò, ver­so ruo­li ma­schi­li, che han­no com­por­ta­to an­che un al­lon­ta­na­men­to dal de­si­de­rio stes­so di ma­ter­ni­tà?». Ar­ghh!

È so­lo una del­le tan­te chic­che di quel­lo che mol­ti han­no pa­ra­go­na­to a un edit­to da Min­cul­pop, un lin­guag­gio più adat­to al­le dit­ta­tu­re che da sem­pre han­no cer­ca­to di le­gi­fe­ra­re sul cor­po del­le don­ne. O peg­gio. Eva Can­ta­rel­la, sto­ri­ca del mon­do an­ti­co, non a ca­so ri­cor­da «... co­me sep­pe­ro rea­gi­re me­glio le don­ne ro­ma­ne quan­do il “buon” Au­gu­sto, per in­co­rag­gia­re la fer­ti­li­tà, im­po­se a tut­te, sal­vo al­le pro­sti­tu­te, di spo­sar­si, pu­nen­do chi non po­te­va ave­re fi­gli, con san­zio­ni pa­tri­mo­nia­li; per pro­te­sta, le cit­ta­di­ne ro­ma­ne an­da­ro­no in mas­sa a iscri­ver­si nel­le li­ste del­le pro­sti­tu­te per sbef­feg­gia­re l’im­pe­ra­to­re…». Al­lo­ra non c’era in­ter­net, ma l’in­ten­to era lo stes­so. Ci pia­ce­reb­be far ca­pi­re ai com­pi­la­to­ri di do­cu­men­ti mi­ni­ste­ria­li che le don­ne che vo­glio­no ave­re fi­gli van­no aiu­ta­te e so­no ben­ve­nu­te co­me quel­le che non ne vo­glio­no, no­no­stan­te gli aiu­ti. Fin­ché si con­ti­nue­rà a col­pe­vo­liz­za­re le don­ne che scel­go­no di per­cor­re­re al­tre stra­de, non fa­re­mo un pas­so ver­so un fu­tu­ro mi­glio­re. Tan­to va­le ri­pri­sti­na­re i ro­ghi per le stre­ghe. E il Me­dioe­vo è pron­to a tor­na­re fra noi. fio­re con­si­glia­to: Vio­la­cioc­ca, in ge­ne­re fer­ti­le nel­le va­rie­tà

a fio­re sem­pli­ce, non in quel­le a fio­re dop­pio.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.