MA­DRI DA FICTION

Non c’è pro­ta­go­ni­sta di se­rie tv che sfug­ga al ri­to del PANCIONE. Te­ne­re, tra­sgres­si­ve e per­si­no in odo­re di hor­ror: nes­sun per­so­nag­gio si fa man­ca­re que­sto evento che tra­sfor­ma le ra­gaz­ze in don­ne. Ma dav­ve­ro fun­zio­na sem­pre co­sì? For­se lo sco­pri­re­mo nel

Corriere della Sera - Io Donna - - Sommario - di Co­stan­za Riz­za­ca­sa d’Or­so­gna

Un cli­ché tan­to co­di­fi­ca­to che com­pa­re in mol­te en­ci­clo­pe­die di ci­ne­ma e tv. Il pre­gnan­cy plot: la gra­vi­dan­za, spes­so in­de­si­de­ra­ta, co­me punto di svol­ta del­la tra­ma, per ag­giun­ge­re ten­sio­ne emo­ti­va e, so­prat­tut­to, fa­re da ca­ta­liz­za­to­re per la “cre­sci­ta” del­la pro­ta­go­ni­sta. Cre­sci­ta che nel­la mag­gior par­te dei ca­si vuol di­re ri­nun­ci areai pro­pri so­gni. Sia­mo nel 2017, e il pre­gnan­cy plot è vi­vo e lot­ta. An­che in se­rie pro­gres­si­ste co­me Girls. Do­ve nell’ul­ti­ma sta­gio­ne Hannah (Le­naDu­n­ham) re­sta in­cin­ta, do­po un wee­kend con l’istrut­to­re di surf. Girls, che vo­le­va es­se­re la vo­ce di una ge­ne­ra­zio­ne. Non im­por­ta co­me an­dràa­fi­ni­re, no­ta Ka­th­ryn Va­nA­ren­donk su Vul­tu­re: d’ ora in poi Hann ah sa­rà de­fi­ni­ta dal­la sua gra­vi­dan­za. Avrà un abor­to, spon­ta­neo o volontario, e si de­di­che­rà se­ria­men­te al­la scrit­tu­ra? S’im­pie­ghe­rà pres­so una ca­sa edi­tri­ce o uf­fi­cio stam­pa per­man­te­ne­re il pu­po? Cer­che­rà una ter­za via? Pro­ba­bil­men­te non lo sa­pre­mo­mai, la se­rie vol­ge al ter­mi­ne. Sap­pia­mo in­ve­ce che an­co­ra nel Ter­zo Mil­len­nio una se­rie dal ti­to­lo Girls per di­ven­ta­re Wo­men de­ve pas­sa­re da un pancione. For­se pro­prio da un bam­bi­no. Per­ché la don­na in­cin­ta è il più gran­de cli­ché, pron­to a esplo­de­re nel luo­go e nel mo­men­to più sba­glia­to: un blac­kout, un ura­ga­no, una ra­pi­na in ban­ca, un ascen­so­re bloc­ca­to. Al­me­no il ci­ne­ma ci pro­va. Il dark hu­mor in­gle­se ha par­to­ri­to Pre­ven­ge. Co­me­dy-hor­ror sen­si­bi­le e ge­nia­le su una se­rial kil­ler in­cin­ta che uc- ci­de se­con­do le istru­zio­ni di un fe­to dia­bo­li­co. Evo­ca il sen­so di di­so­rien­ta­men­to e d’im­po­ten­za del­le fu­tu­re­ma­dri, an­sia pre-par­to, am­bi­va­len­za. «Vi ver­rà voglia di cor­re­re a ste­ri­liz­zar­vi» iro­niz­za sul NewYor­kTi­mes Jean­net­te Ca­tsou­lis. Al­tro­ve, la gra­vi­dan­za è esa­me di­ma­tu­ri­tà. E dai tem­pi di Mur­phy Bro­wn (1988-98), la cui ma­ter­ni­tà era un re­fe­ren­dum sul­la pos­si­bi­li­tà, per una don­na single ein­car rier a,d’ aver­fi gli, latv ne è pie­na. In Be­ver­ly Hills 90210, una bim­ba in ar­ri­vo scon­vol­ge­va i pia­ni di Andrea Zuc­ker­man, la ta­len­tuo­sa del grup­po. E per noi, ra­gaz­zac­ce de­gli an­ni fra i No­van­ta e i Due­mi­la, il mo­men­to più odio­so è in Sex and theCi­ty, quan­do­la neo-mamma Mi­ran­da va­lu­ta un tra­slo­co, per il be­ne del mar­moc­chio, in unaB­roo­klynn on an­cor ahi pst er,e se­ne la­gna per tut­ta la pun­ta­ta. Sa­rà Ste­ve, ma­schio e quin­di ma­tu­ro, che le fa­rà no­ta­re «Mi­ran­da, non si trat­ta più so­lo di te. Bra­dy di­ven­te­rà sem­pre

più gran­de». Nean­che l’aves­se por­ta­to in grem­bo lui per no­ve­me­si. Suc­ce­de inGil­mo­reGirls, nel­lo spe­cia­le AYea­rin­th eL ife an­da­to inon­da l’ an­no­sc or­so su Net­fl ix. Do­veRo­ry, che sem­bra­va fi­nal­men­te aver ca­na­liz­za­to il ma­les­se­re Mil­len­ni al sul ro­man­zo del­la pro­pria fa­mi­glia, nell’ ul­ti­ma sce­na con­fes­sa aL ore lai di es­se­re in­cin­ta. Fa­te­ci ca­so: suc­ce­de so­prat­tut­to quan­do­la pro­ta­go­ni­sta am­bi­sce a es­se­re scrit­tri­ce. In Girls, l’epi­so­dio in cui Hannah sco­pre d’es­se­re in­cin­ta si apre con una sua in­ter­vi­sta a un’ au­tri­ce fa­mo­sa .« Non aver fi­gli, per una scrit­tri­ce, è quan­to di più na­tu­ra­le» di­ce quel­la. Ma­ter­ni­tà e scrit­tu­ra so­no in­com­pa­ti­bi­li, pren­de­no­ta Hannah. Efa­rem­mo un tor­to all’in­tel­li­gen­za del­la D un ham­sen on im­ma­gi­nas­si- mo che voglia in qual­che mo­do scar­di­na­re il cli­ché, fat­to sta che non c’ è an­co­ra riu­sci­ta. E non ci riu­sci­rà, per­chéc’è trop­po­po­co tem­po. Al pre­giu­di­zio si sot­trae in par­te so­lo un’al­tra se­rie, la sa­ti­ra ro­man­ti­ca

Ja­ne the Vir­gin. In­cen­tra­ta, iro­ni­ca­men­te, pro­prio su una gra­vi­dan­za (l’in­se­mi­na­zio­ne ar­ti­fi­cia­le per sba­glio di una ven­ten­ne con am­bi­zio­ni da­scrit­tri­ce­di ro­man­zi ro­sa). In­bar­ba al­la re­spon­sa­bi­li­tà del par­go­lo - o for­se per quel­la?-Ja ne di­ven­ta più ri­so­lu­ta an­co­ra: s’ iscri­ve al ma­ster, si tro­va un agen­te e pub­bli­ca il pri­mo ro­man­zo. No­no­stan­te le muo­ia an­che il­ma­ri­to. Per latv, qua­siun’alie­na.

Un cli­ché con cui è al­le pre­se la stes­sa let­te­ra­tu­ra. Che se sull’Atlan

tic, qual­che tem­po fa, si chie­de­va se il se­gre­to di una scrit­tri­ce­di suc­ces­so non fos­se ave­re un so­lo fi­glio, l’an­no scor­so, sul NewYor­kMa­ga­zi­ne, era an­da­ta ol­tre. In­ter­ro­gan­do­si se la ma­ter­ni­tà stes­sa, quin­di an­che un fi­glio so­lo, non fos­se mi­nac­cia al­la crea­ti­vi­tà. «Puoi es­se­re Vir­gi­nia Woolf e ma­dre in­sie­me?» si chie­de­va Ki­mB­rooks. E ri­spon­de­va: «Sco­po dell’arte è de­sta­bi­liz­za­re. Il con­tra­rio di ciò che un ge­ni­to­re de­ve fa­re ». Ma per­ché que­sto tor­men­to pe­ri ma­schi non va­le? Al­la fi­ne il pro­ble­ma, co­nGirls, non è tan­to che Hannah è in­cin­ta, an­che se si vor­reb­be che la tv tro­vas­se nuovi ban­chi di pro­va per va­lu­ta­re la rea­liz­za­zio­ne di una don­na. Il pro­ble­ma è che la gra­vi­dan­za ar­ri­va ades­so, a po­che pun­ta­te dal­la fi­ne, quan­do non sa­rà più pos­si­bi­le il­lu­stra­re le con­se­guen­ze di una scel­ta. Per­ché la tv, no­ta Va­nA­ren­donk, è bra­vis­si­ma ad il­lu­stra­re lo choc di un te­st di gra­vi­dan­za po­si­ti­vo, di sce­ne di­par­to iste­ri­che, mol­to me­no a rac­con­ta­re che suc­ce­de do­po. Co­me sa­reb­be es­se­re scrit­tri­ci e ma­dri in­sie­me? Ca­ri sce­neg­gia­to­ri, _ o co­min­cia­te a chie­der­ve­lo, o il pre

gnan­cy­plot de­ve mo­ri­re.

A de­stra, Le­na Du­n­ham nei pan­ni di Hannah che, nel­la se­sta sta­gio­ne di Girls, è in­cin­ta. So­pra, il do­po par­to (imprevisto) del­la ven­ten­ne pro­ta­go­ni­sta di Ja­ne the Vir­gin.

So­pra, Gil­mo­re Girls: nel­lo spe­cia­le

A Year of Li­fe, Ro­ry (a de­stra) an­nun­cia a Lo­re­lai (a si­ni­stra) di aspet­ta­re un gMJo 4oUUo "MJ­ce Lo­we è Ru­th, kil­ler in­cin­ta di sei me­si, neMMB se­rJe Jn­gMe­se Pre­ven­ge

So­pra, Cyn­thia Ni­xon, laMi­ran­da Hob­bes di

Sex and the Ci­ty DPO JM HMJP #SBEZ " EFTUSB MBNJUJDB $BOEJDF #FSHFO EJWFOUBNBNNB in Mur­phy Bro­wn 4PUUP (BCSJFMMF $BSUFSJT BMJBT "OESFB ;VDLFSNBO EJ

Be­ver­ly Hills 90210 DPO HMJB F DPNQBHOP

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.