Sul Milan rilancio: onore al fondatore
Kilpin domani avrebbe compiuto gli anni, merita una tomba degna e il nome di una via
Domani sarebbe il compleanno di un illustre milanese d’adozione, i cui meriti non sono adeguatamente riconosciuti. Si tratta dell’inglese Herbert Kilpin, nato a Nottingham il 24 gennaio 1870. A lui si deve non solo la fondazione del Milan, ma di fatto l’importazione del calcio in Italia. Perché quindi non dedicargli una via e riservargli una sepoltura meno anonima, che richiami i tifosi?
Benché di mestiere io faccia il giornalista, qui scrivo come cittadino milanese, seppure di adozione, e soprattutto come tifoso della prima squadra di calcio sorta all’ombra della Madonnina nel 1899. E mi rivolgo in primo luogo al sindaco. So che il cuore di Giuseppe Sala batte per i colori nerazzurri, ma confido nella sua sensibilità verso la storia di quelli rossoneri.
Prendo spunto dal fatto che domani è il compleanno di un altro milanese d’adozione, ben più illustre di me, i cui meriti non sono adeguatamente riconosciuti. Parlo dell’inglese Herbert Kilpin, nato a Nottingham il 24 gennaio 1870. A lui si deve non solo la fondazione del Milan, ma di fatto l’importazione del calcio in Italia, poiché prima di venire nella nostra città aveva creato a Torino un’altra squadra nel 1891 e soprattutto aveva introdotto le regole dell’autentico football britannico. Fabrizio Turco e Vincenzo Savasta, scrupolosi autori del libro Il
calcio dimenticato, hanno definito l’opera di Kilpin una «rivoluzione copernicana» per questo sport in Italia.
Insomma, ci aveva insegnato il gioco che più amiamo. Ma lo avevamo quasi dimenticato. Poi però un tenace e attento cultore di storia del Milan, Luigi La Rocca, ha rintracciato la tomba di Kilpin (morto nel 1916) e ha ottenuto che le sue spoglie fossero inumate al Cimitero Monumentale. Il posto più adatto, secondo me e tanti altri, sarebbe stato il famedio, dove riposano coloro che hanno onorato la città, invece le ossa sono state collocate in un piccolo loculo, con una lapide un po’ approssimativa. La Rocca ha poi insistito con successo per l’incisione del nome di Kilpin nel famedio, che è stata peraltro accompagnata con l’attribuzione dello stesso omaggio a Giorgio Muggiani, uno dei fondatori dell’Inter. Non mi pare si tratti di una personalità che vanti titoli analoghi a quelli di Kilpin in campo sportivo, ma il criterio della parità di trattamento fra rossoneri e nerazzurri è in linea di massima accettabile.
Il guaio è che in altri casi tale criterio è rimasto lettera morta. È stato intitolato un piazzale allo storico presidente dell’Inter Angelo Moratti, mentre nessun luogo porta il nome del non meno illustre milanista Andrea Rizzoli. Sono stati da poco inaugurati i giardini dedicati a Helenio Herrera e io depreco a gran voce il gesto vandalico di chi ne ha danneggiato la targa. Ma mi piacerebbe veder presto figurare nella toponomastica milanese il nome di Nereo Rocco, allenatore rossonero altrettanto vincente.
La colpa dello squilibrio non è del sindaco attuale. A dirla tutta, ha pesato anche una certa inerzia della ex dirigenza milanista, poco propensa a valorizzare le memorie estranee alla gestione di Silvio Berlusconi. Però Palazzo Marino rappresenta tutti i cittadini e deve farsene carico. Se Milano è l’unica città d’Europa in cui vi siano due squadre vincitrici della Coppa dei Campioni, i riconoscimenti vanno divisi a metà.
Il sindaco Sala ha già espresso la sua disponibilità in materia. Ma bisogna passare dalle parole ai fatti. Dedichiamo una via a Kilpin, (come all’interista Armando Picchi), riserviamogli una sepoltura meno anonima, anche per agevolare il pellegrinaggio dei tifosi alla sua tomba. E poi ricordiamoci di Rocco e di Rizzoli, che portarono per primi il calcio milanese in cima all’Europa. È già tardi, ma non è mai troppo tardi.