«Co­sì si fer­ma la cor­ru­zio­ne»

Il pm Fu­sco: le li­nee gui­da pos­so­no in­ci­de­re po­si­ti­va­men­te nell’ac­qui­sto di for­ni­tu­re

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - di Giu­sep­pe Gua­stel­la

«Quan­do si ve­ri­fi­ca­no cer­ti fat­ti vuol di­re che i con­trol­li non han­no fun­zio­na­to, ma le ini­zia­ti­ve del­la Re­gio­ne so­no po­si­ti­ve». Il pro­cu­ra­to­re Eu­ge­nio Fu­sco par­la del­la cor­ru­zio­ne nel­la sa­ni­tà.

Ora Pro­cu­ra­to­re ag­giun­to (gui­da il di­par­ti­men­to Fro­di e tu­te­la dei con­su­ma­to­ri, rea­ti in­for­ma­ti­ci), da So­sti­tu­to Eu­ge­nio Fu­sco ha se­gui­to le in­chie­ste sul­le for­ni­tu­re ad al­cu­ni ospe­da­li, co­me quel­la che ha por­ta­to l’im­pren­di­to­re Tom­ma­so Bre­nic­ci a pat­teg­gia­re 3 an­ni per cor­ru­zio­ne. Dot­tor Fu­sco, la Re­gio­ne ha va­ra­to li­nee gui­da per ar­gi­na­re l’ac­qui­sto di for­ni­tu­re «in­fun­gi­bi­li», pro­dot­ti di spe­ci­fi­che dit­te che, a in­sin­da­ca­bi­le giu­di­zio dei me­di­ci, non pos­so­no es­se­re so­sti­tui­ti da al­tri nell’in­te­res­se del pa­zien­te. Co­sa ne pen­sa?

«Dal­le no­stre in­da­gi­ni è emer­so che ef­fet­tia­vemn­te al­cu­ne azien­de cer­ca­no di in­di­vi­dua­re ne­gli ospe­da­li me­di­ci di­spo­sti ad usa­re i lo­ro pro­dot­ti. A vol­te ca­pi­ta che i me­di­ci sia­no an­che gli idea­to­ri di pro­dot­ti in­no­va­ti­vi rea­liz­za­ti dal­le stes­se dit­te che li com­mer­cia­liz­za­no. Spe­cie in que­sti ul­ti­mi ca­si, i me­di­ci so­no in­cen­ti­va­ti a di­chia­ra­re la in­fun­gi­bi­li­tà. Co­sì il pro­dot­to può es­se­re ac­qui­sta­to dall’azien­da sa­ni­ta­ria sen­za ga­ra d’ap­pal­to. Il te­ma è ca­pi­re se dav­ve­ro quei pro­dot­ti sia­no o me­no in­so­sti­tui­bi­li».

Le in­da­gi­ni di­mo­stra­no che i me­di­ci ci gua­da­gna­no.

«In al­cu­ni ca­si si è ri­scon­tra­ta una re­tro­ces­sio­ne ai me­di­ci di una per­cen­tua­le tra il 5 e il 10% di quan­to ri­ca­va­to dall’im­pren­di­to­re. Al­tre vol­te han­no ot­te­nu­to con­su­len­ze fit­ti­zie, con­trat­ti di la­vo­ro per pa­ren­ti, la par­te­ci­pa­zio­ne re­tri­bui­ta a con­gres­si, in que­sto ca­so sen­za che l’azien­da sa­ni­ta­ria ne fos­se in­for­ma­ta. So­no que­ste tut­te for­me di re­tri­bu­zio­ne oc­cul­ta che fi­de­liz­za­no il me­di­co per­met­ten­do all’im­pren­di­to­re di fa­re for­ti gua­da­gni. Ab­bia­mo an­che ve­ri­fi­ca­to un ac­cen­tua­to in­ter­ven­ti­smo da par­te dei chi­rur­ghi che spes­so, an­che se non sem­pre, è det­ta­to da ra­gio­ni eco­no­mi­che».

Que­sto ac­ca­de per­ché i con­trol­li so­no in­suf­fi­cien­ti?

«Quan­do si ve­ri­fi­ca­no cer­ti fat­ti vuol di­re che i con­trol­li non han­no fun­zio­na­to per­fet­ta­men­te».

Co­me giu­di­ca la sa­ni­tà lom­bar­da in ter­mi­ni di im­per­mea­bi­li­tà al­la cor­ru­zio­ne?

«La sa­ni­tà as­sor­be la par­te pre­mi­nen­te del bi­lan­cio re­gio­na­le ed è chia­ro che di­ven­ta un fron­te di at­tac­co del­la cor­ru­zio­ne. Se ci ba­sia­mo su quel­lo che ve­dia­mo noi, che è la pa­to­lo­gia, è chia­ro che l’or­ga­niz­za­zio­ne ap­pa­re con qual­che de­fi­cit. È an­co­ra in fa­se di ro­dag­gio la fun­zio­ne del re­spon­sa­bi­le dell’an­ti­cor­ru­zio­ne nel­le pub­bli­che am­mi­ni­stra­zio­ni e quin­di an­che nel­le azien­de sa­ni­ta­rie. È au­spi­ca­bi­le che que­sta fi­gu­ra di pre­ven­zio­ne si ri­ve­li in fu­tu­ro mag­gior­men­te ef­fi­ca­ce» Si­tua­zio­ne co­sì ne­ga­ti­va? «De­vo di­re che al­cu­ni an­ti­cor­pi han­no fun­zio­na­to. Ci so­no sta­te de­nun­ce che, par­ti­re dall’in­ter­no dell’en­te pub­bli­co, ci han­no per­mes­so di av­via­re le no­stre in­chie­ste».

Co­sa ne pen­sa del­le li­nee gui­da re­gio­na­li sul­la in­fun­gi­bi­li­tà?

«Le co­no­sco ap­pe­na. È cer­to che il te­ma me­ri­ta­va di es­se­re af­fron­ta­to. Mi pa­re che il prov­ve­di­men­to del­la Re­gio­ne va­da nel sen­so giu­sto».

È suf­fi­cien­te?

«È dif­fi­ci­le dir­lo. In­tan­to per­ché, co­me ci in­se­gna l’espe­rien­za, que­sto ge­ne­re di li­nee gui­da va va­lu­ta­to di­na­mi­ca­men­te, quan­do cioè è in fun­zio­ne. So­lo al­lo­ra si rie­sce a ca­pi­re se con­ten­go­no suf­fi­cien­ti con­tro­mi­su­re ri­spet­to al­le pos­si­bi­li for­me di elu­sio­ne. Di si­cu­ro, pe­rò, l’in­ter­ven­to in­ci­de su un ner­vo sco­per­to».

Pre­ven­zio­ne «Dob­bia­mo an­co­ra ca­pi­re il ruo­lo ef­fet­ti­vo del re­spon­sa­bi­le dell’An­ti­cor­ru­zio­ne»

La to­ga Il pm Eu­ge­nio Fu­sco

Ma­gi­stra­to Eu­ge­nio Fu­sco, Pro­cu­ra­to­re ag­giun­to, gui­da il di­par­ti­men­to Fro­di e tu­te­la dei con­su­ma­to­ri, rea­ti in­for­ma­ti­ci

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.