I con­si­glie­ri che rad­dop­pia­no

No­ve po­li­ti­ci si di­vi­do­no tra Co­mu­ne, Re­gio­ne o Ca­me­ra. «So­no po­co pre­sen­ti». «No, uti­le aiu­to ester­no»

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - Se­ne­si

Con­si­glie­ri co­mu­na­li e ma­ga­ri an­che par­la­men­ta­ri o po­li­ti­ci re­gio­na­li. A Pa­laz­zo Ma­ri­no so­no in no­ve (su 48) a man­te­ne­re la dop­pia pol­tro­na, do­po le ele­zio­ni del 4 mar­zo. Tra que­sti an­che due big na­zio­na­li co­me Matteo Sal­vi­ni e Ma­ria­stel­la Gel­mi­ni.

Un no­to po­li­ti­co mi­la­ne­se del­la se­con­da Re­pub­bli­ca ama­va ri­pe­te­re ai col­le­ghi di par­ti­to: «A Pa­laz­zo Ma­ri­no mi di­ver­to, in Par­la­men­to gua­da­gno». Al­tri tem­pi, ma il Con­si­glio co­mu­na­le di Mi­la­no si con­fer­ma luo­go mol­to «am­bi­to». Un’as­sem­blea dal­la qua­le è co­mun­que dif­fi­ci­lis­si­mo di­met­ter­si, vi­sto che sem­pli­ce­men­te (qua­si) nes­su­no lo fa no­no­stan­te le «pro­mo­zio­ni» in al­tri par­la­men­ti. La con­fer­ma ar­ri­va dal­le ul­ti­me ele­zio­ni di mar­zo, quan­do ben dieci con­si­glie­ri mi­la­ne­si so­no sta­ti elet­ti in Re­gio­ne o in Par­la­men­to. Sei me­si do­po, so­lo una con­si­glie­ra ha pre­sen­ta­to re­go­la­ri di­mis­sio­ni, op­tan­do per il seg­gio al Pi­rel­lo­ne e li­be­ran­do la pol­tro­na di Pa­laz­zo Ma­ri­no: si trat­ta di Pao­la Boc­ci, del Pd, che ha la­scia­to il po­sto al pri­mo dei non elet­ti del­la sua li­sta, Ales­san­dro Giun­gi. La sua col­le­ga de­lal Li­sta Sa­la, Eli­sa­bet­ta Stra­da, non si è in­ve­ce an­co­ra di­mes­sa.

Ora so­no ri­ma­sti in no­ve, com­pre­si tre big: il lea­der le­ghi­sta Matteo Sal­vi­ni, la ca­po­grup­po al­la Ca­me­ra di For­za Ita­lia Ma­ria­stel­la Gel­mi­ni e l’ex can­di­da­to sin­da­co Ste­fa­no Pa­ri­si di­ven­ta­to con­si­glie­re re­gio­na­le del La­zio do­po aver per­so la pre­si­den­za con­tro Ni­co­la Zin­ga­ret­ti. Nel­la trup­pa dei no­ve c’è an­che Sil­via Sar­do­ne, ex di For­za Ita­lia e poi ap­pro­da­ta al grup­po mi­sto, di­ven­ta­ta nel frat­tem­po pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Bi­lan­cio in Re­gio­ne sen­za ri­nun­cia­re al­le sue bat­ta­glia in Con­si­glio con­tro la giun­ta sul fron­te si­cu­rez­za. Bi­so­gna in­ten­der­si: tut­to le­ci­to, non c’è in­com­pa­ti­bi­li­tà tra il ruo­lo di con­si­glie­re co­mu­na­le e quel­lo di par­la­men­ta­re na­zio­na­le o re­gio­na­le. An­zi. Per le cas­se di Pa­laz­zo Ma­ri­no si trat­ta di una pic­co­la boc­ca­ta d’os­si­ge­no: la leg­ge di­spo­ne il di­vie­to di cu­mu­lo tra sti­pen­di e la te­so­re­ria co­mu­na­le può co­sì ri­spar­mia­re in get­to­ni di pre­sen­za per i con­si­glie­ri con al­tre in­den­ni­tà. Non al­tret­tan­to si può di­re ri­spet­to al­le ri­ca­du­te po­li­ti­che del co­stu­me del­la dop­pia pol­tro­na. Dal mar­te­dì al ve­ner­dì i par­la­men­ta­ri so­no im­pe­gna­ti a Ro­ma: con le do­vu­te ec­ce­zio­ni, la pre­sen­za nell’au­la con­si­lia­re di­ven­ta epi­so­di­ca, quel­la nel­le va­rie com­mis­sio­ni ad­di­rit­tu­ra ec­ce­zio­na­le. Il grup­po più col­pi­to dal fe­no­me­no è quel­lo che do­vreb­be eser­ci­ta­re l’op­po­si­zio­ne più du­ra al­la giun­ta e cioè quel­lo del­la Le­ga: tre con­si­glie­ri su quat­tro so­no im­pe­gna­ti (an­che) al­tro­ve, due a Ro­ma (ol­tre Sal­vi­ni il de­pu­ta­to Ales­san­dro Mo­rel­li), e uno al Pi­rel­lo­ne (il neoe­let­to Mas­si­mi­lia­no Ba­sto­ni). Fa­bri­zio De Pasquale, che gui­da il grup­po di For­za Ita­lia in Con­si­glio, of­fre pe­rò del fe­no­me­no un giu­di­zio più pru­den­te e ar­ti­co­la­to. «Pren­dia­mo Ma­ria­stel­la Gel­mi­ni. Sul­la gran­di que­stio­ni, la sua pre­sen­za ri­ma­ne un va­lo­re ag­giun­to». L’ul­ti­mo ca­so quel­lo dei man­ca­ti tra­sfe­ri­men­ti al­le pe­ri­fe­rie da par­te del go­ver­no. «Lei, ca­po­grup­po al­la Ca­me­ra, ci è sta­ta mo­to uti­le. Quin­di ci an­drei pia­no con le ge­ne­ra­liz­za­zio­ni, ec­co» .

Cen­tro­si­ni­stra Eli­sa­bet­ta Stra­da

Az­zur­ra Ma­ria­stel­la Gel­mi­ni

Le­ghi­sta Matteo Sal­vi­ni

Ci­vi­co Ste­fa­no Pa­ri­si

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.