Cen­tro, tan­gen­ti per i ta­vo­li nei lo­ca­li

Il pm: pro­ces­so ai ge­sto­ri dei ri­sto­ran­ti «De­mo» e «Fish mar­ket»

Corriere della Sera (Roma) - - CRONACA DI ROMA - Giu­lio De San­tis

Tan­gen­ti dai ri­sto­ra­to­ri del Cen­tro per con­ce­de­re il per­mes­so all’oc­cu­pa­zio­ne di suo­lo pub­bli­co. È l’ac­cu­sa con cui la pro­cu­ra ha chie­sto il rin­vio a giu­di­zio di un fun­zio­na­rio del I Mu­ni­ci­pio, Ra­nie­ri Va­le­ria­no To­mas­so­li, che avreb­be in­ta­sca­to bu­sta­rel­le per ga­ran­ti­re ai ge­sto­ri del «De­mo» e del­la «Fish Mar­ket» il via li­be­ra a met­te­re ta­vo­li­ni all’ester­no dei lo­ca­li. I fat­ti ri­co­strui­ti dal pm Er­mi­nio Ame­lio tut­ta­via so­no di­stin­ti. Nel pri­mo ca­so Dan­te De­mo­fon­te, pro­prie­ta­rio del De­mo, avreb­be pa­ga­to vo­lon­ta­ria­men­te mil­le euro ed an­che lui ri­schia il pro­ces­so per in­du­zio­ne al­la cor­ru­zio­ne. Nel se­con­do epi­so­dio, in­ve­ce, Ma­zur Lu­kasz Pio­tr, ge­sto­re del Fish Mar­ket, è sta­to vit­ti­ma del fun­zio­na­rio per­ché non ha avu­to al­ter­na­ti­ve al­la maz­zet­ta da­van­ti al­la mi­nac­cia di ri­tor­sio­ni e in­fat­ti è in­di­vi­dua­to co­me par­te of­fe­sa. La vi­cen­da con­cer­nen­te il ri­sto­ran­te De­mo ri­sa­le al mar­zo del 2015. Se­con­do l’ac­cu­sa, il fun­zio­na­rio sug­ge­ri­sce a De­mo­fon­te di pa­ga­re per evi­ta­re com­pli­ca­zio­ni. Il ri­sto­ra­to­re ac­cet­ta il con­si­glio e sbor­sa mil­le euro.

Nel­la se­con­da ipo­te­si, in­ve­ce, To­mas­so­li nel mag­gio del­lo stes­so an­no avreb­be po­sto un aut aut al ri­sto­ra­to­re, chia­ren­do­gli che i rap­por­ti con l’am­mi­ni­stra­zio­ne sa­reb­be­ro peg­gio­ra­ti sen­za il pa­ga­men­to del­la maz­zet­ta. Il pro­prie­ta­rio del Fish Mar­ket, sen­ten­do­si con le spal­le al mu­ro, ha ti­ra­to fuo­ri mil­le e 500 euro: in que­sta si­tua­zio­ne l’ac­cu­sa con­te­sta­ta al fun­zio­na­rio è la con­cus­sio­ne. Nel­le due vi­cen­de ri­co­strui­te dal­la pro­cu­ra, To­mas­so­li si è fat­to spal­leg­gia­re da un tec­ni­co ester­no, il geo­me­tra Gio­van­ni Cam­pa­nel­la, per la pre­pa­ra­zio­ne del­le pra­ti­che re­dat­te in cam­bio del­la spar­ti­zio­ne del­le tan­gen­ti. Tut­ta­via s’igno­ra la per­cen­tua­le gi­ra­ta da To­mas­so­li al pro­fes­sio­ni­sta, che ri­schia il pro­ces­so per in­du­zio­ne al­la cor­ru­zio­ne e con­cus­sio­ne. Cam­pa­nel­la è inol­tre ac­cu­sa­to di fal­so in at­to pub­bli­co per i pro­get­ti le­ga­ti ai due lo­ca­li. Il nu­me­ro to­ta­le del­le ri­chie­ste di rin­vio a giu­di­zio del pm sa­le a quat­tro: in­fat­ti ri­schia il pro­ces­so per ri­ve­la­zio­ne del se­gre­to istrut­to­rio an­che Pao­lo Al­le­gri­ni, ti­to­la­re de «La Vac­ca ‘mbria­ca», per­ché avreb­be al­ler­ta­to il fun­zio­na­rio sull’esi­sten­za di un’in­da­gi­ne nei suoi con­fron­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.