Il lato oscuro della giustizia americana
Il caso di un detenuto di Guantanamo, sottoposto a numerose torture anche se non incriminato, fa riflettere sulle storture di un intero sistema
Per tante cose gli Stati Uniti sono un riferimento anche nell’amministrazione della giustizia. Ma non per tutte. Non per la pena di morte, ancora in vigore in gran parte degli stati della federazione. Non per i controproducenti esiti della robusta dose di privatizzazione del sistema carcerario, tali da indurre di recente il Dipartimento di Giustizia a fare mea culpa nell’annunciare un programma di riduzione delle « prigioni private » . E, soprattutto, non per la difficoltà di chiudere definitivamente con la tentazione del diavolo sfiorata dopo l’ 11 settembre 2001, in chiave di autodifesa dalla minaccia terroristica, attraverso l’esperienza di quel non- luogo giuridico che è stata ed è la prigione di Guantanamo a Cuba. Di cui oggi è paradossalmente proprio l’inquilino numero uno ( in ordine di tempo) a continuare a rappresentare, suo malgrado, la muta denuncia giuridica. « Una cosa è essere torturati. Un’altra cosa ancora è essere torturati e messi a tacere. Ancora peggio è essere torturati, messi a tacere e dimenticati » , riassume Joseph Margulies, docente alla facoltà di legge della prestigiosa Cornell University di New York, autore del libro sull’ 11 settembre Che cosa è cambiato quando tutto è cambiato, e avvocato di diritti civili che assiste un solitario confinato nel carcere americano a Cuba come Zaynal Abidin Muhammad Husayn, alias Abu Zubaydah, il primo ad essere rinchiuso nella prigione segreta della Cia e ad essere sottoposto a pesanti interrogatori. Al collega Gian Luigi Gatta ( un professore di diritto penale all’Università Statale di Milano che in questi mesi sta svolgendo alla Cornell University un periodo di studio), e poi Il caso di Abu Zubaydah è stato oggetto di sanzioni anche da parte della Corte Europea dei diritti dell’uomo.
anche in un intervento pubblico sul sito online di Time, Margulies ha raccontato che Abu Zubaydah è di fatto stato l’eponimo del memoriale sulla tortura scritto dai consulenti legali dell’amministrazione Bush per ampliare i margini di violenti interrogatori, subendo un po’ tutti i trattamenti « di vigore » autorizzati, e anche qualcuno di quelli non autorizzati come la « reidratazione rettale » . Tutta questa serie di “attenzioni” nei suoi confronti erano dovute al fatto che l’intelligence americana lo ritenesse un leader di al- Qaeda vicino a Osama bin Laden, e persino l’addestratore di alcuni dei dirottatori dell’ 11 settembre. Ma a differenza di altri detenuti pure sottoposti a duri interrogatori a Guantanamo ( dove dal 2006 era stato trasferito dopo un primo periodo in una prigione segreta fuori Bangkok), Zubaydah non è mai stato incriminato per alcun reato, mai processato da una Corte federale, mai condotto davanti a una Commissione militare o di qualsiasi altro genere, militare o civile o raffazzonata che fosse. Anzi, nel 2014 il Comitato del Senato, autore del più completo bilancio del programma delle « extraordinary renditions » di sospetti terroristi in giro per il mondo e dei successivi interrogatori da parte della Cia, dopo aver valutato una montagna di documenti e di notizie provenienti anche dalla stessa Cia, ha concluso che su Zubaydah l’intelligence si era sbagliata: niente a che fare con al Quaeda, nessun coinvolgimento negli attacchi dell’ 11 settembre. Era proprio quello che Zubaydah aveva provato a dire dall’inizio a chi lo interrogava, « forse » , ritiene di affermare il professor Margulies, « mentre veniva legato per l’ennesima volta a quell’asse intriso d’acqua ( per la reidratazione rettale), gettato ancora una volta in una cella costruita per lui a mo’ di bara, o appeso ancora una volta a un gancio sul soffitto » . Oggi Zubaydah è ancora a Guantanamo, perché – secondo il suo avvocato che su Guantanamo già portò davanti alla Corte Suprema il caso « Rasul contro Bush » - l’intelligence americana « concorda sul fatto che Zubaydah debba rimanere irraggiungibile per il resto della sua vita » . Sicché « a parte poche persone, compresi gli uomini che lo hanno interrogato e una manciata di altri prigionieri e funzionari governativi, nessuno al mondo l’ha sentito parlare dal 2002. Non ci illudiamo che possa essere liberato da questo “tribunale da Alice nel Paese delle meraviglie”, l’abisso incolmabile tra il mito del patriottismo e la realtà della tortura mette in imbarazzo gli Stati Uniti. Messo a tacere e dimenticato, almeno fino alla morte: è l’assicurazione che è stata data ai suoi torturatori » .