ANDARE IN OVERDOSE DI “POLITICAMENTE CORRETTO” FARÀ FUGGIRE I RAGAZZI

«La plastica nell’umido/ le sigarette in mare/ non ce ne frega niente/ noi vogliam solo inquinare». Spopola tra gli adolescenti il coretto politicamente scorretto che si è inventato Tony da Milano, l’”anarco-stalinista” de La Zanzara. Naturalmente noi genitori benpensanti inorridiamo. Poi però ci ricordiamo quanto alla loro età piacesse anche a noi sfidare tutte le regole di buona condotta che ci venivano ripetute ogni giorno, a scuola o in famiglia, come un mantra di educazione civica. L’unica differenza è che noi non avevamo i social e dunque nessuno ci faceva caso.

Perciò mi sono chiesto se non siano eccessive le dosi di “politicamente corretto” che somministriamo ai nostri ragazzi da qualche tempo in qua. Distinguere il bene dal male è ovviamente una cosa importante, e gli adulti devono aiutare i giovani a farlo. Ma recitare loro come una cantilena il breviario del buon cittadino può sortire effetti opposti. È giusto che la pedagogia sull’ambiente e sulla raccolta dei rifiuti sia diventato uno dei pasti principali serviti nella scuola italiana. Ma se si trasforma in pura retorica, se assume il tratto burocratico e pedante di cui già tante altre materie soffrono, può provocare un colpo di frusta: i ragazzi sanno essere micidiali nel ricorrere al sarcasmo e alla parodia.

È un tema che dovremmo porci non solo a scuola. Ci sono vere e proprie conquiste della civiltà liberale che rischiano di essere rifiutate da larghe fette di opinione pubblica se non le sappiamo presentare con intelligenza ed equilibrio. Penso per esempio alla decisione dei giudici di Busto Arsizio che hanno accettato la richiesta di Davide Fontana, reo confesso dell’uccisione, dello smembramento e dell’occultamento del cadavere della povera Carol Maltesi, di accedere al programma di «giustizia riparativa». Ma che cosa può mai “riparare” l’autore di un delitto così efferato da essere per definizione “irreparabile”? L’unico effetto che questa prima applicazione ha sortito è di aver gettato discredito su un nuovo istituto di civiltà giuridica che può invece rivelarsi di grande valore, se applicato ai reati dei minori o ai reati minori che in effetti richiedono una “riparazione” sociale più profonda della sola condanna penale.

Qualche giorno fa, poi, un coro di sdegnate reazioni si è levato contro un innocente spot della Esselunga, accusato di mostrare la tristezza di una bambina per la separazione dei genitori. Si è sostenuto che è un attacco alle nuove famiglie, un pericoloso rigurgito anti-divorzio; addirittura che – l’ho sentito alla radio – il dolore dei figli divisi tra mamma e papà non sarebbe altro che un portato culturale, acquisito, imposto proprio dall’ideale di famiglia sbandierato dal tradizionalismo patriarcale. Mentre mi pare lampante che qualsiasi bambino, anche il figlio di una famiglia “non tradizionale”, soffrirebbe per la separazione dei genitori.

Ci sono emozioni per così dire “naturali” negli esseri umani, in tutti gli esseri umani. Provare a negarle per un malinteso spirito di “correttezza politica” rischia solo di portare acqua al mulino di chi sostiene che ormai il mondo va al contrario: il peggiore degli esiti.

IL GUSTO DI SFIDARE LE REGOLE DELLA BUONA CONDOTTA CE L’HANNO GIÀ, COME NOI ALLA LORO ETÀ. EVITIAMOCI LE CANTILENE RETORICHE