LE DELLA DUREZZA UNGHERESE

RADICI STORICHE

Una ventina d’anni fa, quando l’Ungheria negoziava l’adesione alla Nato, le fu detto che una delle condizioni imprescindibili era di firmare trattati di buon vicinato con tutti i Paesi confinanti: detto e fatto, anche i rapporti con Slovacchia e Romania, tradizionalmente ostici per la presenza di forti minoranze magiare, furono regolati. Nel 1999, qualche giorno dopo l’ingresso ufficiale, la Nato iniziò un conflitto armato contro la Jugoslavia, altro vicino dell’Ungheria, per difendere una minoranza, cosa che comprensibilmente lasciò a dir poco perplessi sia i dirigenti di Budapest sia la popolazione.

L’adesione dell’Ungheria agli ideali europei ha sempre avuto aspetti paradossali: questa è una delle premesse per comprendere l’odierna politica del governo Orbán verso il colossale flusso migratorio che ha imboccato la «via balcanica». L’altra è che la tendenza quasi irresistibile dei media, soprattutto occidentali, a semplificare e fare uso di luoghi comuni e stereotipi non aiuta a mettere a fuoco tutti i contorni di tale politica. Da parte sua, il premier ungherese è convinto che fino a quando dureranno tali semplificazioni il suo potere, salvo imprevisti, sarà assicurato, più o meno in armonia con le leggi esistenti: come ha detto molto bene la sociologa Kim Scheppele dell’università di Princeton, il sistema politico creato da Orbán e dai suoi è «legale ma non leale» ( legal but not fair), ma non è questa