Zi­ka, 4 mi­lio­ni a ri­schio con­ta­gio

L’al­lar­me dell’Oms per la ve­lo­ci­tà di pro­pa­ga­zio­ne del vi­rus nel­le Ame­ri­che. Il Bra­si­le re­sta il più col­pi­to Il mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te: le don­ne in­cin­te evi­ti­no i viag­gi nel­le aree a ri­schio. Lu­ne­dì co­mi­ta­to d’emer­gen­za

Corriere della Sera - - DA PRIMA PAGINA - Mar­ghe­ri­ta De Bac mde­bac@cor­rie­re.it © RIPRODUZIONE RISERVATA

L’al­lar­me ar­ri­va dall’Or­ga­niz­za­zio­ne mon­dia­le del­la sa­ni­tà: il vi­rus Zi­ka, tra­smes­so da un cer­to ti­po di zan­za­ra, im­por­ta­to dal Pa­ci­fi­co e con ef­fet­ti de­va­stan­ti nell’Ame­ri­ca del Sud «si dif­fon­de in mo­do esplo­si­vo» e po­treb­be con­ta­gia­re 4 mi­lio­ni di per­so­ne.

Ora lo ri­co­no­sce an­che l’Oms, l’or­ga­niz­za­zio­ne mon­dia­le dal­la sa­ni­tà. Zi­ka, il vi­rus tra­smes­so da un cer­to ti­po di zan­za­ra, im­por­ta­to dal Pa­ci­fi­co con ef­fet­ti de­va­stan­ti nel sud del­le Ame­ri­che, è una ca­la­mi­tà im­ma­ne. «Si sta dif­fon­den­do in mo­do esplo­si­vo», ha af­fer­ma­to il di­ret­to­re ge­ne­ra­le dal­la se­de di Gi­ne­vra, Mar­ga­ret Chan, una don­na che si è già tro­va­ta al cen­tro del­le po­le­mi­che lo scor­so an­no per la di­scu­ti­bi­le ge­stio­ne dell’epi­de­mia di Ebo­la in Afri­ca. Al­lo­ra la ci­noa­me­ri­ca­na fu ac­cu­sa­ta, con i suoi tec­ni­ci, di aver sot­to­va­lu­ta­to il pe­ri­co­lo quan­do la feb­bre emor­ra­gi­ca co­min­ciò a pro­pa­gar­si da un fo­co­la­io di con­ta­gi di­vam­pa­to in mez­zo a vil­lag­gi iso­la­ti l’uno dall’al­tro. Poi mi­glia­ia di mor­ti, l’eco­no­mia di Pae­si già mol­to clau­di­can­ti dell’ove­st, co­me Sier­ra Leo­ne, mes­sa al tap­pe­to.

È an­che per que­sto pre­ce­den­te, for­se, che sta­vol­ta Chan non ha ter­gi­ver­sa­to nel lan­cia­re l’al­lar­me, so­spin­ta dal­le di­chia­ra­zio­ni in­cal­zan­ti dei pre­si­den­ti Ba­rak Oba­ma e Wladimir Pu­tin. Zi­ka non si tra­smet­te da uo­mo a uo­mo, sem­bra ac­cer­ta­to, non uc­ci­de co­me Ebo­la, non si pro­pa­ga in mo­do al­tret­tan­to ful­mi­neo. Ma pro­du­ce dan­ni spa­ven­to­si per­ché col­pi­sce i fe­ti du­ran­te la gra­vi­dan­za e fa na­sce­re bam­bi­ni mal­for­ma­ti, con un cra­nio pic­co­lo e me­no­ma­to dal pun­to di vi­sta ce­re­bra­le. Il Bra­si­le ha con­ta­to cir­ca quat­tro­mi­la ca­si. In un an­no, se­con­do le sti­me del­la mas­si­ma di­ri­gen­te in­ter­na­zio­na­le, po­treb­be­ro sa­li­re fi­no a tre o quat­tro mi­lio­ni nel­le aree di cen­tro e sud Ame­ri­ca in­te­res­sa­te.

Si par­la di emer­gen­za glo­ba­le. L’Ita­lia pe­rò ha ot­ti­me pro­ba­bi­li­tà di re­star­ne fuo­ri: «L’Oms non po­te­va com­por­tar­si di­ver­sa­men­te — di­ce Gian­ni Rez­za, di­ret­to­re del di­par­ti­men­to di ma­lat­tie in­fet­ti­ve dell’Isti­tu­to Su­pe­rio­re di Sa­ni­tà —. Or­mai ogni mi­nac­cia è glo­ba­le a cau­sa del­la fa­ci­li­tà de­gli spo­sta­men­ti di per­so­ne tra i con­ti­nen­ti. L’in­fe­zio­ne si ma­ni­fe­sta in mo­do blan­do, è dan­no­sa so­lo per le don­ne in gra­vi­dan­za. Gli adul­ti con buo­ne pro­ba­bi­li­tà so­no po­co espo­sti». I po­chi ca­si se­gna­la­ti da noi fi­no­ra ri­sal­go­no al 2015 e so­no di im­por­ta­zio­ne. Viag­gia­to­ri tor­na­ti dall’estero e che han­no smal­ti­to la ma­lat­tia in po­chi gior­ni, sen­za cu­re spe­ci­fi­che. I sin­to­mi so­no feb­bre, in­do­len­zi­men­to, eru­zio­ne cu­ta­nea.

Il no­stro mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te scon­si­glia al­le don­ne in­cin­te di par­ti­re per le zo­ne in­di­ca­te co­me epi­de­mi­che. Già da no­vem­bre Zi­ka è en­tra­ta a far par­te dell’elen­co per l’esclu­sio­ne dei do­na­to­ri di san­gue che si sia­no re­ca­ti nei Pae­si se­gna­la­ti. «Noi sia­mo sem­pre i pri­mi a met­ter­ci al si­cu­ro. Il si­ste­ma ita­lia­no è fra i mi­glio­ri al mon­do», ne esal­ta la qua­li­tà Aldo Oz­zi­no, mem­bro del­la com­mis­sio­ne mi­ni­ste­ria­le san­gue e tra­sfu­sio­ni.

Du­ran­te un in­con­tro in­for­ma­ti­vo con gli Sta­ti mem­bri la di­ret­tri­ce dell’Oms ha ri­per­cor­so la sto­ria dell’epi­de­mia. Il vi­rus è sta­to iso­la­to per la pri­ma vol­ta in Ugan­da nel 1947 per poi espan­der­si con i pri­mi fo­co­lai nel­le iso­le del Pa­ci­fi­co. La do­cu­men­ta­zio­ne uf­fi­cia­le dell’esi­sten­za di que­ste con­cen­tra­zio­ni di in­fe­zio­ni in al­tri quat­tro Pae­si ri­sa­le al 20132014. «Lo scor­so an­no ha rag­giun­to le Ame­ri­che do­ve si sta espan­den­do in mo­do esplo­si­vo. Un le­ga­me di­ret­to tra Zi­ka e mal­for­ma­zio­ni e sin­dro­mi neu­ro­lo­gi­che non è sta­to sta­bi­li­to ma il so­spet­to che esi­sta è for­te. Una mi­nac­cia lie­ve ha as­sun­to pro­por­zio­ni al­lar­man­ti».

L’Eu­ro­pa sta vi­ven­do l’emer­gen­za con at­ten­zio­ne, pru­den­te­men­te al si­cu­ro. Non esi­sto­no pro­ble­mi im­mi­nen­ti. Il vi­rus per tra­smet­ter­si ha in­nan­zi­tut­to bi­so­gno del­la zan­za­ra Ae­des ae­gip­ty che in Ita­lia non c’è e in ogni ca­so non è l’in­ver­no il pe­rio­do in cui è at­ti­va. C’è la sua cu­gi­na Ae­des al­bo­pic­tus (la co­sid­det­ta ti­gre) ma non è di­mo­stra­to che sia an­ch’es­sa una «na­vet­ta». I cit­ta­di­ni de­vo­no evi­ta­re di far­si con­ta­gia­re da psi­co­si, spe­cie in que­sto pe­rio­do di epi­de­mia in­fluen­za­le, i cui sin­to­mi po­treb­be­ro es­se­re scam­bia­ti con quel­li «bra­si­lia­ni». Rez­za tra l’al­tro chia­ri­sce: «Il le­ga­me tra mi­cro­ce­fa­lia dei neo­na­ti e in­fe­zio­ne de­ve es­se­re di­mo­stra­to con cer­tez­za. Man­ca la pro­va re­gi­na. An­co­ra non è sta­to tro­va­to il vi­rus nel­la pla­cen­ta e quin­di c’è an­co­ra mol­to da sco­pri­re».

Nel­le stra­de Le ope­ra­zio­ni di di­sin­fe­sta­zio­ne nei vi­co­li di Re­ci­fe, in Bra­si­le, il Pae­se più col­pi­to (Afp)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.