«H

Corriere della Sera - - POLITICA - Di Mar­zio Bre­da

o le mie idee, ma le de­vo met­te­re da par­te». Ec­co la ri­spo­sta che i con­si­glie­ri di Ser­gio Mat­ta­rel­la si so­no sen­ti­ti spes­so ri­pe­te­re, quan­do i so­pras­sal­ti del­la po­li­ti­ca chia­ma­va­no in cau­sa il pre­si­den­te e lo­ro gli do­man­da­va­no co­me si sa­reb­be orien­ta­to. Fra­se ri­ve­la­tri­ce, per­ché di­mo­stra quan­to que­sto ca­po del­lo Sta­to si sia im­po­sto, nel pri­mo an­no al Qui­ri­na­le, un di­stac­co da tut­to, per­fi­no da cer­te sue in­ti­me con­vin­zio­ni, in no­me del­la neu­tra­li­tà. Un ap­proc­cio al­la ca­ri­ca che ci per­met­te di ar­chi­via­re — al­me­no per ora — la de­fi­ni­zio­ne di «re del­la Re­pub­bli­ca» usa­ta e abu­sa­ta da tem­po per se­gna­la­re, con quell’os­si­mo­ro con­cet­tua­le, l’ac­cre­sciu­ta in­fluen­za del­la no­stra mas­si­ma isti­tu­zio­ne.

La svol­ta non do­vreb­be sor­pren­de­re. Nel di­scor­so d’in­se­dia­men­to Mat­ta­rel­la si as­se­gnò la fun­zio­ne dell’«arbitro im­par­zia­le», chie­den­do «la col­la­bo­ra­zio­ne dei gio­ca­to­ri». Con la me­ta­fo­ra spor­ti­va sot­tin­ten­de­va un pro­gram­ma. E sce­glie­va per sé l’in­ter­pre­ta­zio­ne più tra­di­zio­na­le, e con mi­no­re im­pat­to pub­bli­co, nel­lo sche­ma bi­na­rio cui i pre­si­den­ti si so­no te­nu­ti nell’eser­ci­ta­re i pro­pri po­te­ri. Cioè la ve­ste di «ga­ran­te» del­la Co­sti­tu­zio­ne piut­to­sto che quel­la di suo «cu­sto­de at­ti­vo», pron­to a di­spie­ga­re a fi­sar­mo­ni­ca le pre­ro­ga­ti­ve as­se­gna­te­gli dal­la Car­ta e dal­la pras­si. Per ca­pir­ci: Scal­fa­ro e Na­po­li­ta­no si so­no sen­ti­ti «ne­ces­si­ta­ti» a far­si in­ter­ven­ti­sti fi­no a di­ri­ge­re la po­li­ti­ca a cau­sa del­le tor­sio­ni de­mo­cra­ti­che e del­la cri­si di si­ste­ma che l’Ita­lia at­tra­ver­sa­va (in­fat­ti, il pri­mo evo­cò nel 1992 «ri­schi di guer­ra ci­vi­le» e il se­con­do, nel 2013, par­lò di «tem­pi ec­ce­zio­na­li»).

Una stra­da che Mat­ta­rel­la non ha im­boc­ca­to. Per un sen­so di più stret­ta di­sci­pli­na co­sti­tu­zio­na­le, nel­la spe­ran­za che si nor­ma­liz­zas­se il qua­dro po­li­ti­co. Ma un po’ an­che per ca­rat­te­re e sti­le. Ne ha pa­ga­to qual­che prez­zo in ter­mi­ni di com­pren­sio­ne, agli ini­zi, da­to che gli ita­lia­ni si era­no abi­tua­ti a ca­pi del­lo Sta­to sem­pre sul­la sce­na e pro­di­ghi di ester­na­zio­ni, con i qua­li fa­re i con­ti, ma­ga­ri per con­te­star­li. Men­tre lui, per la la­co­ni­ci­tà e i to­ni con cui si espri­me, per la sua stes­sa fi­sio­gno­mi­ca di per­so­na ti­mi­da e mi­te, tra­smet­te sen­sa­zio­ni lon­ta­ne da ogni ago­ni­smo po­li­ti­co. Ap­pa­ren­do sem­mai do­mi­na­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.