«Stop agli at­tac­chi, le to­ghe fan­no il lo­ro do­ve­re»

Al­ba­mon­te (Anm): ba­sta guar­da­re al­le di­chia­ra­zio­ni del pro­cu­ra­to­re di Mo­de­na al Csm

Corriere della Sera - - PRIMO PIANO - (An­sa) Di­no Mar­ti­ra­no

«Da­van­ti a ma­gi­stra­ti che stan­no fa­cen­do il lo­ro do­ve­re, an­che di­sve­lan­do e non oc­cul­tan­do no­ti­zie im­por­tan­ti per le in­chie­ste sull’ope­ra­to del­la po­li­zia giu­di­zia­ria, c’è il ten­ta­ti­vo di al­cu­ni di ca­val­ca­re qual­sia­si vi­cen­da pur di for­ni­re un’im­ma­gi­ne di­stor­ta del­la ma­gi­stra­tu­ra. Ma que­sto, ol­tre ad es­se­re scor­ret­to, è dan­no­so per la no­stra de­mo­cra­zia».

Il pre­si­den­te dell’As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le ma­gi­stra­ti, il pub­bli­co mi­ni­ste­ro Eu­ge­nio Al­ba­mon­te, non può e non vuo­le en­tra­re nel me­ri­to dell’in­chie­sta Con­sip ma sull’«at­tac­co dis­sen­na­to e im­mo­ti­va­to», sca­te­na­to con una «raf­fi­ca di di­chia­ra­zio­ni» da mol­ti espo­nen­ti po­li­ti­ci, una ri­spo­sta la vuo­le da­re: «Un si­ste­ma che la­vo­ra a pie­no re­gi­me per scre­di­ta­re la ma­gi­stra­tu­ra non fa be­ne al­la de­mo­cra­zia. Io mi pre­oc­cu­po per il li­vel­lo di fi­du­cia che i cit­ta­di­ni ri­pon­go­no

Eu­ge­nio Al­ba­mon­te, 50 an­ni, dall’apri­le scor­so è il pre­si­den­te dell’As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le ma­gi­stra­ti

● In ma­gi­stra­tu­ra dal ’95, ap­par­tie­ne al grup­po di Area, il car­tel­lo del­le to­ghe di si­ni­stra nei giu­di­ci e mi chie­do co­sa po­trà suc­ce­de­re quan­do l’isti­tu­zio­ne ri­sul­te­rà de­fi­ni­ti­va­men­te scre­di­ta­ta».

Ep­pu­re l’in­chie­sta Con­sip, che ha ti­ra­to in bal­lo un ex pre­si­den­te del Con­si­glio e la sua fa­mi­glia, in­di­ca che seg­men­ti del­la ma­gi­stra­tu­ra e del­la po­li­zia giu­di­zia­ria avreb­be­ro ten­ta­to di ma­ni­po­la­re le pro­ve.

«Que­sta rea­zio­ne dis­sen­na­ta ar­ri­va pro­prio ora che un pro­cu­ra­to­re del­la Re­pub­bli­ca (Lu­cia Mu­sti, ndr) fa il suo do­ve­re e for­ni­sce al Con­si­glio su­pe­rio­re del­la ma­gi­stra­tu­ra gli ele­men­ti che per­met­te­ran­no al­la pro­cu­ra di Ro­ma di an­da­re avan­ti con le in­da­gi­ni. Ec­co, vor­rei ca­pi­re il per­ché di que­sto at­tac­co im­mo­ti­va­to al­la ma­gi­stra­tu­ra».

For­se per­ché la po­li­ti­ca si sen­te sot­to as­se­dio?

«Al pun­to che ora, da par­te di al­cu­ni, vie­ne ad­di­rit­tu­ra trac­cia­to un “fi­lo ros­so”, at­tri­bui­to a una sor­ta di spec­tre giu­di­zia­ria im­pe­gna­ta a mi­na­re i pi­la­stri del­la de­mo­cra­zia, che col­le­ghe­reb­be l’at­tua­li­tà di que­ste ore con le vec­chie in­chie­ste su Cra­xi e con i pro­ces­si a Ber­lu­sco­ni... Ma que­sta te­si è con­trad­det­ta in fat­to per­ché c’è una in­da­gi­ne giu­di­zia­ria a tut­to cam­po che ar­ri­ve­rà a ve­ri­fi­ca­re se ci so­no o me­no re­spon­sa­bi­li­tà».

La Le­ga par­la di «gol­pe» per l’in­chie­sta del­la pro­cu­ra di Ge­no­va, a Ve­ne­zia l’ex sin­da­co Orsoni è as­sol­to do­po aver pa­ga­to il con­to con le di­mis­sio­ni, a Na­po­li ci so­no vo­lu­ti 9 an­ni per la sen­ten­za di as­so­lu­zio­ne re­la­ti­va ai fat­ti che nel 2008 por­ta­ro­no al­le di­mis­sio­ni del mi­ni­stro Ma­stel­la e al­la ca­du­ta del go­ver­no Pro­di.

«L’al­ter­na­ti­va qua­le sa­reb­be? Quel­la di fer­ma­re di­scre­zio­nal­men­te le in­da­gi­ni quan­do c’è di mez­zo un po­li­ti­co? Le in­chie­ste, il pos­si­bi­le rin­vio a giu­di­zio, il pro­ces­so e le sen­ten­ze (an­che di as­so­lu­zio­ne) scan­di­sco­no la nor­ma­le dia­let­ti­ca pro­ces­sua­le. Il fat­to che un mi­ni­stro in­da­ga­to si di­met­ta e un al­tro nel­le stes­se con­di­zio­ni ri­man­ga al suo po­sto non di­pen­de cer­to dal ma­gi­stra­to ma del­le op­po­ste fa­zio­ni po­li­ti­che che spes­so stru­men­ta­liz­za­no le in­chie­ste giu­di­zia­rie in cui so­no coin­vol­ti gli av­ver­sa­ri».

Lo scon­tro tra po­li­ti­ca e ma­gi­stra­tu­ra è fi­sio­lo­gi­co in un si­ste­ma che pre­ve­de la di­vi­so­ne dei po­te­ri?

«Nel­le an­ti­che mo­nar­chie la ma­gi­stra­tu­ra era su­bor­di­na­ta al­la po­li­ti­ca men­tre in de­mo­cra­zia è fi­sio­lo­gi­co che la pri­ma con­trol­li il li­vel­lo di le­ga­li­tà con cui agi­sco­no i po­li­ti­ci».

Le po­le­mi­che «Un si­ste­ma che la­vo­ra a pie­no re­gi­me per scre­di­tar­ci non fa be­ne al­la de­mo­cra­zia»

Poi, pe­rò, ba­sta un’in­chie­sta, un ar­re­sto o un’in­ter­cet­ta­zio­ne di trop­po per pas­sa­re dal li­vel­lo fi­sio­lo­gi­co a quel­lo pa­to­lo­gi­co. Fi­no a do­ve ar­ri­va la re­spon­sa­bi­li­tà dei ma­gi­stra­ti?

«Si ge­ne­ra­no mol­ti cor­to­cir­cui­ti quan­do le in­chie­ste toc­ca­no la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, la po­li­ti­ca e ora an­che l’eco­no­mia. In que­sti ca­si sal­ta e sva­ni­sce il “ruo­lo sal­vi­fi­co” del­la ma­gi­stra­tu­ra e del­la giu­sti­zia che, in­ve­ce, vie­ne in­vo­ca­to a gran vo­ce dal­le stes­se for­ze po­li­ti­che nei con­fron­ti del­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta e de­gli au­to­ri dei rea­ti di stra­da».

L’al­ter­na­ti­va qua­le sa­reb­be? Quel­la di fer­ma­re di­scre­zio­nal­men­te le in­da­gi­ni quan­do ci va di mez­zo un po­li­ti­co?

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.