Scon­tro sul bi­lan­cio del Cam­pi­do­glio I re­vi­so­ri lo boc­cia­no, la rabbia dei 5 Stel­le

Il giu­di­zio sui con­ti: non ve­ri­tie­ri. Ma la re­spon­sa­bi­le dei con­trol­li: trop­pa en­fa­si sul no­stro giu­di­zio

Corriere della Sera - - PRIMO PIANO - Ales­san­dro Tro­ci­no

Nel di­cem­bre del 2016, die­de­ro «pa­re­re non fa­vo­re­vo­le» al bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne 2017-2019. Ie­ri han­no scrit­to che il bi­lan­cio con­so­li­da­to del Co­mu­ne di Ro­ma «non è ve­ri­tie­ro e non è cor­ret­to». Pa­re­ri espres­si dall’Oref, Or­ga­ni­smo di re­vi­sio­ne eco­no­mi­co e fi­nan­zia­ria (che già boc­ciò un bi­lan­cio del­la giun­ta Ma­ri­no), ai qua­li i 5 Stel­le rea­gi­sco­no co­sì: «So­no at­tac­chi po­li­ti­ci». Li­nea che qual­cu­no var­ca, lan­cian­do ac­cu­se al­la pre­si­den­te Fe­de­ri­ca Tiez­zi, ac­cu­sa­ta (con un al­tro mem­bro) di es­se­re «in­da­ga­ta per ban­ca­rot­ta frau­do­len­ta», di ri­la­scia­re «trop­pe in­ter­vi­ste» e di es­se­re mo­glie di «un ex espo­nen­te dell’Udc».

Fe­de­ri­ca Tiez­zi ci spie­ga: «Non c’è nes­sun pro­ce­di­men­to a mio ca­ri­co, ma c’è l’ac­cu­sa di un vec­chio clien­te. So­no co­se che suc­ce­do­no in que­sto cam­po: sa­pes­se quan­ti ce ne so­no di in­da­ga­ti per ban­ca­rot­ta». E il ma­ri­to dell’Udc? «Non è più im­pe­gna­to in po­li­ti­ca da mol­ti an­ni, fa l’ar­chi­tet­to».

L’ac­cu­sa ver­so la giun­ta è di non aver rap­pre­sen­ta­to «in ma­nie­ra ve­ri­tie­ra e cor­ret­ta la rea­le con­si­sten­za eco­no­mi­ca, pa­tri­mo­nia­le e fi­nan­zia­ria» del bi­lan­cio con­so­li­da­to, che co­mun­que è sta­to ap­pro­va­to in se­ra­ta dall’assemblea co­mu­na­le. L’as­ses­so­re Gian­ni Lem­met­ti par­la di «giu­di­zi po­li­ti­ci». Se­gui­to a ruo­ta da Al­fon­so Bo­na­fe­de: «Ci aspet­ta­va­mo una re­la­zio­ne, non un pa­re­re, che non è richiesto per leg­ge. Que­sto è un mes­sag­gio che dia­mo a tut­ta la bu­ro­cra­zia ro­ma­na: non pen­si­no di fer­mar­ci». Lau­ra Ca­stel­li chie­de le di­mis­sio­ni del­la Tiez­zi.

Un pun­to a fa­vo­re del­la giun­ta lo se­gna l’in­ter­ven­to del ra­gio­nie­re ge­ne­ra­le del Cam­pi­do­glio, che ri­tie­ne «non giu­sti­fi­ca­bi­le il giu­di­zio» Oref. La Tiez­zi re­pli­ca: «Non ca­pi­sco tan­to cla­mo­re, in pas­sa­to ab­bia­mo da­to giu­di­zi ben più ne­ga­ti­vi. C’è trop­pa en­fa­si: noi ab­bia­mo ri­co­no­sciu­to il la­vo­ro svol­to da­gli uf­fi­ci». Scri­ve­re che un bi­lan­cio «non è ve­ri­tie­ro» non è una ca­rez­za: «L’at­ti­vi­tà di con­ci­lia­zio­ne dei sal­di tra Co­mu­ne, Ama e Atac è in fie­ri ma non è fi­ni­to. Ma un bi­lan­cio con­so­li­da­to de­ve da­re una fo­to­gra­fia del­lo sta­to del­le co­se e co­sì non è. Que­sto non si­gni­fi­ca che la giun­ta non pos­sa an­da­re avan­ti». La si ac­cu­sa an­che di in­ge­ren­ze po­li­ti­che. «Noi sia­mo tre re­vi­so­ri scel­ti a sor­te da un al­bo dal­la pre­fet­tu­ra. Io so­no di Rie­ti, gli al­tri due di Fro­si­no­ne e La­ti­na. Ri­cor­do a tut­ti, an­che all’as­ses­so­re Lem­met­ti, che sia­mo un or­ga­no tec­ni­co».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.