Sem­pli­fi­ca­to­ri e cir­con­da­ti da fe­de­li Cri­ti­ca de­gli «Im­me­dia­ti» in po­li­ti­ca

Corriere della Sera - - POLITICA - Pao­lo Con­ti

Bre­ve ri­trat­to dell’Im­me­dia­to in azio­ne sul­la sce­na del­la Po­li­ti­ca: «L’Im­me­dia­to, al go­ver­no, ac­cre­sce la spe­sa cor­ren­te e agi­sce in de­fi­cit; l’Im­me­dia­to scar­ta le que­stio­ni trop­po com­ples­se e pre­fe­ri­sce la bat­tu­ta, quan­to più sem­pli­fi­ca, tan­to più in­gan­na il pros­si­mo; l’Im­me­dia­to non co­no­sce team wor­king, per­ché il la­vo­ro in grup­po è com­pli­ca­to e dif­fi­ci­le; l’Im­me­dia­to in po­li­ti­ca è so­vra­sta­to dal pro­prio ego, dun­que ap­pa­re spes­so ar­ro­gan­te, si fa gui­da­re dal­la tat­ti­ca , non dal­la stra­te­gia».

Chis­sà quan­ti avran­no pen­sa­to, sa­pen­do dell’usci­ta del nuo­vo li­bro di Fran­ce­sco Ru­tel­li — Con­tro gli Im­me­dia­ti. Per la scuo­la, il la­vo­ro, la po­li­ti­ca— a una mos­sa edi­to­ria­le per rien­tra­re nel di­bat­ti­to di un cen­tro­si­ni­stra li­ti­gio­so, spac­ca­to e con­fu­so. In­ve­ce non c’è al­cu­na trac­cia di Pd o di Mdp, di Ren­zi o Pi­sa­pia, Gras­so o Bol­dri­ni. L’ex sin­da­co di Ro­ma ed ex mi­ni­stro per i Be­ni cul­tu­ra­li (po­li­ti­ca­men­te na­to ac­can­to a Mar­co Pan­nel­la, per poi na­vi­ga­re in mol­te ac­que) ha de­ci­so «di scen­de­re in bat­ta­glia, nel­la pub­bli­ca piaz­za, con­tro gli im­me­dia­ti: so­no scri­te­ria­ti, pe­ri­co­lo­si, dan­no­si». Si trat­ta di cer­ti gu­ru no­stra­ni (la fan­ta­sia del let­to­re può li­be­ra­men­te ga­lop­pa­re) «as­ser­ti­vi, sem­pli­fi­ca­to­ri, com­pul­si­vi. Twit­ta­to­ri ve­lo­ci­sti, per­lo­più. Spa­ra-sen­ten­ze de­fi­ni­ti­ve, per i qua­li 140 ca­rat­te­ri so­no trop­pi e 280 un’esa­ge­ra­zio­ne».

Quel­la di Ru­tel­li non vuo­le es­se­re una sem­pli­ce in­vet­ti­va fir­ma­ta da chi de­te­sta, ma­ga­ri per un mo­ti­vo ana­gra­fi­co e di espe­rien­za, il mo­del­lo an­tro­po­lo­gi­co dell’Im­me­dia­to. Al con­tra­rio, pro­po­ne un’ana­li­si del­le con­se­guen­ze che pro­vo­ca, col sup­por­to di una bi­blio­gra­fia in cui Fla­ia­no si al­ter­na a Mar­co Pan­nel­la, Amar­tya Sen e Zyg­munt Bau­man. L’in­ca­pa­ci­tà di ge­sti­re fe­no­me­ni com­ples­si, di pro­get­ta­re nel me­dio pe­rio­do a be­ne­fi­cio del­le fu­tu­re ge­ne­ra­zio­ni por­ta l’Im­me­dia­to a ri­fiu­ta­re le me­dia­zio­ni, quin­di la pos­si­bi­li­tà «di rag­giun­ge­re una sta­bi­le in­te­sa, an­zi­ché un’in­ces­san­te ga­ra di sgam­bet­ti». L’Im­me­dia­to è in­di­spo­ni­bi­le ver­so i sog­get­ti in­ter­me­di: quin­di si tro­va be­ne in una so­cie­tà «che non ab­bia più for­ze or­ga­niz­za­te, rap­pre­sen­tan­ze di com­po­nen­ti e in­te­res­si del­le di­ver­se co­mu­ni­tà, istan­ze so­cia­li, la­vo­ra­ti­ve, pro­fes­sio­na­li». Per esem­pio sin­da­ca­ti e par­ti­ti, pri­ma di tut­to. Me­glio de­ci­de­re «in per­fet­ta so­li­tu­di­ne, con una com­pa­gnia di fe­de­li, me­dio­cri o acri­ti­ci as­si­sten­ti» (di nuo­vo la fan­ta­sia ga­lop­pa). Un ap­proc­cio che de­va­sta, so­stie­ne Ru­tel­li, la pro­get­ta­zio­ne di un fu­tu­ro per il la­vo­ro, per la scuo­la, per la stes­sa po­li­ti­ca. Un me­to­do che, a for­za di sfron­da­re, ri­dur­reb­be il Pa­dre no­stro — iro­niz­za Ru­tel­li — al so­lo «dac­ci og­gi», per sal­ta­re inu­ti­li pe­ri­fra­si.

Per con­tra­sta­re la de­ri­va, Ru­tel­li in­di­ca il me­to­do del «tem­po me­dio», ov­ve­ro la ca­pa­ci­tà di af­fron­ta­re i no­di del pre­sen­te pe­rò la­vo­ran­do per mi­glio­ra­re le co­se in un fu­tu­ro pros­si­mo pre­oc­cu­pan­do­si «che le nuo­ve ge­ne­ra­zio­ni “non sal­ti­no il tur­no”». No­to­ria­men­te me­no di quan­to Im­me­dia­to si pos­sa im­ma­gi­na­re per­ché oc­cor­re tem­po, pas­sio­ne, lun­gi­mi­ran­za, ca­pa­ci­tà di dia­lo­go.

La ri­spo­sta Con­tro la de­ri­va dell’im­me­dia­tez­za l’ex mi­ni­stro pro­po­ne un «tem­po me­dio»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.