«Ma Donald è un maestro nel deviare l’attenzione»
WASHINGTON« È un astoria sempre più assurda eagghiacciante. Non so se la mossa di Giuliani possa servire a migliorare la posizione del presidente » . David Redlawsk, 60 anni, professore di scienze politiche e di relazioni internazionali al l ’ Università del Delaware, segue con scetticismo gli ulti mi svil uppi del « pornogate » : 130 mila dollari versati a Stormy Daniels in cambio del suo silenzio su un rapporto sessuale con Trump.
Pensa che l’uscita di Rudy Giuliani sia controproducente per la Casa Bianca?
«Certamente non è stata un’ improvvisazione e vedo David Redlawsk dell’università del Delaware che Giuliani insiste, quindi non è stato neanche un errore. Ma ho qualche dubbio che questa sortita possa tornare utile alla Casa Bianca. Per mesi Trump ha dichiarato di non sapere nulla di questa storia, adesso ammette di aver rimborsatol’ avvocato Cohen. Giuliani precisa che i soldi servivano per “spese non specificate”. L’effetto complessivo è di grande confusione » .
Trump ha cambiato versione. Ad aprile aveva mentito. Conseguenze?
« Vedremo. È possibile che in questo caso Trump abbia scelto di pagare un prezzo in termini di reputazione, pur di provare a chiudere questa vicenda. Ma il presidente si è rivelato un maestro nel distrarre l’attenzione nei momenti cruciali. E la mia impressione è che, invece, stia cercando di deviare la discussione su faccende laterali, “small potatoes ”, rispetto all’indagine in corso sull’eventuale collusione con i russi durante la campagna elettorale » .
Il « caso Stormy » non merita grande attenzione?
«Certo. È una vicenda agghiacciante sul piano del comportamento personale. E potrebbe ancora avere conseguenze giuridiche: a Trump e al suo comitato possono essere contestate alcune violazioni delle norme elettorali » .
Però?
« Però non è questo il dossier che ci porterà al cuore della domanda più importante: Trump ha condotto una campagna con strumenti e alleati che mettono a rischio le regole della democrazia? » .