I leader scommettono: vedremo se il governo mangerà il panettone

Sarà «il governo del panettone»: se Conte mangerà il dolce natalizio a Palazzo Chigi, la coalizione giallo-verde sarà destinata a durare l’intera legislatura, altrimenti cadrà a cavallo del nuovo anno e porterà il Paese alle urne in marzo. Per una volta, da Di Maio a Berlusconi, da Salvini a Renzi, tutti i leader nei loro conversari la pensano allo stesso modo. E tutti ritengono che l’eventuale crisi, semmai si verificasse, avverrebbe per la rottura del contratto — dovuto a fattori interni ed esterni all’alleanza — non certo per la mancanza di voti in Parlamento. Anche al Senato infatti, dove i numeri sono risicati, la maggioranza potrà contare su una «fascia di protezione» destinata giorno dopo giorno ad allargarsi. «C’è la fila di forzisti alla nostra porta», dice un autorevole esponente leghista: «Ma per ora pratichiamo i respingimenti».

La prova del «panettone» sarà dunque un test politico. È un tema che il capo del Movimento e il segretario della Lega hanno affrontato in questi giorni di trattative. E che hanno ripreso ieri, dopo l’affondo di Di Battista contro il Quirinale. I segnali che provengono dai rispettivi campi di appartenenza non sono solo fisiologiche scosse di assestamento: entrambi sanno che c’è chi ha puntato contro di loro, entrambi sono pronti allo showdown per tentare di consolidare il consenso nel 2019 e riproporsi più forti e senza più avversari.

Partita rischiosa, ma questa è la scommessa. Di Maio dovrà fronteggiare un pezzo di grillismo, Salvini gestire la reazione di Berlusconi. L’altra sera Giorgetti ha chiamato il Cavaliere per lamentarsi ad alta voce degli attacchi subiti in tv dai forzisti. Le rassicurazioni non hanno convinto. In effetti il leader azzurro ha chiesto ai suoi di mordersi la lingua fino a quando Conte non si presenterà per la fiducia in Parlamento, e sarà quello il momento in cui accusare formalmente l’alleato di «tradimento»: «Perché proprio non capisco come Salvini possa stare in un governo così, diciamo, diverso...».

In realtà non si capisce su quali basi Berlusconi, ancora ieri, sostenesse con alcuni dirigenti del suo partito che il capo leghista «alla fine tornerà indietro». «Dottore, ma...». «Datemi retta, l’ho sentito. Vedrete che all’ultimo momento farà saltare tutto». Possibile? E c’entra forse la composizione del governo? In fondo, l’asse tra Salvini e Di Maio è solido: i due si stimano e hanno fiducia l’uno dell’altro. Ma degli altri non si fidano. E proprio ieri il leader del Carroccio — rispondendo all’epitaffio di Giorgia Meloni sulla fine del centrodestra — ha tenuto a ribadire che «per me l’alleanza regge», e che se sta trattando per la nascita del governo con i grillini «è perché Berlusconi ha dato il suo assenso».

Di quell’assenso il Cavaliere si è pentito: «Ho sbagliato a darlo», così dice ora. Sarà una mossa tattica la sua, ma in fatto di tatticismo Salvini dimostra di non essere da meno. Se usa il «vincolo di coalizione» è per un duplice motivo: gli servirà per rispondere alle accuse di Forza Italia appena nascerà il governo, o come exit strategy nel caso in cui dovesse andare male con il governo. Ad oggi è l’unico leader a disporre di un «doppio forno», che potrà sfruttare come un boost o un paracadute a seconda delle circostanze. Per questo motivo (e solo per questo) Renzi si è espresso con parole di apprezzamento.

Non proprio quelle adoperate da Mattarella, che quando ha ricevuto Salvini alle consultazioni gli ha fatto uno shampoo per le sortite «irresponsabili» di quanti parlano a ruota libera di banche. Il segretario del Carroccio ha inteso il riferimento al «caso Mps» e il giorno dopo ha fatto lui lo shampoo all’autore della dichiarazione incriminata: Borghi. La reazione testimonia la preoccupazione — condivisa da Di Maio — sui possibili incidenti di percorso che potrebbero sommarsi alle (numerose) difficoltà di gestione e ai (numerosi) avversari del loro progetto. Con il rischio che salti.

Perciò le sorti del governo sono legate alla prova del «panettone». D’altronde le legislature che hanno accompagnato i cambi di sistema sono sempre state brevi: da quella che decretò la fine della Prima Repubblica, a quella che consacrò la «discesa in campo» di Berlusconi, fino a quella che segnò la fine dell’ulivo e la nascita di Pd e Pdl. In quei casi durarono due anni, stavolta durerebbe dodici mesi. A meno che Conte non riesca a festeggiare il Natale da premier in carica. Allora sì che cambierebbe tutto.

I numeri

La Lega fa sapere che «c’è la fila di forzisti, ma per ora pratichiamo solo respingimenti»