Per un italiano su due l’europa adesso ci ascolta

Il vertice di Bruxelles è un successo (anche se parziale) per il 47%

L’ esito del Consiglio europeo della scorsa settimana che aveva al centro il tema dei migranti è stato variamente commentato dai media. A caldo sembrava un successo dell’italia che era riuscita a imporre la propria linea; la lettura del documento con le conclusioni del vertice ha lasciato spazio a interpretazioni differenti.

La questione migranti ha un rilievo centrale nel dibattito politico nazionale e internazionale. È sufficiente leggere i più recenti dati di Eurobarometro per capire quanto l’immigrazione rappresenti una priorità nei paesi Ue.

In Italia tuttavia il tema assume un rilievo maggiore sia perché il nostro Paese, più di altri, rappresenta il primo approdo delle persone in fuga da miseria e guerre, sia perché tra gli italiani, come più volte ricordato, la percezione delle dimensioni del fenomeno è decisamente maggiore della realtà. Basti pensare che il 47% ritiene che da noi gli stranieri clandestini siano più numerosi di quelli regolari, mentre solo il 16% pensa (correttamente) il contrario.

Non stupisce così che tre connazionali su quattro abbiano seguito sui media, anche solo superficialmente, il vertice europeo di Bruxelles. Quanto agli esiti, solo il 5% ritiene che per la nostra diplomazia si sia stato un successo pieno e le nostre richieste siano state accolte, il 25% lo considera un fallimento per l’italia, dato che sono stati presi impegni che non cambieranno la situazione, mentre la maggioranza relativa (42%) lo reputa un successo parziale.

La delusione tuttavia prevale: infatti il 44% è del parere che l’intesa raggiunta rappresenti un compromesso al ribasso, lasciando di fatto invariato il Trattato di Dublino che assegna ai paesi di primo sbarco la responsabilità di accogliere gli immigrati. Un terzo degli italiani ritiene invece che quanto deciso rappresenti un primo passo per il superamento di Dublino.

Tra i cittadini allignano aspettative di un significativo cambiamento di strategia nella gestione dei migranti e nei rapporti con l’ue. Il 20% ritiene che già dalle prime battute l’italia abbia assunto un ruolo da protagonista con i partner europei, il 34% è scettico su

Attenzione alta

Tre connazionali su quattro hanno seguito anche superficialmente il Consiglio europeo

L’annuncio

Una «Lega delle Leghe» per le Europee è vista con favore dal 42% degli intervistati

quanto ottenuto finora ma prefigura un ruolo di primo piano, mentre il 30% è convinto che in futuro non cambierà nulla, e il nostro Paese è destinato a rimanere in posizione marginale.

Le valutazioni appaiono influenzate dagli orientamenti politici: risultano più positive tra gli elettori della maggioranza, divise tra quelli di Forza Italia, negative tra i dem. Ne consegue che in termini di consenso per le forze politiche non si sono registrati cambiamenti di sorta.

Nel sondaggio odierno abbiamo voluto conoscere le opinioni sull’annuncio di Matteo Salvini di una «Lega delle leghe», in vista delle Europee 2019, che includa tutti «i movimenti liberi e sovrani che vogliano difendere le proprie frontiere e il benessere dei propri figli». Un annuncio che incontra il favore del 42% degli intervistati e il dissenso del 36%. Le istanze di chiusura e protezione prevalgono, sia pure di poco, in direzione opposta rispetto al processo di apertura e di eliminazione delle barriere fin qui seguito.

È una fase delicata, l’europa negli ultimi anni viene giudicata in modo ambivalente: la fiducia è diminuita e le critiche sono aumentate, ma la maggioranza paventa l’uscita dall’ue o dall’euro, temendo conseguenze peggiori. Prevale l’immagine di un’europa distante, tecnocratica, e nel mentre si è affievolita la consapevolezza delle ragioni alla base del progetto europeo. Si reclama un’«europa dei popoli», più vicina ai cittadini, ma si ignora che molti provvedimenti che hanno a che fare con la vita quotidiana e vengono dati per scontati (dall’ambiente e il lavoro ai diritti individuali e collettivi) sono stati adottati in Italia su impulso dell’europa. In questo scenario non stupisce che le ragioni «contro» siano più efficaci di quelle «a favore» e si possano strappare applausi scroscianti nei talk show con argomenti come la denuncia di un’europa arcigna «che ci impedisce di pescare vongole di dimensioni inferiori a 2,5 centimetri, di cui è ricco il nostro mare, privilegiando i paesi del Nord». Non è esattamente il livello degli argomenti che ispirava i padri fondatori dell’europa o gli autori del Manifesto di Ventotene.