Noi, gli Usa e le spese militari L’europa faccia tornare i conti
Dopo le molte dichiarazioni di Donald Trump sull’avarizia dell’ Europa in materia di spese militari, una rispettata istituzione britannica (l’international Institute of Strategic Studies) ha fatto i conti ed è giunta a queste conclusioni. Gli Stati Uniti spendono ogni anno per la Difesa 603 miliardi di dollari; e di questa somma la parte destinata alla presenza militare americana in Europa ammonterebbe a 31 miliardi. Gli europei ne spendono, collegialmente, 239. Queste cifre meritano almeno due considerazioni. Gli Stati Uniti sono una democrazia militare. Hanno una enorme industria degli armamenti, nata durante la Seconda guerra mondiale, che impiega centinaia di migliaia di persone, assicura il benessere delle regioni in cui le sue fabbriche sono installate, dispone a Washington di una lobby particolarmente efficace e coltiva relazioni fraterne con la forze armate offrendo impieghi agli alti gradi quando lasciano il servizio. Se dicessi che questa industria militare è il burattinaio di molti conflitti scoppiati dopo la fine della Guerra fredda, andrei al di là di ciò che è lecito affermare senza una esplicita documentazione. Ma se dicessi che ogni guerra garantisce all’industria delle armi un importante flusso di commesse e di finanziamenti pubblici necessari all’aggiornamento tecnologico degli arsenali, la mia affermazione sarebbe difficilmente smentibile. Le industrie belliche americane non sono le sole aziende che ricavano dalle guerre grandi vantaggi. Dopo la fine dell’ultimo conflitto iracheno, i compiti che spettano generalmente alle forze d’occupazione furono affidati a una grande azienda specializzata in
La sfida
Dovremmo imparare a ripartire i fondi nell’interesse dell’unione E cambiare pelle alla Nato
servizi petroliferi. Si chiama Halliburton e presentava, tra le sue qualità, quella di avere avuto un presidente e amministratore delegato (Dick Cheney) che era diventato, nel frattempo, vice presidente degli Stati Uniti. Aggiungo che la democrazia americana ha una particolare caratteristica. Gli Stati Uniti sono, fra i grandi Paesi, quello in cui i militari, da George Washington a Dwight D. Eisenhower, passano più frequentemente dalle caserme ai palazzi del potere. Oggi i generali nel governo di Trump sono due e occupano posizioni generalmente riservate a personalità politiche: John Kelly, capo di gabinetto, James Mattis, segretario della Difesa. Il terzo, H.R. Mcmaster, è stato recentemente sostituito nel ruolo di consigliere per la sicurezza interna da John Bolton, un civile più militare dei militari. La seconda considerazione concerne l’europa. I 239 miliardi che secondo l’istituto britannico spenderemmo per la nostra difesa non sono pochi e basterebbero probabilmente a garantire la sicurezza dell’ue. Ma non sono iscritti in un solo bilancio e non vengono spesi sulla base di piani concordati fra i singoli Paesi. Dovremmo imparare a ripartire la spesa nell’interesse dell’europa e trasformare la Nato (una organizzazione ormai invecchiata) in un trattato di alleanza fra gli Stati Uniti e l’unione. Se non vi riusciremo continueremo a fare, sia pure di rimbalzo, le guerre degli americani.
© RIPRODUZIONE RISERVATA