Il Rubicone dei social network: Twitter iacta est

Twitter iacta est. Per i social network ci sarà un prima e un dopo la cacciata di Donald Trump dai megafoni online. Comunque vada. Capitol Hill (con buona pace di Rousseau, un capo del governo che ha prima aizzato e poi ringraziato le persone che hanno attaccato il parlamento perché il potere giudiziario gli ha negato la possibilità di autoproclamarsi vincitore) ricorda a tutti che la democrazia è un laboratorio continuo più che una conquista scientifica. È come se la gravità di Newton andasse e venisse, lasciandoci lì a gestire le cadute. Abbiamo scoperto che Internet non è un limbo. Sapere che una persona può mentire senza contraddittorio sull’efficacia della tripartizione dei poteri non è sufficiente a schermarsi. Tutti noi conosciamo come funziona l’apparato digerente e quali sono i principi di una corretta cultura dell’alimentazione, eppure questo non sembra aiutare il mondo nella lotta all’obesità. Nell’informazione stiamo correndo un rischio simile: si sta diffondendo un’obesità della mente fatta di eccessi di zuccheri industriali e coloranti artificiali (le fake news) oltre che di cattive abitudini (la frammentazione dell’informazione che ricorda lo snacking compulsivo, come gli americani chiamano il mangiare in continuazione piccole dosi di cibo al posto di pasti regolari). Esattamente come nella matrice della corretta alimentazione il singolo episodio non conta: per una persona abituata a mangiare bene un giorno di sregolatezze o di fast food non causano nessun danno. Ma l’effetto congiunto di zuccheri industriali e snacking alla lunga incrinano la salute. Più è complesso il fenomeno maggiore è il tempo richiesto per “digerirlo”. La sensazione di essere informati prendendo anche migliaia di frammenti sparpagliati è un’illusione molto simile a quella sensazione di sazietà che si può provare fermandosi spesso alla macchinetta delle patatine. È onesto anche ricordare che i media non sono privi di difetti per diritto divino. Ai giornali si può applicare, non a caso, il noto paradosso di Winston Churchill: sono la peggiore forma di democrazia fatta eccezione per tutti gli altri. Se quella di Twitter non sarà una decisione temporanea, una eccezione, ma la norma, potremmo iniziare ad applicarlo anche ai nuovi social media. Il diritto a rispondere non equivale in democrazia al diritto di farsi le domande da soli.