Pd, scin­til­le sul­la com­mis­sio­ne Ca­ne­stri­ni e Vo­lan­ti si ri­bel­la­no

Pd, vo­to on­li­ne La ten­sio­ne ri­ma­ne al­ta

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRI­MA PA­GI­NA - di Mar­co An­ge­luc­ci

Og­gi sca­do­no i ter­mi­ni per la vo­ta­zio­ne sul­la com­mis­sio­ne di ga­ran­zia per il con­gres­so, ma nel Pd la ten­sio­ne re­sta al­tis­si­ma. In par­ti­co­la­re tra gli espo­nen­ti più vi­ci­ni a Ro­ber­to Biz­zo che accusano la se­gre­ta­ria Li­lia­na Di Fe­de di aver ten­ta­to un col­po di ma­no.

Sca­do­no og­gi i ter­mi­ni per la vo­ta­zio­ne sul­la com­mis­sio­ne di ga­ran­zia per il con­gres­so e, nel Pd, la ten­sio­ne è al­le stel­le. In par­ti­co­la­re tra gli espo­nen­ti più vi­ci­ni a Ro­ber­to Biz­zo che accusano la se­gre­ta­ria Li­lia­na Di Fe­de di aver ten­ta­to un col­po di ma­no. «Ho pro­po­sto una so­lu­zio­ne di me­dia­zio­ne che po­tes­se an­da­re be­ne a tut­ti» ri­bat­te la se­gre­ta­ria uscen­te.

La com­mis­sio­ne per il con­gres­so è un or­ga­no stra­te­gi­co. Non so­lo per­ché ha il com­pi­to di or­ga­niz­za­re e ge­sti­re le pri­ma­rie ma an­che per­ché tut­ti i com­po­nen­ti del­la com­mis­sio­ne sie­de­ran­no di di­rit­to nel­la pros­si­ma as­sem­blea. Con di­rit­to di vo­to.

Vi­sto il man­ca­to ac­cor­do di lu­ne­dì pros­si­mo — sal­ta­to a cau­sa del­la man­can­za del nu­me­ro le­ga­le — la se­gre­ta­ria di con­cer­to con il pre­si­den­te dell’as­sem­blea Mau­ro Ran­di ha in­via­to una mail a tut­ti gli elet­ti per fa­re la vo­ta­zio­ne on­li­ne.

I do­cu­men­ti tra cui sce­glie­re so­no due. Quel­lo del­la se­gre­ta­ria che pro­po­ne 11 no­mi (tre per ogni mo­zio­ne pre­sen­ta­ta nel 2017 e 2 di ga­ran­zia) e quel­lo fir­ma­to da Uwe Staf­fler che in­ve­ce chie­de di di­vi­de­re i po­sti in com­mis­sio­ne in ba­se ai ri­sul­ta­ti del­le pri­ma­rie del 2014. Ov­ve­ro 5 po­sti all’area di Biz­zo, 1 a quel­la del­la Gnec­chi e 5 a tut­ti gli al­tri. Il ter­mi­ne per sce­glie­re sca­de og­gi e la ten­sio­ne è al­le stel­le.

I no­mi pro­po­sti dal­la se­gre­ta­ria so­no 3 per ogni mo­zio­ne (Emi­lia­no, Ren­zi, Or­lan­do) più due di ga­ran­zia. Ov­ve­ro la stes­sa Di Fe­de e la sua vi­ce Na­dia Maz­zar­dis. I ren­zia­ni so­no Mau­ro Mar­chi, Pao­lo De­ga­sper e Ma­rio Cap­pel­let­ti men­tre per Or­lan­do so­no sta­ti pro­po­sti Ma­ria Chia­ra Pa­squa­li, Ser­gio Bo­na­gu­ra e Mau­ro De Pa­sca­lis. Il no­do so­no i no­mi dell’area Emi­lia­no.

«I no­mi del­la mo­zio­ne Emi­lia­no so­no sta­ti scel­ti sen­za con­sul­tar­mi. Ri­ten­go sia l’ en­ne­si­ma scor­ret­tez­za an­che nei rap­por­ti formali di cui in­for­me­rò la Com­mis­sio­ne dei Ga­ran­ti e la mia area na­zio­na­le» tuo­na Clau­dio Vo­lan­ti, re­fe­ren­te al­toa­te­si­no di Mi­che­le Emi­lia­no.

Sul­le bar­ri­ca­te an­che Mi­riam Ca­ne­stri­ni, con­si­glie­ra di quar­tie­re a Ol­tri­sar­co, che ha scrit­to una let­te­ra al­la se­gre­ta­ria. «Ri­cor­do che la sot­to­scrit­ta al­le ul­ti­me pri­ma­rie non era iscrit­ta al­la li­sta di Emi­lia­no. For­se la se­gre­ta­ria ha fat­to un po’ di con­fu­sio­ne, ol­tre a que­sto so­no la pri­ma fir­ma­ta­ria del­la mo­zio­ne di Staf­fler» av­ver­te Ca­ne­stri­ni.

Dob­bia­mo eleg­ge­re una com­mis­sio­ne di 11 per­so­ne, avrà di­rit­to di vo­to nel­la pros­si­ma as­sem­blea fat­te sal­ve l’ele­zio­ne del se­gre­ta­rio e le mo­di­fi­che al­lo sta­tu­to.

Oc­cor­re una com­mis­sio­ne fat­ta con un cer­to equi­li­brio

Io e Na­dia con l’im­pe­gno, scrit­to, a di­met­ter­ci qua­lo­ra la no­stra pre­sen­za tur­bi gli equi­li­bri

Te­ne­re in­sie­me il par­ti­to si sta ri­ve­lan­do un’im­pre­sa dif­fi­ci­lis­si­ma, ma Di Fe­de non vuo­le mol­la­re.

«Avrei pre­fe­ri­to tro­va­re una so­lu­zio­ne con­di­vi­sa. ntan­to ve­dia­mo co­me an­drà que­sta vo­ta­zio­ne poi ri­par­lia­mo pu­re dei no­mi che co­mun­que mi so­no sta­ti for­ni­ti da Mau­ro Ran­di, io ho pre­so i pri­mi tre del­la li­sta. Da par­te mia — chia­ri­sce — sto fa­cen­do il pos­si­bi­le per tro­va­re una so­lu­zio­ne che pos­sa an­da­re be­ne a tut­ti. Pren­de­re co­me ri­fe­ri­men­to i da­ti del­le pri­ma­rie 2014 mi sem­bra as­so­lu­ta­men­te fuo­ri luo­go, è pas­sa­to un sac­co di tem­po e gli equi­li­bri so­no cam­bia­ti. Per que­sto ho pro­po­sto di as­se­gna­re i po­sti sul­la ba­se dei ri­sul­ta­ti del­le pri­ma­rie 2017. Da­re un terzo di po­sti ad ogni mo­zio­ne mi sem­bra una so­lu­zio­ne ac­cet­ta­bi­le per tut­ti».

La se­gre­ta­ria «Non si pos­so­no pren­de­re co­me pun­to di ri­fe­ri­men­to i ri­sul­ta­ti del 2014»

Al bi­vio Un con­fron­to nel­la se­de del par­ti­to de­mo­cra­ti­co in oc­ca­sio­ne del­le pri­ma­rie per l’ele­zio­ne del se­gre­ta­rio na­zio­na­le. Ora si eleg­ge­rà il pro­vin­cia­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.