Sur­ka­lo­va con­dan­na­ta all’er­ga­sto­lo Per i giu­di­ci ha av­ve­le­na­to il ma­ri­to

Cor­te d’As­si­se, con­fer­ma­ta la ri­chie­sta del­la Pro­cu­ra. La di­fe­sa: man­ca il mo­ven­te

Corriere dell'Alto Adige - - BOLZANO E PROVINCIA - di Va­len­ti­na Leo­ne

Per i giu­di­ci del­la Cor­te d’As­si­se del tri­bu­na­le di Bol­za­no è sta­ta Ja­na Sur­ka­lo­va a uc­ci­de­re il ma­ri­to Jo­sef Sur­ka­la, brac­cian­te agri­co­lo del­la Re­pub­bli­ca Ce­ca e di­pen­den­te sta­gio­na­le di una dit­ta di Lai­ves. L’uo­mo, lo ri­cor­dia­mo, mo­rì nel di­cem­bre del 2013 a se­gui­to di un av­ve­le­na­men­to da me­ta­no­lo. Ie­ri, la don­na, uni­ca im­pu­ta­ta per l’omi­ci­dio del co­niu­ge, è sta­ta dun­que con­dan­na­ta all’er­ga­sto­lo.

La Cor­te, pre­sie­du­ta dal giu­di­ce Car­lo Bu­sa­to (e a la­te­re da Ste­fan Tap­pei­ner), ha quin­di spo­sa­to in pie­no l’im­pian­to ac­cu­sa­to­rio e le con­se­guen­ti ri­chie­ste del Pro­cu­ra­to­re ca­po Gian­car­lo Bra­man­te, che al ter­mi­ne del­la sua re­qui­si­to­ria ave­va in­fat­ti chie­sto la pe­na dell’er­ga­sto­lo ri­te­nen­do la don­na col­pe­vo­le di omi­ci­dio vo­lon­ta­rio plu­riag­gra­va­to (dal­la pre­me­di­ta­zio­ne, dall’av­ve­le­na­men­to e dal fat­to che la vit­ti­ma fos­se il co­niu­ge). Sur­ka­lo­va, che ie­ri non era pre­sen­te all’udien­za e che si tro­va at­tual­men­te in Re­pub­bli­ca Ce­ca, è sta­ta inol­tre con­dan­na­ta all’in­ter­di­zio­ne per­pe­tua dai pub­bli­ci uf­fi­ci e al­la de­ca­den­za dal­la po­te­stà ge­ni­to­ria­le (la don­na ha due fi­gli avu­ti da Jo­sef Sur­ka­la, ndr). La Cor­te ha inol­tre di­spo­sto la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za nei Co­mu­ni di Lai­ves, Bol­za­no e nel co­mu­ne di re­si­den­za in Re­pub­bli­ca Ce­ca.

Al mo­men­to, co­me an­che con­fer­ma­to dal Pro­cu­ra­to­re, per la don­na non è sta­to di­spo­sto un man­da­to di ar­re­sto, dun­que Sur­ka­lo­va ri­mar­rà pro­ba­bil­men­te li­be­ra fi­no al ver­det­to del ter­zo gra­do di giu­di­zio. Inol­tre, co­me an­nun­cia­to a mar­gi­ne del­la sen­ten­za, l’av­vo­ca­to di fi­du­cia del­la don­na, Bo­ris Du­bi­ni, in­ten­de fa­re ri­cor­so in Ap­pel­lo. Sod­di­sfat­to del ver­det­to il Pro­cu­ra­to­re Gian­car­lo Bra­man­te, che ha coor­di­na­to le in­da­gi­ni sin dall’ini­zio: «Il ver­det­to di­mo­stra che ab­bia­mo rag­giun­to un gra­do di pro­ve con­vin­cen­te», si è li­mi­ta­to a com­men­ta­re.

La Cor­te, com­po­sta dai giu­di­ci to­ga­ti Bu­sa­to e Tap­pei­ner e dal­la giu­ria po­po­la­re, si è ri­ti­ra­ta in Ca­me­ra di con­si­glio per cir­ca due ore pri­ma di pro­nun­cia­re il ver­det­to. Nel cor­so del­la mat­ti­na­ta si è in­ve­ce svol­ta la di­scus­sio­ne, con la re­qui­si­to­ria del­la pub­bli­ca ac­cu­sa e l’ar­rin­ga del­la di­fe­sa. Il Pro­cu­ra­to­re Bra­man­te ha par­la­to per cir­ca due ore, for­nen­do una ri­co­stru­zio­ne del­le ul­ti­me 24 ore di vi­ta di Sur­ka­la, dei gior­ni an­te­ce­den­ti e di quel­li che fu­ro­no i com­por­ta­men­ti del­la mo­glie. Nu­me­ro­si i pun­ti ri­te­nu­ti cru­cia­li dal­la Pro­cu­ra: dal ri­tro­va­men­to in Re­pub­bli­ca Ce­ca di una ta­ni­ca di me­ta­no­lo nel­lo sga­buz­zi­no dell’abi­ta­zio­ne del­la don­na, «sul­la qua­le l’im­pu­ta­ta ha for­ni­to spie­ga­zio­ni po­co chia­re», al ri­tro­va­men­to di due fi­le sul pc del­la si­gno­ra, en­tram­bi an­te­ce­den­ti al­la da­ta del­la mor­te di Sur­ka­la: «Si trat­ta di una sche­da di si­cu­rez­za ri­guar­dan­te l’uti­liz­zo del me­ta­no­lo e di una sche­da trau­ma­to­lo­gi­ca», ha spie­ga­to l’ac­cu­sa. La Pro­cu­ra ha inol­tre il­lu­stra­to co­me si sia giun­ti a esclu­de­re che si pos­sa es­se­re trat­ta­to di un sui­ci­dio, «è la stes­sa mo­glie ad af­fer­ma­re che Jo­sef non si sa­reb­be mai tol­to la vi­ta», o di una so­fi­sti­ca­zio­ne di be­van­da al­co­li­ca, co­me ini­zial­men­te era sta­to ipo­tiz­za­to. «Que­sta pos­si­bi­li­tà — ha spie­ga­to Bra­man­te — è sta­ta smen­ti­ta dal­le ana­li­si ef­fet­tua­te sia sul lot­to di gin se­que­stra­to sia sul­la bot­ti­glia di vo­d­ka Me­phi­sto che la si­gno­ra ci dis­se di aver get­ta­to e che re­cu­pe­ram­mo dal­la cam­pa­na del­la dif­fe­ren­zia­ta: in en­tram­bi i ca­si le bot­ti­glie so­no ri­sul­ta­te ne­ga­ti­ve al me­ta­no­lo. Ol­tre­tut­to — ha ag­giun­to il Pro­cu­ra­to­re — dei quat­tro che tra­scor­se­ro la se­ra­ta in­sie­me pri­ma che Sur­ka­la si sen­tis­se ma­le, so­lo lui ri­sul­tò po­si­ti­vo al me­ta­no­lo». La Pro­cu­ra ha inol­tre spie­ga­to di aver esclu­so an­che l’av­ve­le­na­men­to in­vo­lon­ta­rio, in quan­to nel­la dit­ta do­ve la­vo­ra­va e al­log­gia­va Sur­ka­la non vi era­no con­fe­zio­ni di me­ta­no­lo e gli uni­ci pro­dot­ti che lo con­te­ne­va­no, l’an­ti­ge­lo e il de­ter­si­vo la­va­ve­tri, ri­sul­ta­va­no «dif­fi­ci­li da in­ge­ri­re ca­sual­men­te vi­sto so­prat­tut­to il for­te odo­re sgra­de­vo­le». Bra­man­te si è poi sof­fer­ma­to an­che sul pro­fi­lo del­la don­na, che ha de­fi­ni­to «dal­la per­so­na­li­tà mol­to eco­no­mi­ca­men­te orien­ta­ta» e «che fa dell’in­si­dia il suo mo­do di es­se­re e vi­ve­re».

Più sin­te­ti­ca l’ar­rin­ga di­fen­si­va dell’av­vo­ca­to Du­bi­ni, che si è sof­fer­ma­to in par­ti­co­lar mo­do sul­la man­can­za di un mo­ven­te: «Sur­ka­la era l’uni­ca fon­te di so­sten­ta­men­to del­la fa­mi­glia, e tra­scor­re­va po­chi gior­ni all’an­no a ca­sa, per­ché am­maz­zar­lo? La si­gno­ra ci ha so­lo ri­mes­so e cer­to non è cre­di­bi­le che lo ab­bia fat­to per una po­liz­za as­si­cu­ra­ti­va da ap­pe­na tren­ta­mi­la eu­ro». L’av­vo­ca­to ha poi ag­giun­to: «Non c’è la pro­va che la si­gno­ra ab­bia tra­spor­ta­to il me­ta­no­lo dal­la Re­pub­bli­ca Ce­ca a Lai­ves. Si chie­de una con­dan­na sul­la ba­se di sug­ge­stio­ni, ma sen­za che vi sia­no le pro­ve e ra­gio­nan­do per esclu­sio­ne».

L’ac­cu­sa Il pm ha con­te­sta­to l’omi­ci­dio vo­lon­ta­rio ag­gra­va­to an­che dal­la pre­me­di­ta­zio­ne

(Fo­to Klo­tz/Ren­si)

Ver­det­to La Cor­te d’As­si­se del tri­bu­na­le di Bol­za­no pre­sie­du­ta dal giu­di­ce Car­lo Bu­sa­to (al cen­tro) e a la­te­re dal giu­di­ce Ste­fan Tap­pei­ner (a si­ni­stra) e com­po­sta dal­la giu­ria po­po­la­re

Il Pro­cu­ra­to­re Bra­man­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.