Via Ca­dor­na, duello al Tar su­gli al­log­gi per il ce­to me­dio Di­scus­so il tri­plo ri­cor­so

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRIMA PAGINA - Fran­ce­sco Cle­men­ti

Si av­vi­ci­na il ver­det­to sul­le nuo­ve ca­se del ce­to me­dio in via Ca­dor­na (nel­la fo­to, l’area). Al Tar si è di­bat­tu­to a lun­go nell’udien­za che riu­ni­va i cin­que di­stin­ti ri­cor­si pre­sen­ta­ti da tre grup­pi di con­fi­nan­ti. I vi­ci­ni at­tac­ca­no sul­le di­stan­ze.

BOL­ZA­NO Do­po una bat­ta­glia le­ga­le du­ra­ta an­ni, si av­vi­ci­na il ver­det­to fi­na­le sul­le nuo­ve ca­se del ce­to me­dio in via Ca­dor­na. Ie­ri al Tar si è di­bat­tu­to a lun­go nell’udien­za che riu­ni­va i cin­que di­stin­ti ri­cor­si pre­sen­ta­ti da tre grup­pi di con­fi­nan­ti. Le con­te­sta­zio­ni ri­guar­da­no in par­ti­co­la­re pro­ble­mi di di­stan­ze, cal­co­lo di cu­ba­tu­ra e ri­schio idrau­li­co dell’area «Ex ten­nis» a po­chi me­tri dal Tal­ve­ra. Co­mu­ne e Pro­vin­cia — al fian­co del­le coo­pe­ra­ti­ve edi­li­zie — di­fen­do­no l’iter ur­ba­ni­sti­co, ri­par­ti­to da zero do­po la pri­ma scon­fit­ta al Tar del lu­glio 2016. La sen­ten­za po­treb­be ar­ri­va­re tra un pa­io di me­si.

Una sto­ria (qua­si) in­fi­ni­ta. Do­po an­ni di ten­ta­ti­vi da par­te del­la vec­chia pro­prie­tà, l’edi­fi­ca­zio­ne del pre­zio­so faz­zo­let­to di via Ca­dor­na sem­bra­va es­se­re or­mai si­cu­ra gra­zie all’ope­ra­zio­ne «ce­to me­dio» pro­mos­sa da Con­f­coop e Ar­che im Kvw. Il pro­get­to, ap­pro­va­to con il fa­vo­re del­la giun­ta Spa­gnol­li nel 2014, pre­ve­de 50 ap­par­ta­men­ti af­fac­cia­ti sui pra­ti del Tal­ve­ra nell’area un tem­po oc­cu­pa­ta dai cam­pi ten­nis. Con­tro l’edi­fi­ca­zio­ne si era pe­rò mos­so im­me­dia­ta­men­te il vi­ci­na­to. A pre­sen­ta­ri i ri­cor­si (cin­que in tut­to), il con­do­mi­nio Ve­re­na di­fe­so e due di­stin­ti grup­pi di vi­ci­ni. Po­co più di un an­no fa la sen­ten­za del Tar, ab­ba­stan­za cla­mo­ro­sa: i giu­di­ci in­fat­ti ave­va­no fat­to let­te­ral­men­te a pez­zi la pri­ma va­rian­te ur­ba­ni­sti­ca ap­pro­va­ta dal Co­mu­ne, an­nul­lan­do le successive con­ces­sio­ni edi­li­zie.

Vi­sta la ma­la pa­ra­ta, la nuo­va giun­ta Ca­ra­ma­schi (d’in­te­sa con la Pro­vin­cia) ave­va de­ci­so di ri­nun­cia­re all’ap­pel­lo e va­ra­re in­ve­ce a tem­po di re­cord una nuo­va de­li­be­ra ur­ba­ni­sti­ca, con­te­nen­te sta­vol­ta le «mo­ti­va­zio­ni man­can­ti» evi­den­zia­te dal Tar. Le nuo­ve con­ces­sio­ni edi­li­zie so­no sta­te pe­rò an­co­ra una vol­ta im­pu­gna­te dai vi­ci­ni. No­no­stan­te le cor­re­zio­ni ap­por­ta­te dal Co­mu­ne, in­fat­ti, i con­fi­nan­ti la­men­ta­no vio­la­zio­ni le­ga­te al cal­co­lo di di­stan­ze e cu­ba­tu­re. Al­tro pun­to con­tro­ver­so, i vin­co­li le­ga­ti al ri­schio idrau­li­co del lot­to (adia­cen­te all’area go­le­na­le). E co­sì — men­tre i la­vo­ri ap­pe­na ini­zia­ti due an­ni fa so­no tut­to­ra fer­mi — si è ar­ri­va­ti al­la nuo­va udien­za, mol­to com­bat­tu­ta: pro­ta­go­ni­sti i le­ga­li dei con­fi­nan­ti (Man­fred Na­tz­ler, Federico Maz­zei, Her­mann Mo­ser), de­gli en­ti pub­bli­ci (Fa­bri­zio Ca­val­lar per la Pro­vin­cia e Bian­ca Giu­di­cean­drea per il Co­mu­ne) e del­le coo­pe- ra­ti­ve edi­li­zie (stu­di Dra­go­gna e Brand­stät­ter). So­no pro­prio i so­ci del­le coop Wol­ke 07 e Lau­ri­no a se­gui­re con mag­gior an­sia la con­tro­ver­sia: mol­te fa­mi­glie ave­va­no pia­ni­fi­ca­to da tem­po il tra­slo­co nel­le nuo­ve ca­se, ma i tem­pi del con­ten­zio­so han­no crea­to ine­vi­ta­bi­li dif­fi­col­tà. A ca­val­lo di Na­ta­le è at­te­sa la de­ci­sio­ne del col­le­gio giu­di­can­te (re­la­tri­ce Al­da Del­lan­to­nio).

Udien­za in­fuo­ca­ta Do­po il ko di 15 me­si fa, l’iter è sta­to ri­vi­sto dal Co­mu­ne: ver­det­to fra un pa­io di me­si

Sca­vo L’area tra via Ca­dor­na e il Tal­ve­ra do­ve è pre­vi­sta la co­stru­zio­ne del com­ples­so da 50 al­log­gi del­le coo­pe­ra­ti­ve

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.