RILANCIAMO L’OC­CU­PA­ZIO­NE

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRIMA PAGINA - Di Al­fred Eb­ner

Gli sta­ti de­vo­no sa­per ri­lan­cia­re wel­fa­re e la­vo­ro: oc­cor­ro­no in­ve­sti­men­ti chia­ri in un qua­dro po­li­ti­co eu­ro­peo pie­no di om­bre e di spin­te in­di­pen­den­ti­ste.

Il vo­to in Ger­ma­nia, la scel­ta in­di­pen­den­ti­sta in Catalogna, le ele­zio­ni in Au­stria e poi quel­le in Ita­lia la­scia­no pre­sa­gi­re un qua­dro po­li­ti­co eu­ro­peo pie­no di om­bre. A vol­te nep­pu­re un an­da­men­to eco­no­mi­co po­si­ti­vo ci di­fen­de dal po­pu­li­smo, cre­sciu­to ne­gli an­ni e sem­pre più ag­gres­si­vo, al­me­no nel lin­guag­gio. La Kanz­le­rin te­de­sca og­gi tro­va gros­se dif­fi­col­tà a for­ma­re un go­ver­no, schiac­cia­ta dal­le po­si­zio­ni del­la Csu sull’im­mi­gra­zio­ne, dal­le stra­te­gie care al­la Fdp e da quel­le più pro­gres­si­ste dei Ver­di. Il suo in­de­bo­li­men­to è evi­den­te sia in ca­sa, sia a li­vel­lo eu­ro­peo. In Au­stria il qua­dro è an­co­ra più cu­po. Kurz, rin­cor­re da tem­po la destra su que­stio­ni de­li­ca­te co­me l’im­mi­gra­zio­ne, men­tre Stra­che del­la Fpö — an­che se si pre­sen­ta co­me sta­ti­sta — dif­fi­cil­men­te ri­nun­ce­rà al­le sue idee. La Spa­gna poi ri­schia di im­plo­de­re con ef­fet­ti po­ten­zial­men­te de­va­stan­ti su­gli equi­li­bri eu­ro­pei.

Una cre­sci­ta che non va a fa­vo­re di tut­ti i cit­ta­di­ni, ma che fa­vo­ri­sce chi ha di più, al­lar­ga ul­te­rior­men­te le di­se­gua­glian­ze e spac­ca la società. Chi è po­ve­ro ri­schia sem­pre di più di ri­ma­ne­re ta­le, men­tre i be­ne­stan­ti aumentano a di­smi­su­ra i lo­ro pa­tri­mo­ni. In mez­zo si tro­va un ce­to me­dio, im­pau­ri­to ed emar­gi­na­to dal­le scel­te po­li­ti­che. As­sie­me a quel­li che si tro­va­no or­mai sta­bil­men­te ai mar­gi­ni del­la società, es­so spes­so affida le pro­prie sor­ti ai po­pu­li­sti.

Il sin­da­ca­to non a ca­so si do­man­da chi sa­rà in gra­do di rac­co­glie­re e rap­pre­sen­ta­re le le­git­ti­me at­te­se di co­lo­ro che si sen­to­no emar­gi­na­ti dal­le éli­te eco­no­mi­che. Chi par­la og­gi ai per­den­ti del­le po­li­ti­che dell’au­ste­ri­ty e del­la glo­ba­liz­za­zio­ne? Pos­sia­mo la­scia­re il cam­po a chi si sca­glia con­tro l’im­mi­gra­zio­ne, a chi met­te in di­scus­sio­ne la po­li­ti­ca e la rap­pre­sen­ta­ti­vi­tà dei cor­pi in­ter­me­di del­la società op­pu­re a chi pen­sa al­le pic­co­le pa­trie? Da an­ni il sin­da­ca­to sot­to­po­ne ai no­stri go­ver­nan­ti una se­rie di ri­ven­di­ca­zio­ni da met­te­re nell’agen­da. Le ri­spo­ste pur­trop­po non ar­ri­va­no o so­no par­zia­li. Spes­so so­no le­ga­te all’og­gi, al­la ri­cer­ca del con­sen­so o ri­pa­ra­tri­ci di scel­te sba­glia­te.

Va ri­lan­cia­to il la­vo­ro, so­prat­tut­to per i gio­va­ni. Il Jobs Act che do­ve­va pro­dur­re oc­cu­pa­zio­ne sta­bi­le e ri­dur­re la pre­ca­rie­tà, vi­sto i da­ti, non ha fun­zio­na­to. Il tas­so d’oc­cu­pa­zio­ne in au­men­to è in par­te le­ga­to ai 24 mi­liar­di spe­si per la de­con­tri­bu­zio­ne per le azien­de e all’in­cre­men­to del la­vo­ro a ter­mi­ne. All’an­da­men­to po­si­ti­vo del­la no­stra economia non cor­ri­spon­de l’an­da­men­to dell’oc­cu­pa­zio­ne. Il la­vo­ro in più non gua­sta, ma ser­vo­no in­ve­sti­men­ti strut­tu­ra­li e non estem­po­ra­nei, co­me i bo­nus. Istru­zio­ne, for­ma­zio­ne pro­fes­sio­na­le e per­ma­nen­te, non­ché am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li per su­pe­ra­re, in un mer­ca­to sem­pre più fles­si­bi­le, mo­men­ti di di­soc­cu­pa­zio­ne so­no in­ter­ven­ti ne­ces­sa­ri per sal­va­guar­da­re i la­vo­ra­to­ri e la lo­ro pro­fes­sio­na­li­tà nei pros­si­mi de­cen­ni. La sfi­da da af­fron­ta­re si chia­ma «In­du­stria 4.0». Qua­si si­cu­ra­men­te non sa­rà un mo­men­to di rot­tu­ra, ma un’evo­lu­zio­ne pro­gres­si­va a par­ti­re dai pro­ces­si pro­dut­ti­vi me­no com­ples­si. Ma so­lo ul­te­rio­ri in­ve­sti­men­ti in in­fra­strut­tu­re di­gi­ta­li e nei sa­pe­ri uma­ni po­tran­no ga­ran­ti­re an­che in fu­tu­ro la­vo­ro e be­nes­se­re dif­fu­so. So­no pro­ces­si che nes­su­no po­trà fer­ma­re. Per que­sto mo­ti­vo van­no go­ver­na­ti con il coin­vol­gi­men­to del­le par­ti so­cia­li. Si do­vrà pun­ta­re an­che al coin­vol­gi­men­to del mon­do del la­vo­ro nel­le fu­tu­re scel­te an­che con for­me avan­za­te di con­trat­ta­zio­ne.

Non bi­so­gna igno­ra­re il wel­fa­re per chi non rie­sce a sta­re al pas­so con l’economia. I con­trat­ti — a par­ti­re da quel­li pub­bli­ci — de­vo­no in­fi­ne re­cu­pe­ra­re il po­te­re d’ac­qui­sto e di­stri­bui­re par­te del­la ric­chez­za pro­dot­ta per in­cen­ti­va­re i con­su­mi, ma non ne­ces­sa­ria­men­te in­se­guen­do so­lo il con­su­mi­smo og­gi in vo­ga. Ser­vi­zi ai cit­ta­di­ni, cul­tu­ra e be­nes­se­re so­no set­to­ri eco­no­mi­ci che avran­no in fu­tu­ro sem­pre mag­gio­re in­ci­den­za e par­te dei sa­la­ri si spo­ste­rà in quel­la di­re­zio­ne.

Al la­vo­ro so­no le­ga­te le pen­sio­ni: da an­ni ci con­fron­tia­mo con cam­bia­men­ti in peg­gio. Per ov­via­re ai gua­sti si in­ter­vie­ne poi con le sa­na­to­rie, l’«Ape» so­cia­le e l’«Ape» vo­lon­ta­ria, che cor­reg­go­no ma­ga­ri tor­ti pa­le­si, non so­no pe­rò in gra­do di for­ni­re ri­spo­ste al­le pro­spet­ti­ve fu­tu­re del si­ste­ma pre­vi­den­zia­le e al­la sua equi­tà. Fles­si­bi­li­tà in usci­ta, pen­sio­ni per i gio­va­ni in un si­ste­ma so­li­da­ri­sti­co con trat­ta­men­ti mi­ni­mi ga­ran­ti­ti per leg­ge, eli­mi­na­zio­ne del cri­te­rio per­ver­so dell’ade­gua­men­to all’aspet­ta­ti­va di vi­ta all’età pen­sio­na­bi­le e la pe­re­qua­zio­ne del­le pen­sio­ni al co­sto del­la vi­ta rea­le so­no ri­chie­ste mi­ni­me per ga­ran­ti­re an­che in fu­tu­ro la fi­du­cia nel si­ste­ma pre­vi­den­zia­le pub­bli­co.

La li­sta si po­treb­be an­che al­lar­ga­re, ma so­no que­ste le li­nee sul­le qua­li il sin­da­ca­to uni­ta­ria­men­te ha aper­to una ver­ten­za in vi­sta del­la leg­ge fi­nan­zia­ria. Per que­sto ma­ni­fe­stia­mo sa­ba­to. Non si trat­ta di ri­chie­ste po­pu­li­ste o elet­to­ra­li­sti­che, ma in­di­ca­no una via con­cre­ta e fat­ti­bi­le per una pro­spet­ti­va po­si­ti­va, ba­sa­ta sul­la ri­pre­sa eco­no­mi­ca e so­cia­le del Pae­se. Non sia­mo cer­ti che que­sto pos­sa ba­sta­re per for­ni­re ri­spo­ste ai la­vo­ra­to­ri e ai pen­sio­na­ti o per ar­gi­na­re il po­pu­li­smo, or­mai mol­to ra­di­ca­to nel­la società per le scel­te non con­di­vi­se da tan­ti cit­ta­di­ni. Pe­rò è un ten­ta­ti­vo — o me­glio, uno stru­men­to — che sot­to­po­nia­mo e con­se­gnia­mo al­la po­li­ti­ca per re­cu­pe­ra­re al­me­no in par­te il ter­re­no per­so.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.