Son­dag­gio et­ni­co, Pa­ler­mo si op­po­ne «C’è ma­la­fe­de»

Il se­na­to­re Pa­ler­mo cri­ti­ca la mo­zio­ne: «I da­ti per le sta­ti­sti­che ci so­no già»

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRIMA PAGINA - Chia­ra Cur­rò Dos­si

«Una pro­vo­ca­zio­ne sul­la qua­le bi­so­gne­reb­be sten­de­re un ve­lo di pie­to­so si­len­zio». Co­sì il se­na­to­re e co­sti­tu­zio­na­li­sta Fran­ce­sco Pa­ler­mo com­men­ta la mo­zio­ne pre­sen­ta­ta al­la giun­ta pro­vin­cia­le da par­te dei Frei­hei­tli­chen re­la­ti­va al­la di­chia­ra­zio­ne del­la ma­dre­lin­gua dei bam­bi­ni al mo­men­to dell’iscri­zio­ne all’asi­lo.

BOL­ZA­NO «Una pro­vo­ca­zio­ne sul­la qua­le bi­so­gne­reb­be sten­de­re un ve­lo di pie­to­so si­len­zio». Co­sì Fran­ce­sco Pa­ler­mo, se­na­to­re del Grup­po per le au­to­no­mie e co­sti­tu­zio­na­li­sta, com­men­ta la mo­zio­ne pre­sen­ta­ta al­la Giun­ta pro­vin­cia­le la scor­sa set­ti­ma­na da par­te dei Frei­hei­tli­chen (ap­pog­gia­ta dall’Svp) re­la­ti­va al­la di­chia­ra­zio­ne del­la ma­dre­lin­gua dei bam­bi­ni al mo­men­to dell’iscri­zio­ne all’asi­lo.

Da gior­ni or­mai in­fu­ria la po­le­mi­ca, con Mi­chae­la Bian­co­fio­re (Pdl) che ha an­nun­cia­to di vo­ler pre­sen­ta­re un ri­cor­so al Ga­ran­te del­la pri­va­cy. Per la de­pu­ta­ta, in­fat­ti, si trat­te­reb­be di una pro­po­sta «igno­bi­le» che non ri­spet­te­reb­be i pa­ra­me­tri in ma­te­ria di pro­te­zio­ne dei da­ti sen­si­bi­li dei bam­bi­ni.

L’ana­li­si «Non cre­do che il ri­cor­so al Ga­ran­te pro­dur­rà ri­sul­ta­ti»

Se­na­to­re Pa­ler­mo, co­me ve­de la di­chia­ra­zio­ne del­la ma­dre­lin­gua dei bam­bi­ni?

«In li­nea di mas­si­ma, se l’Al­to Adi­ge fos­se un ter­ri­to­rio «nor­ma­le» non ci sa­reb­be nien­te di scan­da­lo­so. Ci so­no in­for­ma­zio­ni ne­ces­sa­rie al­le scuo­le per ade­gua­re la di­dat­ti­ca ed è giu­sto che sia co­sì. Per al­tro, for­se non tut­ti san­no che le scuo­le rac­col­go­no già que­sti da­ti in ma­nie­ra in­for­ma­le. Nei mo­du­li per l’iscri­zio­ne del bam­bi­no, in­fat­ti, vie­ne chie­sto in qua­le lin­gua si espri­me abi­tual­men­te il bam­bi­no e qua­le ven­ga usa­ta più fre­quen­te­men­te in ca­sa. Ciò non to­glie, tut­ta­via, che non è ob­bli­gan­do i ge­ni­to­ri a pre­sen­ta­re ta­le di­chia­ra­zio­ne che af­fron­ta­ta la que­stio­ne dell’ade­gua­men­to del­la di­dat­ti­ca».

Ma l’Al­to Adi­ge è un ter­ri­to­rio par­ti­co­la­re.

«De­ci­sa­men­te. Pen­sa­re che una mo­zio­ne del ge­ne­re po­tes­se es­se­re aset­ti­ca si­gni­fi­ca non co­no­scer­ne la real­tà. Sa­reb­be sta­to, co­me mi­ni­mo, in­ge­nuo non pre­ven­ti­va­re ri­ca­du­te ter­ri­fi­can­ti, dal mo­men­to che ab­bia­mo a che fa­re con te­ma­ti­che dram­ma­ti­ca­men­te ri­le­van­ti e fa­cil­men­te stru­men­ta­liz­za­bi­li dal mon­do del­la po­li­ti­ca».

Quin­di l’in­ten­to era quel­lo di lan­cia­re una pro­vo­ca­zio­ne?

«Dal mio pun­to di vi­sta sì. La mo­zio­ne rap­pre­sen­ta un esplo­si­vo po­li­ti­co per la con­vi­ven­za che pa­re es­se­re sta­to co­strui­to vo­lu­ta­men­te in ma­la­fe­de».

Co­sa succederà col ri­cor­so al Ga­ran­te del­la pri­va­cy?

«Non cre­do si rag­giun­ge­rà al­cun ri­sul­ta­to. Il Ga­ran­te sot­to­li­nee­rà che la le­git­ti­mi­tà del­la mo­zio­ne di­pen­de dal­le sue fi­na­li­tà pra­ti­che. Leg­gen­do il te­sto, in­fat­ti, non è chia­ro se si pun­ti ef­fet­ti­va­men­te al­la sche­da­tu­ra dei bam­bi­ni, o a rac­co­glie­re da­ti per fi­na­li­tà me­ra­men­te sta­ti­sti­che o a in­di­riz­za­re le scuo­le al­la se­pa­ra­zio­ne dei grup­pi et­ni­ci. Quel che è cer­to è che ab­bia­mo a che fa­re con da­ti sen­si­bi­li che, so­prat­tut­to nei pri­mi an­ni di vi­ta dei bam­bi­ni, è proi­bi­to ma­neg­gia­re. La mo­zio­ne è, pu­ra­men­te, di una pro­vo­ca­zio­ne po­li­ti­ca. I da­ti per le sta­ti­sti­che ci so­no e si pos­so­no già rac­co­glie­re».

Le car­te pe­rò so­no in ta­vo­la. Co­sa fa­re ades­so?

«Di cer­to con­ti­nua­re a get­ta­re ben­zi­na sul fuo­co non aiu­ta. L’obiet­ti­vo era quel­lo di pro­vo­ca­re, e mi pa­re che fa­cen­do­ne par­la­re da gior­ni sia sta­to cen­tra­to. Con l’uni­co ri­sul­ta­to di crea­re una spi­ra­le di ma­lu­mo­ri e di au­men­ta­re la spac­ca­tu­ra del­la so­cie­tà. In­ve­ce di per­de­re tem­po il Con­si­glio pro­vin­cia­le do­vreb­be la­vo­ra­re a leg­gi che svi­lup­pi­no l’au­to­no­mia in­ve­ce che mi­nar­ne le ba­si».

Co­sti­tu­zio­na­li­sta Il se­na­to­re Fran­ce­sco Pa­ler­mo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.