I Cin­que Stel­le van­no all’at­tac­co «Sul­la vi­cen­da trop­pe opa­ci­tà»

Köl­len­spe­ger: pro­ce­du­re po­co tra­spa­ren­ti, si fac­cia chia­rez­za

Corriere dell'Alto Adige - - PRIMO PIANO -

La Fon­da­zio­ne Rai­ne­rum ri­schia di tra­sfor­mar­si in una mi­nie­ra d’oro per l’op­po­si­zio­ne. Il con­si­glie­re pen­ta­stel­la­to Paul Köl­len­spe­ger in­fat­ti ha pre­sen­ta­to un’in­ter­ro­ga­zio­ne per chie­de­re chia­rez­za su tut­ta la vi­cen­da.

«Tro­va­re il ban­do­lo del­la ma­tas­sa non è sem­pli­ce. L’ul­ti­mo cda — sin­te­tiz­za Köl­len­sper­ger — era fi­nal­men­te riu­sci­to a ri­met­te­re or­di­ne in una si­tua­zio­ne dif­fi­ci­le e sta­va per con­clu­de­re an­che gli ul­ti­mi at­ti, quan­do si è aper­ta la par­ti­ta del rin­no­vo. É qui co­min­cia­no i dub­bi e le per­ples­si­tà che han­no por­ta­to al­la no­stra in­ter­ro­ga­zio­ne. Il cda vie­ne no­mi­na­to con una de­li­be­ra del­la giun­ta pro­vin­cia­le, su in­di­ca­zio­ne di va­ri en­ti tra cui la Pro­vin­cia stes­sa, la Cu­ria, il Co­mu­ne di Bol­za­no, la Lub. Co­me sem­pre in que­sti ca­si esi­ste una pro­ce­du­ra for­ma­le per i can­di­da­ti de­si­gna­ti, dall’ac­cet­ta­zio­ne al­la no­mi­na. Una pro­ce­du­ra che pe­rò — no­ta Köl­len­sper­ger — non ri­sul­ta es­se­re sta­ta se­gui­ta».

Il con­si­glie­re gril­li­no no­ta co­me si sia do­vu­to at­ten­de­re pa­rec­chi me­si all’in­do­ma­ni del­la na­tu­ra­le sca­den­za del pre­ce­den­te cda pri­ma che la giun­ta de­li­be­ras­se in me­ri­to in­di­can­do la nuo­va com­po­si­zio­ne. «Il 27 feb­bra­io 2018 — spie­ga Köl­len­sper­ger — è ar­ri­va­ta la sorpresa: la de­li­be­ra è sta­to se­cre­ta­ta e quan­do vie­ne fi­nal­men­te re­sa pub­bli­ca qua­si un me­se do­po (il 20 mar­zo), le per­ples­si­tà au­men­ta­no ul­te­rior­men­te. Al­la ca­ri­ca di pre­si­den­te è sta­to no­mi­na­to Mau­ro De Pa­sca­lis (Pd) che ri­sul­te­reb­be es­se­re pe­rò in­con­fe­ri­bi­le in ba­se al de­cre­to del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia. 27 lu­glio 2015, n. 19 artt. 2 e 4. Va poi ri­cor­da­to che De Pa­sca­lis è di­pen­den­te dei sa­le­sia­ni in qua­li­tà di in­se­gnan­te ed è im­pen­sa­bi­le, per ov­vi mo­ti­vi di op­por­tu­ni­tà, che si ri­tro­vi a ge­sti­re dei con­ten­zio­si giu­di­zia­ri con i pro­pri da­to­ri di la­vo­ro.

L’espo­nen­te a Cin­que­stel­le so­spet­ta che la no­mi­na di De Pa­sca­lis sia il pre­lu­dio del ri­tor­no del­la ge­stio­ne ai Sa­le­sio­ni. «Sap­pia­mo tut­ti quan­to sia fon­da­men­ta­le tro­va­re al­log­gi di qua­li­tà e a prez­zi ra­gio­ne­vo­li per per­met­te­re all’uni­ver­si­tà di at­trar­re stu­den­ti. Il col­le­ge Rai­ne­rum con i suoi 119 po­sti let­to a due pas­si dal­la Lub gio­ca in que­sto sen­so un ruo­lo mol­to im­por­tan­te, su cui è ne­ces­sa­rio vigilare. E in que­sto sen­so ri­te­nia­mo inop­por­tu­no che la ge­stio­ne del­la strut­tu­ra pos­sa ri­tor­na­re in ca­po ai sa­le­sia­ni a cui, nel 2015, è sta­ta re­vo­ca­ta la ge­stio­ne del­la strut­tu­ra».

Paul Köl­len­spe­ger del Mo­vi­men­to Cin­que stel­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.