Nic­chi fa ir­ri­ta­re il Co­ni e la Fi­gc

La ri­du­zio­ne del quo­rum per la sua rie­le­zio­ne sca­te­na le rea­zio­ni: pre­sto un con­fron­to, l’idea è quel­la di fer­mar­lo

Corriere dello Sport - - Front Page - Di Ed­mon­do Pin­na

No, i cam­bia­men­ti al re­go­la­men­to dell’Aia era­no no­ti, da tem­po, an­che nel­le stan­ze che con­ta­no del Co­ni e del­la Fe­der­cal­cio (il Cor­rie­re del­lo Sport-Sta­dio lo scris­se a fi­ne feb­bra­io 2014). So­prat­tut­to, l’ab­bas­sa­men­to del quo­rum al 55% per il ter­zo man­da­to. Ma - pu­re che si trat­ti di fal­si ber­sa­gli per far pas­sa­re l’obiet­ti­vo prin­ci­pa­le - so­no sta­te le al­tre ipo­te­si di mo­di­fi­ca a crea­re ir­ri­ta­zio­ne, im­ba­raz­zo, sor­pre­sa nei due or­ga­ni­smi che - ge­rar­chi­ca­men­te - so­no su­pe­rio­ri (e so­vra­ni) nei con­fron­ti dell’As­so­cia­zio­ne ar­bi­tra­le.

No, i cam­bia­men­ti al re­go­la­men­to dell’Aia era­no no­ti, da tem­po, an­che nel­le stan­ze che con­ta­no del Co­ni e del­la Fe­der­cal­cio (il Cor­rie­re del­lo Sport-Sta­dio lo scris­se a fi­ne feb­bra­io 2014). So­prat­tut­to, l’ab­bas­sa­men­to del quo­rum al 55% per il ter­zo man­da­to. Ma - pu­re che si trat­ti di fal­si ber­sa­gli per far pas­sa­re l’obiet­ti­vo prin­ci­pa­le - so­no sta­te le al­tre ipo­te­si di mo­di­fi­ca a crea­re ir­ri­ta­zio­ne, im­ba­raz­zo, sor­pre­sa nei due or­ga­ni­smi che - ge­rar­chi­ca­men­te - so­no su­pe­rio­ri (e so­vra­ni) nei con­fron­ti dell’As­so­cia­zio­ne ar­bi­tra­le. Uf­fi­cial­men­te, nes­su­no si espo­ne. Il pre­si­den­te del Co­ni, Ma­la­gò, da Du­bai, fa sa­pe­re che ne do­vrà «par­la­re con il pre­si­den­te del­la Fe­der­cal­cio, Ta­vec­chio». Il qua­le, da par­te sua, de­ve at­ten­de­re la Com­mis­sio­ne per le Car­te fe­de­ra­li, al qua­le il te­sto mo­di­fi­ca­to (ma oc­chio, che già nel­le ul­ti­me ore qual­co­sa sta cam­bian­do an­co­ra) fi­ni­rà do­po che l’Aia lo avrà con­se­gna­to nel­le ma­ni del Pre­si­den­te Fi­gc. Ma cer­to la co­sa non gli ha fat­to pia­ce­re. Non è cer­to un esem­pio di de­mo­cra­zia, tra­spa­ren­za, ter­zie­tà. E l’ad­dur­re i prin­ci­pi fon­da­men­ta­li del Co­ni è una scu­sa, co­me ve­dre­mo. In­som­ma, una bel­la bu­fe­ra di fi­ne an­no, fir­ma­ta Mar­cel­lo Nic­chi. REA­ZIO­NI. Una bu­fe­ra co­me quel­le che sca­te­na­va quan­do ar­bi­tra­va (l’espul­sio­ne di An­ders­son in Vi­cen­za-Bo­lo­gna fi­nì ad­di­rit­tu­ra in Par­la­men­to, Uli­vie­ri lo as­sol­se, «è uma­no sba­glia­re, un po’ me­no uma­no è che si cre­da Ge­sù» dis­se l’at­tua­le pre­si­den­te dell’As­soal­le­na­to­ri). Ma d’al­tro can­to non si può chie­de­re a chi è abi­tua­to a co­man­da­re da so­lo - in cam­po l’ar­bi­tro lo è, ad­di­tio­nal o me­no - di cam­bia­re, pu­re se ades­so ri­co­pre un ruo­lo di rap­pre­sen­tan­za di ol­tre tren­ta­due­mi­la as­so­cia­ti. Ma­la­gò, a Du­bai per il Glo­be Soc­cer, è sta­to col­to di sor­pre­sa: «Si trat­ta di una que­stio­ne in­ter­na al mon­do del cal­cio e, quin­di, pri­ma di fa­re qual­sia­si com­men­to o di­chia­ra­zio­ne de­vo pri­ma con­sul­tar­mi con il pre­si­den­te del­la Fe­der­cal­cio Ta­vec­chio». Ma la sua ir­ri­ta­zio­ne è sta­ta pal­pa­bi­le. Per­ché pu­re il Fo­ro Ita­li­co ha re­go­le fer­ree in te­ma di ele­zio­ni. Pen­sa­te: Nic­chi vuo­le re­gna­re an­co­ra sul suo feu­do men­tre il Pre­si­den­te del Co­ni non può pre­sen­tar­si per il ter­zo man­da­to. Lo stes­so di­ca­si per i mem­bri del­la Giun­ta. Abe­te, che ne fa par­te da due man­da­ti pie­ni, non po­trà più far­ne par­te. Lo stes­so di­ca­si per Aga­bio, che del­la Giun­ta è sta­to vi­ce­pre­si­den­te. Nien­te, stra­da sbar­ra­ta, pu­re vo­les­se es­se­re un sem­pli­ce mem­bro. UNI­CI­TÀ. La sor­pre­sa è do­vu­ta an­che al fat­to che l’Aia è l’uni­ca com­po­nen­te ar­bi­tra­le, fra tut­te le fe­de­ra­zio­ni, a se­de­re nel Con­si­glio fe­de­ra­le e ad ave­re di­rit­to di vo­to. Non suc­ce­de da nes­su­na altra par­te nel­lo sport ita­lia­no. Ep­pu­re que­sta con­qui­sta (non cer­to at­tri­bui­bi­le, co­me pa­ter­ni­tà, all’at­tua­le ver­ti­ce) non sem­bra ba­sta­re a chi sta cer­can­do di pie­ga­re il re­go­la­men­to «ad per­so­nam». «Ma co­me, in que­sto vo­glio­no es­se­re uni­ci e poi, quan­do gli fa co­mo­do, vo­glio­no uni­for­mar­si agli al­tri?» fan­no no­ta­re nel­le se­gre­te stan­ze. a far stor­ce­re il na­so c’è an­che la sto­ria del «55% vo­lu­to dal Co­ni», che sem­bra es­se­re uno spec­chiet­to per le al­lo­do­le. Nei Prin­ci­pi Fon­da­men­ta­li, quel­la so­glia è ri­fe­ri­ta all’ele­zio­ne dei so­li pre­si­den­ti fe­de­ra­li (sui qua­li vi­gi­la il Go­ver­no del­lo sport, non cer­to sui pre­si­den­ti de­gli ar­bi­tri) per­ché, una vol­ta elet­ti, fan­no par­te di di­rit­to del Con­si­glio Na­zio­na­le del Co­ni. Pun­to. Per il re­sto, gli stes­si prin­ci­pi la­scia­no am­pia li­ber­tà al­le va­rie com­po­nen­ti fe­de­ra­li. Co­me di­mo­stra­no i re­go­la­men­ti elet­ti­vi di Le­ga di A (tre­quar­ti in pri­ma e se­con­da vo­ta­zio­ne, due­ter­zi in ter­za), B (due­ter­zi in pri­ma e se­con­da vo­ta­zio­ne, 50+1 in ter­za) Le­ga Pro (mag­gio­ran­za qua­li­fi­ca­ta in pri­ma vo­ta­zio­ne, mag­gio­ran­za re­la­ti­va in se­con­da e ter­za) e LND (50+1 in pri­ma vo­ta­zio­ne e poi mag­gior nu­me­ro di vo­ti espres­si al bal­lot­tag­gio. La Lnd per il ter­zo man­da­to ha aval­la­to la so­glia del 55%) del­la Fi­gc. Tut­ti di­ver­si, uno dall’al­tro. AT­TAC­CO. C’è poi il pro­ble­ma del Co­mi­ta­to di Ga­ran­zia, che Nic­chi in­ten­de de­po­ten­zia­re e ren­de­re un suo stru­men­to di go­ver­no. Per­ché nel te­sto cir­co­la­to a Sa­ler­no il 21 di­cem­bre in oc­ca­sio­ne del Co­mi­ta­to Na­zio­na­le in com­po­si­zio­ne al­lar­ga­ta, sa­reb­be do­vu­to es­se­re il Pre­si­den­te dell’Aia a pro­por­re «al Co­mi­ta­to Na­zio­na­le i no­mi­na­ti­vi del Re­spon­sa­bi­le e dei com­po­nen­ti del Co­mi­ta­to dei ga­ran­ti». Pec­ca­to che uno sia di esclu­si­va per­ti­nen­za del pre­si­den­te del Co­ni e sem­bra es­se­re l’obiet­ti­vo prin­ci­pa­le di Nic­chi, vi­sto che nel te­sto cor­ret­to in fret­ta del­le ul­ti­me ore, si tor­ne­reb­be ad un mem­bro no­mi­na­to dall’Aia e gli al­tri due dal­la Fi­gc. Già, per­ché il Pre­fet­to Maz­zil­li, no­mi­na­to da Pe­truc­ci e con­fer­ma­to da Ma­la­gò, vor­reb­be (an­che) por­ta­re or­di­ne nel Co­di­ce di giu­sti­zia dell’Aia, og­gi un po’ trop­po “sog­get­ti­vo” a con­fron­to di quel­lo del­la Fe­der­cal­cio, che det­ta pe­ne cer­te per le vio­la­zio­ni com­mes­se. Per qual­cu­no, pe­ne for­se trop­po cer­te....

Il Co­ni pre­ve­de il quo­rum al 55% so­lo per l’ele­zio­ne del pre­si­den­te di una fe­de­ra­zio­ne Al Fo­ro Ita­li­co non han­no gra­di­to l’in­tro­mis­sio­ne sul­le no­mi­ne del Co­mi­ta­to dei Ga­ran­ti L’Aia è l’uni­co or­ga­no ar­bi­tra­le con di­rit­to di vo­to pre­sen­te in una fe­de­ra­zio­ne ita­lia­na

Mar­cel­lo Nic­chi, pre­si­den­te dell’Aia

BARTOLETTI

Il pre­si­den­te Aia Mar­cel­lo Nic­chi, 61 an­ni

ANSA

Car­lo Ta­vec­chio, 71 an­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.