Perché Nicolò non si tocca
Non sai come guardarlo il Petrachi orante di questi giorni, con quali lenti, se quelle della tenerezza o quelle della critica più feroce. Se vedere in lui lo strumento necessario e impotente di una missione che lo trascende, il Banquo di un Pallotta raccontato come Macbeth.
Non sai come guardarlo il Petrachi orante di questi giorni, con quali lenti, se quelle della tenerezza o quelle della critica più feroce. Se vedere in lui lo strumento necessario e impotente di una missione che lo trascende, il Banquo di un James Pallotta raccontato come Macbeth in balia delle sue streghe, alla vigilia della notte di sangue, deformato dalla rabbia, dalla malasorte e forse anche dalla colpa. O, viceversa, un killer consenziente di un delitto che ha come vittima designata la Roma stessa. Gianluca Petrachi, come tutti i salentini, è sufficientemente pazzo per gettarsi in qualunque fuoco. Di sicuro, dovendo scegliere, preferisce la critica feroce alla carezza compassionevole. E, quando dice che il destino a Roma è di essere prima o dopo “spappolati”, non è lontano dal vero. Lo accontentiamo. A patto che sia chiaro a tutto il mondo che, in questo caso, gli “spappolati” sono la Roma e i suoi tifosi.
Si parla di Gianluca Petrachi per parlare di Nicolò Zaniolo. Il direttore sportivo della Roma voleva essere rassicurante nella sua intervista a Sky. Diciamo che non gli è venuto bene. Il «Faremo di tutto per tenerlo» suona già minaccioso per i timpani romanisti tristemente avvezzi a interpretare i significati al di là dei suoni emessi. Dove la gambe hanno cominciato a tremare è quando Petrachi si è lasciato aggiungere: «Poi, sappiamo, il calciomercato ti mette davanti a tante difficoltà e situazioni complesse». Allarme rosso. Più o meno lo stesso spartito leggibile nell’antefatto di tutte le cessioni dei cosiddetti “incedibili”, della Roma degli ultimi anni. Alisson su tutti, ma l’elenco è lungo.
I problemi della Roma sono noti, i bilanci in nero, i costi che esuberano i ricavi, tutte le derive del coronavirus, la perdita di cash flow, i pericolanti pagamenti di Sky, aggiungi le mancate vittorie, lo stadio sospeso. Quasi nulla è andato per il verso giusto in una gestione, va riconosciuto, che ha avuto il grande merito di riportare stabilmente la Roma nell’élite del calcio. Tra tanti errori da matita rossa, una sfortuna indicibile che marca il suo inarrivabile clou con il virus che arriva dalla Cina alla vigilia del passaggio di consegne.
La cessione di Zaniolo oggi sarebbe il harakiri definitivo. Anche e soprattutto rispettando la cruda logica finanziaria. Parliamo di un giocatore che esce da un brutto infortunio, valutato in queste ore 70,1 milioni di euro dall’Osservatorio del CIES, nonostante l’enigma del ginocchio. Un ragazzo che avrebbe dovuto guardarsi l’Europeo in stampelle e invece li giocherà da protagonista tra un anno.
Vogliamo immaginare quanto crescerà la sua quotazione post-virus con un ginocchio che si manifesti sano, una crescita di personalità e di consapevolezza e, verosimilmente un Europeo giocato alla grande? Vogliamo replicare lo sfondone Salah svenduto al Liverpool per un prezzo due volte inferiore a quello suo potenziale ma prossimo all’essere reale?
«Sarà un mercato creativo», ha concluso Petrachi e qui i brividi sono diventati parossismo. Avrete notato che non abbiamo toccato l’unico argomento degno di essere toccato. Zaniolo e la pelle. Un ragazzo sempre più interiorizzato dalla pancia di un tifo che deve smarcarsi dal lutto di Totti e De Rossi. Vista da qui, la cessione di Zaniolo non sarebbe un gigantesco errore ma una inudibile bestemmia.