La Rems è pie­na E il con­dan­na­to re­sta li­be­ro

Nel­la strut­tu­ra ci so­no 5-6 per­so­ne in at­te­sa. De­gen­za me­dia ol­tre i 237 gior­ni

Corriere di Bologna - - Da Prima Pagina - An­drei­na Bac­ca­ro

Li­be­ro per­ché non c’è po­sto nel­la Rems. Un 30en­ne ita­lia­no, con 18 pro­ce­di­men­ti pe­na­li in cor­so per al­tret­tan­ti rea­ti con­tro il pa­tri­mo­nio com­mes­si dal 2014 ad og­gi, due gior­ni fa è sta­to con­dan­na­to, do­po l’ar­re­sto in fla­gran­za, a un an­no e sei me­si di de­ten­zio­ne per la ra­pi­na di un cel­lu­la­re. Ma l’uo­mo è già sta­to di­chia­ra­to se­min­fer­mo men­tal­men­te e so­cial­men­te pe­ri­co­lo­so da una pe­ri­zia di­spo­sta dal­la Pro­cu­ra di Bo­lo­gna, con suc­ces­si­va mi­su­ra di si­cu­rez­za de­ten­ti­va da ese­gui­re nel­la Rems, a cui da cin­que me­si non è pos­si­bi­le da­re ese­cu­zio­ne per­ché non c’è po­sto. Il 30en­ne, che ha al­tri pro­ces­si in ca­len­da­rio, re­sta quin­di li­be­ro ma con ob­bli­go di fir­ma, fi­no a quan­do non si li­be­re­rà un po­sto.

Il ca­so è sta­to sol­le­va­to dal pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Val­ter Gio­van­ni­ni che par­la di «un pro­ble­ma sem­pre più ri­cor­ren­te». «I prin­ci­pi no­bi­li di al­cu­ne leg­gi — spie­ga il ma­gi­stra­to — si scon­tra­no con la real­tà di un si­ste­ma in gran­de sof­fe­ren­za per quel che ri­guar­da i po­sti di­spo­ni­bi­li».

Le Rems, re­si­den­ze in cui ven­go­no ac­col­te per­so­ne di­chia­ra­te so­cial­men­te pe­ri­co­lo­se, con in­fer­mi­tà o se­mi-in­fer­mi­tà men­ta­le che han­no com­mes­so rea­ti, in Emi­lia-Ro­ma­gna so­no due, una a Bo­lo­gna al­la Ca­sa de­gli Sviz­ze­ri in via Ter­ra­ci­ni, e l’al­tra a Par­ma, per un to­ta­le di cir­ca 30 po­sti. En­tram­be han­no aperto i bat­ten­ti ad apri­le 2015. A Bo­lo­gna at­tual­men­te ci so­no 5 o 6 per­so­ne in at­te­sa di en­tra­re nel­la Rems del­la Ca­sa de­gli Sviz­ze­ri, che ac­co­glie le per­so­ne in ca­ri­co al­le Au­sl di Bo­lo­gna, Imo­la, Fer­ra­ra e del­la Ro­ma­gna. La tran­si­zio­ne dal re­gi­me di de­ten­zio­ne pe­ni­ten­zia­ria, qua­le era quel­lo de­gli Opg, ospe­da­li psi­chia­tri­ci giu­di­zia­ri di­ven­ta­ti trop­po spes­so po­sti si­mi­li ai ma­ni­co­mi, al si­ste­ma del­le Rems e del­la pre­sa in ca­ri­co sa­ni­ta­ria, è del re­sto ini­zia­ta so­lo nel 2014 e i pro­ble­mi di so­vraf­fol­la­men­to so­no na­ti qua­si da su­bi­to in tut­ta Ita­lia, sia per i ri­tar­di di mol­te Re­gio­ni nel do­tar­si di re­si­den­ze sul pro­prio ter­ri­to­rio, che per una ine­vi­ta­bi­le fa­se di ro­dag­gio tra ma­gi­stra­tu­ra e psi­chia­tria nel­la ge­stio­ne del­le sin­go­le si­tua­zio­ni.

In due an­ni (da­ti mar­zo 2017 dif­fu­si da Stop Opg) a Par­ma e Bo­lo­gna ci so­no sta­ti 51 ri­co­ve­ri, in me­dia 13,5 per­so­ne all’an­no e 3 rein­gres­si, con una de­gen­za me­dia di 237,5 gior­ni. É pro­prio la de­gen­za me­dia a crea­re pro­ble­mi con le li­ste d’at­te­sa, che por­ta­no a ca­si co­me quel­lo af­fron­ta­to dal Tri­bu­na­le due gior­ni fa, in cui una mi­su­ra di si­cu­rez­za vie­ne ese­gui­ta so­lo do­po al­cu­ni me­si. Per­ché esi­sto­no an­co­ra dif­fi­col­tà ad in­di­vi­dua­re per­cor­si al­ter­na­ti­vi per­so­na­liz­za­ti con i di­par­ti­men­ti di Sa­lu­te men­ta­le e per­ché spes­so le mi­su­re de­ten­ti­ve da ese­gui­re in Rems ri­guar­da­no au­to­ri di rea­ti gra­vi, quin­di con pe­rio­di mol­to lun­ghi di de­gen­za, che ine­vi­ta­bil­men­te ge­ne­ra­no li­ste d’at­te­sa di al­cu­ni me­si.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.