«No al­la Co­nad vi­ci­no a San Pie­tro»

Da Ric­co­mi­ni a Cer­vel­la­ti, let­te­ra con­tro il su­per­mer­ca­to: la cit­tà del ci­bo di­la­ga

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Cor­neo

Ur­ba­ni­sti, sto­ri­ci dell’ar­te e ar­chi­tet­ti in ri­vol­ta con­tro il su­per­mer­ca­to che na­sce­rà ac­can­to al­la cat­te­dra­le di San Pie­tro. L’at­tac­co al pro­get­to ar­ri­va con una let­te­ra in­di­riz­za­ta a sin­da­co e nuo­va so­prin­ten­den­te. Tra i fir­ma­ta­ri l’ar­chi­tet­to Cer­vel­la­ti e lo sto­ri­co dell’ar­te Ric­co­mi­ni. «La cit­tà del ci­bo di­la­ga or­mai sen­za osta­co­li nel­la no­stra cit­tà sto­ri­ca, ci so­no spa­zi che me­ri­ta­no più ri­spet­to». Quin­di l’ap­pel­lo al­la nuo­va so­prin­ten­den­te: «Ri­fiu­ti il pro­get­to».

«La cit­tà del ci­bo di­la­ga or­mai sen­za osta­co­li nel­la no­stra cit­tà sto­ri­ca, oc­cu­pan­do an­che gli edi­fi­ci co­me que­sto che ha una sto­ria an­ti­ca tut­ta in­trec­cia­ta con la no­stra cat­te­dra­le». Ini­zia co­sì, con un at­tac­co al­la «cit­tà dei ta­glie­ri», la let­te­ra aper­ta di un grup­po di ar­chi­tet­ti, ur­ba­ni­sti e sto­ri­ci dell’ar­te al sin­da­co Vir­gi­nio Me­ro­la e al­la nuo­va so­prin­ten­den­te al­le Bel­le Arti Cri­sti­na Am­bro­si­ni. Gli esper­ti non han­no di­ge­ri­to che pro­prio ac­can­to a San Pie­tro, do­ve c’era una ban­ca, «en­tro un an­no na­sce­rà un nuo­vo su­per­mer­ca­to di ol­tre 650 me­tri qua­dra­ti con uno spa­zio di ri­sto­ra­zio­ne di al­tri 300 me­tri qua­dra­ti e pro­ba­bi­le esten­sio­ne an­che sul­la ter­raz­za in co­per­tu­ra». Un’ope­ra­zio­ne del­la ca­te­na Co­nad che ave­va an­nun­cia­to qual­che set­ti­ma­na fa l’av­vio di una nuo­va at­ti­vi­tà in via In­di­pen­den­za.

A fir­ma­re la let­te­ra-ap­pel­lo so­no Pie­tro Ale­ma­gna, Ja­dran­ka Ben­ti­ni, Pier­lui­gi Cer­vel­la­ti, Car­lo De Angelis, An­na Maria Mat­teuc­ci Ar­man­di, Eu­ge­nio Ric­co­mi­ni che stig­ma­tiz­za­no il fu­tu­ro uti­liz­zo di «un no­bi­le edi­fi­cio di ori­gi­ne quat­tro­cen­te­sca che ospi­ta­va pri­ma i ca­no­ni­ci del­la cat­te­dra­le e poi il Mon­te di Pie­tà, ri­strut­tu­ra­to nel 1758 dall’ar­chi­tet­to ro­ma­no Marco An­to­nio Bian­chi­ni e inu­ti­liz­za­to da tem­po». Per ur­ba­ni­sti e sto­ri­ci dell’ar­te «la no­ti­zia non può non far ri­flet­te­re sul fu­tu­ro del nostro cen­tro sto­ri­co già stra­vol­to dall’uso in­con­gruo del­le sue piaz­ze, dai con­tai­ner che in­gom­bra­no spa­zi la cui di­gni­tà pre­ten­de­reb­be ben al­tro ri­spet­to, dal­la len­ta ma ine­so­ra­bi­le tra­sfor­ma­zio­ne di in­te­re zo­ne in una lun­ga suc­ces­sio­ne di ri­sto­ran­ti e ven­di­te di ali­men­ta­ri e in tan­ti lu­na park not­tur­ni stra­col­mi di at­ti­vi­tà de­di­ca­te al­la som­mi­ni­stra­zio­ne esclu­si­va di ci­bi e be­van­de». Da qui la do­man­da al Co­mu­ne: «Vie­ne na­tu­ra­le do­man­dar­si qual è l’idea di cit­tà che sta sul­lo sfon­do di que­sta con­ti­nua e inar­re­sta­bi­le tra­sfor­ma­zio­ne che av­vie­ne sot­to gli oc­chi di tut­ti, con l’ap­pro­va­zio­ne e a vol­te il di­ret­to coin­vol­gi­men­to dell’am­mi­ni­stra­zio­ne, co­me a ri­dos­so del tea­tro Co­mu­na­le».

I mit­ten­ti del­la let­te­ra, an­che sot­to­li­nean­do che «og­gi non man­ca­no gli stru­men­ti le­gi­sla­ti­vi per op­por­si al­le li­be­ra­liz­za­zio­ni», chie­do­no che sia so­prat­tut­to la nuo­va so­prin­ten­den­te Am­bro­si­ni a pro­ce­de­re im­me­dia­ta­men­te «con il ri­fiu­to di que­sto nuo­vo pro­get­to che non può che tro­va­re il net­to dis­sen­so di quan­ti han­no a cuo­re e si pren­do­no an­co­ra cura di que­sta cit­tà».

Riu­ti­liz­zo Nell’ex Mon­te di Pie­tà, do­ve c’è sta­ta an­che una ban­ca, na­sce­rà un Co­nad

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.