Viaggio tra le paure della gente del No
«Magari con Budrio, con Granarolo mai. Mancano pure i bus diretti». Parola di barista, ma rispecchia il sentimento prevalente nei Comuni che hanno detto no a un matrimonio sentito come combinato dall’alto. Tra gelosie e rivalità all’ombra dei campanili.
«Magari con Budrio, con Granarolo mai — scuote la testa la commessa di un bar —. Era davvero impossibile, mancano pure i bus diretti». Dall’altra sponda rispondono piccati: «Castenaso prima ci ha provato con altri, dopo tanti rifiuti si è rivolto a noi, e questa è stata la risposta».
Ricostruzioni a tratti melodrammatiche, ma di certo non è mai scattato il feeling. Perché «queste due comunità sono troppo distanti e distinte — assicura Manuela, giovane casalinga —, la fusione economica forse ci sarebbe stata, ma quella sociale mai».
E così si è diffusa la preoccupazione che ha generato ansia la quale a sua volta ha prodotto scenari apocalittici. «Avevamo paura che ci portassero via tutto, gli uffici, l’anagrafe, l’Ausl, i posti per l’asilo nido», raccontano come dopo un vero scampato pericolo, da Zagni 1946, negozio di oggettistica da regalo, la titolare Paola e l’amica Ida Gardini.
Anziani e giovani, il sentir comune è lo stesso, la questione generazionale questa volta non c’entra. Ed è pure inutile elencare i vantaggi di una fusione, solo economici è vero, ma 22 milioni di euro in dieci anni non sono poca cosa, come non lo è per un Comune poter assumere personale e andare in deroga con il patto di stabilità, avere la possibilità di risparmiare e investire. Sermenghi e Lo Conte hanno promesso scuole nuove, piste ciclabili, più verde, spazi per gli animali, meno costi per la politica e più servizi per i cittadini.
Impossibile dire di no a una proposta del genere e invece è quel che hanno fatto due cittadini su tre. Perché di tutti questi bei progetti agli elettori non è arrivato nulla. E guai a parlare del «modello Valsamoggia» dove, grazie alla fusione, gli investimenti sono decollati e il nuovo maxi Comune ha cambiato pelle. Per i difensori dell’identità di Castenaso e Granarolo la Valsamoggia semplicemente non è un modello. «Da quelle parti già vogliono tornare indietro, fosse per i cittadini rifarebbero domani il referendum», ripetono in tanti come un mantra. Vero o falso, non importa, la gente ci crede, non ha voglia di cambiare idea e tantomeno di discuterne. «I vantaggi della fusione andavano motivati meglio, qui la disinformazione è stata tanta, dovevano rassicurarci punto per punto, cittadino per cittadino, ogni dubbio andava affrontato, ma non c’è stato nulla di tutto questo», fanno notare nei bar, davanti alle edicole e di fronte ai cancelli delle scuole.
A Granarolo, a due passi dall’ufficio del sindaco, c’è un centro sociale fitto per anziani, tutti hanno votato no e raccontano che «il sindaco è venuto qui solo quattro giorni prima del referendum, quando oramai avevamo già deciso come comportarci».
Le ragioni del no sono tante, molte paiono un po’ irrazionali, è la pancia degli elettori che ha parlato ed ha fatto anche questa volta rumore. «Ci hanno assicurato che sarebbero arrivati tanti soldi, ma sempre a loro, mai a noi», la frase che non accetta smentite e che riecheggia di bocca in bocca da Castenaso a Granarolo. E all’obiezione che i soldi destinati a un Comune sono soldi di tutti, c’è sempre una risposta pronta: «Basta che il governo faccia una legge, chiuda i rubinetti e fine della festa».
Quello che pare evidente, ma che la politica non ha visto, è che i 12mila abitanti di Granarolo e i 15mila di Castenaso hanno poco in comune e nessuna voglia di condividerlo l’uno con l’altro. Sono divisi da appena sei chilometri di strada ma in mezzo c’è solo campagna, non c’è contiguità, tutto sembra più distante, si dilata.
La signora Marta, mentre si rilassa sulla poltrona della parrucchiera, propone un’analisi semplice ma efficace: «A Granarolo siamo piccoli ma non piccolissimi. Castenaso è vicina ma non vicinissima». Perché legarsi, quando si sta bene da soli? «È stata l’opposizione a un’imposizione», dicono Marco Gombi e
” Il comitato dei contrari Ci siamo opposti a un’imposizione La nostra battaglia è stata un’affermazione di identità
” Il barista Volevano cancellare la storia del paese snaturando il nome
Barbara Gilberti del comitato per il no di Castenaso. Vogliono che si sappia che la loro battaglia «è stata un’affermazione di identità». La stessa identità che porta il gelataio Massimo Magli a sostenere che «volevano cancellare la storia del nostro paese snaturandogli il nome» e all’imprenditore cinquantenne a scandalizzarsi dopo aver sentito da qualcuno dire «sono nato cittadino di Castenaso e voglio morire cittadino di Castenaso».
E i favorevoli che fine hanno fatto? Se ne trovano a fatica per le strade dei due paesi, dispiaciuti ma non disperati «per il salto di qualità mancato». «C’è molto campanilismo da queste parti, la gente è ignorante e ha paura di tutto. Ed eccoci qui», sbuffa un medico. Sono pochi, a dirla tutta, e pure poco convincenti. Parlano di «occasione persa», di «ignoranza e miopia», ma hanno anche le idee confuse. «Ho votato sì ma capisco i no — ammette un pensionato —. I territori sono stati abbandonati, con la fusione lo sarebbero stati ancor di più». Quel che pare evidente è il fallimento della comunicazione ufficiale dei due Comuni. Così ha vinto la paura, un sentimento che a volte paralizza. «Non sapevo cosa votare così ho votato no. Perché a cambiare ci si sbaglia sempre», racconta un giovane operaio.
” Le signore Avevamo paura ci portassero via tutto, gli uffici, l’anagrafe, i posti per l’asilo nido