Co­mu­na­le, si muo­ve l’M5S Ma gli Ami­ci ve­do­no ne­ro

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Ma­ri­no

Gi­no Cocchi, im­pren­di­to­re e pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne «Ami­ci del Co­mu­na­le», con­di­vi­de l’ap­pel­lo del so­vrin­ten­den­te Mac­ciar­di agli im­pren­di­to­ri af­fin­ché soc­cor­ra­no il tea­tro, a cui il go­ver­no ha ri­dot­to dra­sti­ca­men­te il con­tri­bu­to del Fus, ma du­bi­ta che ver­rà rac­col­to per­ché, spie­ga, si trat­ta di ci­fre mol­to al­te e «qui non c’è la ric­ca in­du­stria lom­bar­da che so­stie­ne la Sca­la».

In­tan­to, la se­na­tri­ce gril­li­na e vi­ce pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Cul­tu­ra Mi­che­la Mon­te­vec­chi, «di­fen­de» il ta­glio («il con­tri­bu­to è le­ga­to al ri­spet­to o me­no di alcuni pa­ra­me­tri») e in­vo­ca un «cam­bia­men­to di rot­ta».

Mi­che­la Mon­te­vec­chi, se­na­tri­ce M5S dell’Emi­lia Ro­ma­gna, bo­lo­gne­se, vi­ce pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne Istru­zio­ne Pubblica e Be­ni Cul­tu­ra­li del Se­na­to, ri­spon­de al­le no­stre do­man­de.

Co­sa si può fa­re per il Co­mu­na­le di Bo­lo­gna, do­po il ta­glio di 900mi­la euro?

«È ve­ro che ci sa­rà una di­mi­nu­zio­ne del­le ri­sor­se ero­ga­te pe­rò è giu­sto ri­cor­da­re che si trat­ta di una ri­mo­du­la­zio­ne del con­tri­bu­to sul­la ba­se del ri­spet­to o me­no di alcuni pa­ra­me­tri pre­vi­sti per l’ot­te­ni­men­to del­le ri­sor­se pub­bli­che. Cre­do che in ge­ne­ra­le quan­do par­lia­mo di Fon­da­zio­ni li­ri­che in dif­fi­col­tà sia­no al­me­no due le co­se im­pro­ro­ga­bi­li: da un la­to ini­zia­ti­ve per as­si­cu­ra­re ge­stio­ni eco­no­mi­co fi­nan­zia­rie af­fi­da­te a per­so­ne ca­pa­ci, per­so­ne scel­te per me­ri­ti con mec­ca­ni­smi sle­ga­ti da no­mi­ne po­li­ti­che; dall’al­tro l’at­tua­zio­ne di un pia­no na­zio­na­le se­rio di pro­mo­zio­ne del­le ar­ti e quin­di an­che del­la li­ri­ca nel­le scuo­le e il po­ten­zia­men­to del­la pro­mo­zio­ne del­la co­no­scen­za an­che al di fuo­ri del­le scuo­le tra gio­va­nis­si­mi, gio­va­ni e adul­ti af­fin­ché ci sia un riav­vi­ci­na­men­to e na­sca nuovo pub­bli­co».

Co­sa pen­sa di po­ter fa­re lei, se­na­tri­ce bo­lo­gne­se, ni­po­te di una ce­le­bre so­pra­no?

«Es­se­re pro­ni­po­te di Pia Tas­si­na­ri si­gni­fi­ca es­se­re le­ga­ta al­la li­ri­ca con un na­stro in­tor­no al cuo­re e ave­re un’ere­di­tà uma­na e cul­tu­ra­le da ono­ra­re. Co­me cit­ta­di­na ita­lia­na sen­to il do­ve­re di ado­pe­rar­mi af­fin­ché que­sto nostro pa­tri­mo­nio si con­ser­vi e pro­spe­ri. Per­ciò nel cor­so del­la pas­sa­ta le­gi­sla­tu­ra (e tutt’ora) ho pre­so a cuo­re la que­stio­ne del­le fon­da­zio­ni li­ri­co­sin­fo­ni­che: la pros­si­ma set­ti­ma­na de­po­si­to il mio di­se­gno di leg­ge in ma­te­ria. Si trat­ta del­la pro­po­sta or­ga­ni­ca di tut­te le ini­zia­ti­ve le­gi­sla­ti­ve ri­ma­ste ina­scol­ta­te nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra poi con­flui­te nel nostro pro­gram­ma di go­ver­no. Una pro­po­sta per­fet­ti­bi­le sul­la qua­le spe­ro si apra un con­fron­to ge­nui­no».

Il Co­di­ce del­lo spet­ta­co­lo, al cui va­ro lei ha con­tri­bui­to, at­ten­de i de­cre­ti at­tua­ti­vi do­po es­se­re di­ven­ta­to leg­ge del­lo Sta­to. Ci può an­ti­ci­pa­re alcuni dei con­te­nu­ti di ta­li co­di­ci?

«Pur­trop­po non pos­so da­re al­cu­na an­ti­ci­pa­zio­ne. Au­spi­co che si rie­sca a com­ple­ta­re la lo­ro ema­na­zio­ne in tem­pi ade­gua­ti, al­me­no di quel­li ri­fe­ri­ti a mi­su­re che con­di­vi­dia­mo co­me per esem­pio i so­vrin­ten­den­ti e il di­vie­to di ri­co­pri­re il ruo­lo in al­tre Fon­da­zio­ni li­ri­co-sin­fo­ni­che qua­lo­ra si ac­cer­ti la lo­ro ma­la ge­stio­ne; un mio emen­da­men­to ap­pro­va­to in Au­la con un so­ste­gno po­li­ti­co tra­sver­sa­le. C’è da di­re poi che que­sti de­cre­ti at­tua­ti­vi so­no un’ere­di­tà del pre­ce­den­te go­ver­no che non è riu­sci­to a ema­nar­li en­tro la fi­ne del suo man­da­to».

Le Fon­da­zio­ni so­no gra­va­te da un enor­me de­bi­to pre­gres­so. Si par­la di ol­tre 300 mi­lio­ni. Co­sa si può fa­re?

«Non si può con­ti­nua­re a sca­ri­ca­re tutto il pe­so del ri­sa­na­men­to sul­le mas­se ar­ti­sti­che e tec­ni­che che si­no­ra han­no più pa­ga­to. Fat­ta que­sta do­ve­ro­sa pre­mes­sa, si può e si de­ve ave­re il co­rag­gio di cam­bia­re la rot­ta in me­ri­to al­la go­ver­nan­ce, al re­clu­ta­men­to di di­ret­to­ri ar­ti­sti­ci com­pe­ten­ti e al­la pro­gram­ma­zio­ne per ci­ta­re so­lo alcuni te­mi le­ga­ti a qua­li­tà dell’of­fer­ta e ge­stio­ne sa­na di una fon­da­zio­ne».

” Es­se­re pro­ni­po­te del­la so­pra­no Pia Tas­si­na­ri si­gni­fi­ca es­se­re le­ga­ta al­la li­ri­ca con un na­stro in­tor­no al cuo­re Da ita­lia­na sen­to il do­ve­re di ado­pe­rar­mi af­fin­ché que­sto nostro pa­tri­mo­nio si con­ser­vi

” Non si può con­ti­nua­re a sca­ri­ca­re tutto il pe­so del ri­sa­na­men­to sul­le mas­se ar­ti­sti­che e tec­ni­che che si­no­ra han­no più pa­ga­to. E si de­ve ave­re il co­rag­gio di cam­bia­re in me­ri­to a go­ver­nan­ce e re­clu­ta­men­to di di­ret­to­ri ar­ti­sti­ci

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.