Pro­get­ta­re mi­ra­co­li per so­prav­vi­ve­re

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Di Gior­gio Be­na­ti

Co­me non es­se­re d’ac­cor­do con le pre­oc­cu­pa­zio­ni del ma­na­ge­ment del Co­mu­na­le do­po la pe­na­liz­za­zio­ne ar­ri­va­ta a ri­dos­so del­la chiu­su­ra del bi­lan­cio. Ope­ra­re co­sì è pe­na­liz­zan­te per qual­sia­si azien­da.

Que­sto del Mi­bac (il Mi­ni­ste­ro be­ni ar­ti­sti­ci e cul­tu­ra­li), co­mun­que, è un mo­dus ope­ran­di a tut­ti no­to e so­li­ta­men­te ogni fon­da­zio­ne, tea­tro, as­so­cia­zio­ne si cau­te­la pro­gram­man­do even­tua­li sor­pre­se. Pur­trop­po, la ge­stio­ne del­la cul­tu­ra e del­la mu­si­ca in Italia de­ve an­che pro­get­ta­re i mi­ra­co­li per so­prav­vi­ve­re. Da de­cen­ni il set­to­re vi­ve una pro­fon­da cri­si si­ste­mi­ca. So­no lon­ta­ni gli an­ni in cui lo Sta­to ave­va a cuo­re le sor­ti del­la cul­tu­ra e del­la mu­si­ca con fi­gu­re co­me Gio­van­ni Spa­do­li­ni (1974 na­sci­ta del Mi­ni­ste­ro per i be­ni cul­tu­ra­li), Achil­le Co­ro­na (go­ver­no Mo­ro, leg­ge 800/1967, na­sci­ta de­gli en­ti li­ri­ci) e Le­lio La­go­rio (go­ver­no Cra­xi, na­sci­ta del Fus, leg­ge 163/1985). Il pri­mo re­pub­bli­ca­no e gli al­tri due so­cia­li­sti. Al­tri tem­pi e al­tro sen­so del­lo Sta­to. Pur­trop­po, so­no poi in­ter­ve­nu­ti il de­cre­to le­gi­sla­ti­vo 367/1996 vo­lu­to da Wal­ter Vel­tro­ni (Pd) e la leg­ge 112/2013 vo­lu­ta da Mas­si­mo Bray (Pd), con i qua­li si è per­ve­nu­ti al di­sa­stro nor­ma­ti­vo at­tua­le. Co­me non da­re ra­gio­ne al Sot­to­se­gre­ta­rio Lu­cia Bor­gon­zo­ni e a quan­to da lei di­chia­ra­to ie­ri su que­ste pa­gi­ne. Vel­tro­ni ha vo­lu­to tra­sfor­ma­re ope le­gis tut­ti gli “en­ti li­ri­ci au­to­no­mi” in “fon­da­zio­ni di di­rit­to pri­va­to” con un “ri­di­co­lo esca­mo­ta­ge giu­ri­di­co” (Pao­lo Isotta, Il Fat­to Quo­ti­dia­no) e con una ri­for­ma pri­va­ti­sti­ca la­scia­ta a me­tà del gua­do. Ri­sul­ta­to: spe­sa fuo­ri con­trol­lo. Il pro­ble­ma, sap­pia­mo, non so­no i di­pen­den­ti ma ben­sì il ma­na­ge­ment con so­vrin­ten­den­ti scel­ti dal­la po­li­ti­ca, spes­so di pro­ve­nien­za sin­da­ca­le, e di­ret­to­ri ar­ti­sti­ci im­prov­vi­sa­ti a cui Vel­tro­ni ha con­tri­bui­to al­lar­gan­do la scel­ta an­che ai “mu­si­co­lo­gi” (ar­ti­co­lo 13/d) e de­po­ten­zian­do­ne il ruo­lo a fa­vo­re del so­vrin­ten­den­te. Er­go: nei tea­tri non co­man­da più la mu­si­ca ma la po­li­ti­ca. Due enor­mi fes­se­rie che han­no con­tri­bui­to ad af­fos­sa­re le fon­da­zio­ni. Che si ab­bia il co­rag­gio ora di ri­tor­na­re nel me­ri­to, con una pro­fon­da ri­for­ma, al det­ta­to del­la Leg­ge Co­ro­na sce­glien­do il di­ret­to­re ar­ti­sti­co so­lo “fra i mu­si­ci­sti più ri­no­ma­ti e di com­pro­va­ta com­pe­ten­za tea­tra­le” (leg­ge 800/1967, art. 12) for­nen­do­gli poi pe­so po­li­ti­co e ge­stio­na­le all’in­ter­no del Con­si­glio di Am­mi­ni­stra­zio­ne (ora di In­di­riz­zo). Il qua­dro poi l’ha com­ple­ta­to il mi­ni­stro Mas­si­mo Bray (PD, go­ver­no Let­ta) e il suo Art. 11 del­la leg­ge 112/2013 con­fe­zio­na­ta ad hoc per sal­va­re in­nan­zi­tut­to Fi­ren­ze (Ren­zi è di quel­le par­ti) a cui si so­no poi ag­giun­te, da­ta la ghiot­ta oc­ca­sio­ne, qua­si tut­te le al­tre fon­da­zio­ni. Nel piat­to 75 mi­lio­ni di euro poi lie­vi­ta­ti a qua­si 140. Con­si­de­ran­do che so­no sol­di dei cit­ta­di­ni e che que­sti so­vrin­ten­den­ti an­da­va­no cac­cia­ti an­zi­ché sal­va­ti, c’è da ver­go­gnar­si. Es­si, so­no sem­pre gli stes­si, che si spo­sta­no da una fon­da­zio­ne all’al­tra con pro­te­zio­ni a tut­ti i li­vel­li, tut­ti im­pu­ni­ti e bra­vis­si­mi a chiu­de­re i bi­lan­ci in per­di­ta. Ora ci si au­gu­ra che il nuovo Go­ver­no ab­bia la pro­get­tua­li­tà per ri­fon­da­re lo spet­ta­co­lo dal vi­vo con vi­go­re, co­rag­gio e vi­sio­ne po­li­ti­ca met­ten­do ma­no al­la nor­ma­ti­va che re­go­la ta­le com­par­to. Ser­vo­no nuo­ve re­go­le, una vi­sio­ne per la go­ver­nan­ce, mi­no­re tas­sa­zio­ne, fles­si­bi­li­tà nel rap­por­to di la­vo­ro e sem­pli­fi­ca­zio­ne del­le pro­ce­du­re. Tutto ciò, per in­no­va­re un set­to­re or­mai al col­las­so e aiu­tar­lo a rin­no­var­si a pro­gre­di­re a li­be­rar­si da so­lo dal de­bi­to pre­gres­so e pro­ce­de­re spe­di­ta­men­te ver­so il pro­prio ri­lan­cio. Cer­to, po­li­ti­ca­men­te è un la­vo­ro ur­ti­can­te, ma tant’è se vo­glia­mo sal­va­re il set­to­re. Re­cen­te­men­te il Mi­ni­stro Al­ber­to Bo­ni­so­li in una intervista vi­deo ha di­chia­ra­to “la mia at­ten­zio­ne ver­so le strut­tu­re li­ri­che è mol­to al­ta e mi ci de­di­che­rò con par­ti­co­la­re im­pe­gno”. La spe­ran­za è mol­ta e ci rin­cuo­ra il fat­to che non è in sca­den­za ma ha da­van­ti una lun­ga le­gi­sla­tu­ra an­co­ra tut­ta da riem­pi­re e, so­prat­tut­to, una com­pa­gi­ne go­ver­na­ti­va con im­por­tan­ti numeri in par­la­men­to. Buon la­vo­ro Mi­ni­stro, non ci de­lu­da.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.