Piz­za ac­cen­de lo scon­tro nel­la sa­ni­tà «Il rior­di­no ha obiet­ti­vi po­li­ti­ci»

Do­po il ca­so dei vac­ci­ni il pre­si­den­te dei me­di­ci boc­cia l’in­te­gra­zio­ne de­gli ospe­da­li

Corriere di Bologna - - CRONACA - © RIPRODUZIONE RISERVATA

Boc­cia­to dai me­di­ci il pro­get­to di «ri­vo­lu­zio­ne» del­la sa­ni­tà bo­lo­gne­se, e cioè l’ in­te­gra­zio­ne dei gran­di ospe­da­li e del­le azien­de dell’area me­tro­po­li­ta­na, vo­lu­to da Re­gio­ne, Cit­tà me­tro­po­li­ta­na e Al­ma Ma­ter. Il pre­si­den­te dell’Or­di­ne Gian­car­lo Piz­za, in que­sti gior­ni nel fuo­co del­le po­le­mi­che per le sue af­fer­ma­zio­ni che met­to­no in dub­bio l’uti­li­tà dell’ob­bli­go vac­ci­na­le, ha mes­so ne­ro su bian­co il pa­re­re ne­ga­ti­vo in una let­te­ra in­via­ta il 24 set­tem­bre all’as­ses­so­re co­mu­na­le al­la Sa­ni­tà Giu­lia­no Ba­ri­gaz­zi. E co­sì si riac­cen­de lo scon­tro che da me­si ve­de sul ring Piz­za e i ver­ti­ci del­la sa­ni­tà cit­ta­di­na.

«Il pro­get­to pre­sen­ta­to ap­pa­re mol­to im­po­sta­to su obiet­ti­vi po­li­ti­ci ed eco­no­mi­ci — cri­ti­ca Piz­za — e po­co orien­ta­to a una ve­ra ri­so­lu­zio­ne dei pro­ble­mi con­di­vi­sa con cit­ta­di­ni e per­so­na­le sa­ni­ta­rio coin­vol­ti». Par­la poi di «mac­chi­no­si­tà del­le pro­po­ste e lo­ro pro­ba­bi­le inef­fi­cien­za a rag­giun­ge­re gli obiet­ti­vi». Dun­que, man­da a di­re Piz­za, «no­no­stan­te la buo­na vo­lon­tà di Ba­ri­gaz­zi, ta­le pro­po­sta va as­so­lu­ta­men­te ri­pen­sa­ta, co­sti­tuen­do grup­pi di la­vo­ro con pro­fes­sio­ni­sti me­di­ci che ope­ra­no ve­ra­men­te sul cam­po tut­ti i gior­ni, a stret­to con­tat­to coi pro­ble­mi dei ma­la­ti». Tra l’al­tro, se­gna­la Piz­za, «non vi è evi­den­za di da­ti eco­no­mi­ci per ca­pi­re co­me que­sta rior­ga­niz­za­zio­ne pos­sa ga­ran­ti­re ri­spar­mi sen­za ge­ne­ra­re pro­ble­mi ul­te­rio­ri al­la col­let­ti­vi­tà».

Ma non è fi­ni­ta. Nel­la let­te­ra vie­ne an­che si­lu­ra­ta la pro­po­sta di co­sti­tui­re un nuovo Irccs, il ter­zo a Bo­lo­gna, met­ten­do in­sie­me le al­te spe­cia­li­tà del po­li­cli­ni­co Sant’Or­so­la e dell’ospe­da­le Mag­gio­re. «Vi so­no enun­cia­zio­ni trop­po ge­ne­ri­che». Ciò che sca­te­na la «net­ta con­tra­rie­tà» dell’Or­di­ne è «l’at­ti­va­zio­ne di uni­tà ope­ra­ti­ve in­te­ra­zien­da­li, con pri­ma­ri a sca­val­co», che pos­so­no por­ta­re «all’ap­piat­ti­men­to e al­la mo­bi­li­tà con­ti­nua del per­so­na­le, con ri­ca­du­te ne­ga­ti­ve sul rap­por­to col pa­zien­te, che non è il clien­te del ne­go­zio di scar­pe nè l’uten­te dell’azien­da del gas, ma un ma­la­to che ri­chie­de con­di­vi­sio­ne dei pro­pri pro­ble­mi di sa­lu­te».

Al­lo stes­so mo­do, so­stie­ne Piz­za, la fi­gu­ra del di­ret­to­re di uni­tà ope­ra­ti­va in­te­ra­zien­da­le «è sem­pli­ce­men­te mo­struo­sa». «È evi­den­te — ra­gio­na — che si vo­glia­no ta­glia­re le api­ca­li­tà me­di­che e poi uti­liz­zar­ne i fon­di per crea­re nuo­ve api­ca­li­tà che pos­sa­no es­se­re af­fi­da­te a pro­fes­sio­ni­sti non me­di­ci, co­me i di­ret­to­ri di di­stret­to». Inol­tre, «vie­ne crea­to un or­ga­ni­smo non pre­vi­sto dal­la nor­ma­ti­va vi­gen­te che ha la fun­zio­ne di con­trol­lo del­la Re­gio­ne sui di­ret­to­ri ge­ne­ra­li. Con que­sto si­ste­ma si va­lo­riz­za il po­te­re e non la pro­fes­sio­na­li­tà dei me­di­ci», at­tac­ca Piz­za. Ma l’elen­co del­le cri­ti­che non fi­ni­sce qui. Nel pro­get­to «non si fa al­cun ac­cen­no al ruo­lo dei me­di­ci di me­di­ci­na ge­ne­ra­le». E an­co­ra, «nes­su­na pa­ro­la sull’or­ga­niz­za­zio­ne» di odon­to­ia­tria, ge­ria­tria e con­ven­zio­ni con il pri­va­to.

De­ci­so

Il pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei me­di­ci di Bo­lo­gna Gian­car­lo Piz­za, di re­cen­te fi­ni­to sot­to i ri­flet­to­ri per il suo in­ter­ven­to con­tro l’ob­bli­go vac­ci­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.