TRE SCENARI PER EVITARE UNA GUERRA

Parafrasando Mao Zedong, si potrebbe dire che la scelta del candidato sindaco non sia un pranzo di gala. Il dibatto sulle prossime elezioni comunali di Bologna entra nel vivo, anche grazie al meritorio lavoro del Corriere di Bologna. E gli attori principali e quelli aspiranti a esserlo preparano strategie, acconciano le tattiche nella speranza inconsapevole che la realtà incontri i propri desiderata. Le legittime aspirazioni politiche vanno però contestualizzate all’interno di un clima sociale, economico e culturale in continuo fermento, con indicatori che volgono al peggio. Sul piano politico c’è stato il dibattito promosso dal presidente Romano Prodi che ha meritoriamente smosso le acque, con interventi autorevoli, proposte e idee, cibo per la mente. Per progettare la città del 2050, partendo da quanto di positivo, che è importante, per superare quanto non fatto, nella continua ricerca di migliorare. Le idee e il dibattito sono il sale democratico e quindi è auspicabile che si tratti solo di uno dei tanti luoghi di incontro e scambio. Nello stesso campo di azione politica, il centro-sinistra, è intervenuto anche il sindaco Virginio Merola che in più occasioni ha usato toni decisi e schietti circa il modo per condurre la transizione. L’amministrazione uscente ha un paniere di atti compiuti da consegnare alla città che ne valuterà l’operato, e Merola auspica che dalla sua squadra di assessori emerga il successore.

Da un lato indica un profilo «bastardo», senza padrini e madrine, dall’altro egli stesso segnala da quale circuito (non) debba provenire il/la prescelto/a. Insomma, i toni molto progressisti parevano a tratti molto difensivi, preventivamente. Nelle società liberali il confronto tra idee, interessi, forze contrapposte è l’unico modo per misurare la forza, la qualità e l’adeguatezza di politiche e politici. Nei prossimi mesi il dibattito crescerà di intensità. Tuttavia, nell’ambito del centrosinistra è plausibile indicare almeno tre scenari. Le forze che dovranno comporre la coalizione potrebbero essere quelle dell’alleanza pro-Bonaccini per le Regionali, cui però va aggiunta l’incognita del M5S. Al ritorno dalla pausa estiva emergerà la questione circa l’eventualità di contrarre una collaborazione /alleanza con il partito con cui il Pd governa sul piano nazionale e con il quale probabilmente si alleerà in alcune contese regionali in autunno. Una volta definite le alleanze si procederà con le (auto)candidature. In assenza di accordi, di scelte condivise, il primo scenario, la guerra fratricida è dietro l’angolo, e per nulla implausibile. La seconda opzione è il ricorso a un candidato unico sostenuto dai principali azionisti. Tuttavia, questo comporta un accordo non solo tra i maggiorenti, ma anche dei passaggi formali nell’assemblea cittadina del Pd, con deliberazioni a maggioranza qualificata. Insomma, l’eventuale Papa straniero (anche se residente in città) non deve essere troppo esotico per non risultare inviso, ché il 2004 (Cofferati) fu un’eccezione e i bolognesi hanno un palato esigente e il loro voto sempre meno «certo». Il terzo scenario sono le primarie di coalizione. Una volta stabilito il perimetro degli alleati, il Pd può decidere se avere uno ovvero più di un competitore proveniente dalle proprie fila. L’arena del confronto intellettuale deve rimanere sempre aperta, il fuoco alimentato con contributi e proposte, la contesa per la mutua persuasione proceda senza timore. Tuttavia, per la scelta del migliore, è auspicabile adottare procedure standardizzate, una competizione pubblica, aperta, schietta. Viceversa, c’è il rischio della non legittimazione da parte degli alleati e che, non giungendo la «telefonata di congratulazioni» al vincitore, gli altri, gli esclusi, si comportino di conseguenza, aprendo le porte all’altro scenario. La guerra.