Mo­na­ci: “Il Pd per­de­rà Sie­na”

“Con Va­len­ti­ni mai. So­no sta­ti me­si di cal­va­rio che han­no tol­to ogni cre­di­bi­li­tà al par­ti­to de­mo­cra­ti­co”

Corriere di Siena - - Siena - Di Su­san­na Gua­ri­no

▸ SIE­NA - A po­co ser­ve l’ap­pel­lo del se­gre­ta­rio Si­mo­ne Vi­gni all’uni­tà. A par­te le fo­to di cir­co­stan­za, il Pd se­ne­se sem­bra tra­sfor­ma­to in una man­cia­ta di co­rian­do­li, pron­ti a spar­ger­si ovun­que al mo­men­to di get­tar­li in aria. L’as­sem­blea che ha por­ta­to all’in­ve­sti­tu­ra di Bru­no Va­len­ti­ni ha la­scia­to ko la com­po­nen­te sca­ra­mel­lia­na, che ap­pe­na ven­ti­quat­tr’ore pri­ma ave­va an­nun­cia­to un can­di­da­to for­te da op­por­re all’ex sin­da­co, nei con­fron­ti del qua­le non ave­va le­si­na­to nep­pu­re que­sta vol­ta cri­ti­che fe­ro­ci. Che tut­to fi­ni­sca a “ta­ral­luc­ci e vi­no” sem­bra dav­ve­ro dif­fi­ci­le.

Di si­cu­ro non sa­rà pa­ce tra as­so­cia­zio­ne Con­fron­ti e Va­len­ti­ni. Ave­va­no di­chia­ra­to che non sa­reb­be­ro sta­ti del­la par­ti­ta se il sin­da­co uscen­te fos­se sta­to ri­pre­sen­ta­to, e con­fer­ma­no sen­za se e sen­za ma la lo­ro po­si­zio­ne. Po­che pa­ro­le, quel­le di Ales­san­dro Pin­cia­ni, ma chia­re: “L'as­sem­blea co­mu­na­le ha chiu­so in via de­fi­ni­ti­va la scel­ta del can­di­da­to a sin­da­co di Sie­na nel­la per­so­na di Bru­no Va­len­ti­ni.

Per ciò che ci ri­guar­da, pur sen­za ri­per­cor­re­re il tor­men­ta­to cal­va­rio che si è im­po­sto il Par­ti­to di Sie­na, ri­con­fer­mia­mo la no­stra to­ta­le in­di­spo­ni­bi­li­tà su ta­le scel­ta. Stia­mo va­lu­tan­do con mi­tez­za e se­re­ni­tà qua­le ruo­lo po­tre­mo svol­ge­re nell'esclu­si­vo in­te­res­se del­la no­stra co­mu­ni­tà”.

Una “mi­tez­za e se­re­ni­tà” pa­squa­le al­la qua­le si ap­pel­la an­che Al­ber­to Mo­na­ci, l’uo­mo che più di ogni al­tro vie­ne ac­cre­di­ta­to co­me il gran­de stra­te­ga del­la po­li­ti­ca se­ne­se.

In­som­ma, i mo­na­cia­ni al­lo­ra con chi an­dran­no?

“Nel co­mu­ni­ca­to è scrit­to chia­ro che la que­stio­ne Pd a noi non ci ri­guar­da più. Non ab­bia­mo mo­ti­vo di cam­bia­re opi­nio­ne. So­no tre an­ni che stia­mo di­cen­do che non se­gui­re­mo Va­len­ti­ni. Poi, se un gior­no le per­so­ne vor­ran­no sa­pe­re per be­ne il per­chè, fac­cia­mo una bel­la ta­vo­la ro­ton­da e di­cia­mo tut­to. Ri­spon­do a tut­to. Per il re­sto sì, ci guar­dia­mo in­tor­no”.

Co­sì vi pre­clu­de­te di go­ver­na­re se vin­ce il Pd?

“Se vin­ce il Va­len­ti­ni. Per­chè non cre­do pro­prio che il Pd in­te­ro va­da die­tro al Va­len­ti­ni. Non sia­mo mo­sche bian­che. Noi ci sia­mo espo­sti, al­tri so­no più co­per­ti ma cre­do che sia­no tan­ti den­tro al Pd quel­li che non con­di­vi­do­no que­sta scel­ta”.

No­no­stan­te l’ap­pel­lo di Vi­gni quin­di nes­su­na com­pat­tez­za...

“Un par­ti­to com­pat­to de­ci­de all’una­ni­mi­tà. Il Vi­gni all’ul­ti­mo è ri­ma­sto so­lo. Un par­ti­to po­li­ti­co do­vreb­be of­fri­re al­la va­lu­ta­zio­ne dei cit­ta­di­ni l’ido­nei­tà di chi si can­di­da a svol­ge­re il ruo­lo di am­mi­ni­stra­to­re, e se que­sta man­ca do­vreb­be in­di­vi­duar­ne di mi­glio­ri. Si so­no im­po­sti un cal­va­rio di cui non c’era af­fat­to bi­so­gno per­chè in fon­do lo­ro vo­le­va­no pro­prio Va­len­ti­ni”.

Per­chè al­lo­ra non far­lo?

“Per pic­che. E’ sta­to uno stil­li­ci­dio che ha fi­ni­to di am­maz­za­re la cre­di­bi­li­tà del Pd se­ne­se”.

Pe­rò si di­ce che a voi non stes­se be­ne nep­pu­re Mas­si­mo Bian­chi?

“E chi l’ha det­to. Ci sta­va be­ne chiun­que non fos­se Va­len­ti­ni. Non ab­bia­mo fat­to nes­sun no­me. Ci sta­va­no be­ne tut­ti”.

Ma la tes­se­ra del Pd l’ave­te an­co­ra?

“Quel­la del ‘17 l’ab­bia­mo pre­sa. Del ‘18 an­co­ra non ci so­no... Nel Pd, non so­lo a Sie­na, ne stan­no suc­ce­den­do tan­te. A Pi­sa mi ri­sul­ta che sia­no ar­ri­va­ti da Ro­ma a bloc­ca­re un’as­sem­blea iden­ti­ca a quel­la che c’è sta­ta a Sie­na l’al­tra se­ra. Il Pd ri­schia di per­de­re tan­to in To­sca­na”.

An­che a Sie­na?

“Se vo­le­va­no es­se­re cer­ti di non per­de­re do­ve­va­no fa­re va­lu­ta­zio­ni di­ver­se. Io mi pon­go la do­man­da di co­sa pen­sa di fa­re il con­si­glie­re re­gio­na­le che ha avu­to ol­tre 15mi­la pre­fe­ren­ze ap­pe­na tre an­ni fa. Se­con­do la mia opi­nio­ne la re­spon­sa­bi­li­tà po­li­ti­ca ades­so ri­guar­da lui”.

Tra le vo­stre va­lu­ta­zio­ni in pou­le po­si­tion c’è Mas­si­mo Spor­tel­li?

“Io pos­so di­re la mia, ma le va­lu­ta­zio­ni le fa­ran­no i più gio­va­ni. Bi­so­gna ve­de­re an­che co­sa fa lui. Mi sem­bra in­tor­no ab­bia un po’ di tut­to”.

Ma è fan­ta­po­li­ti­ca ipo­tiz­za­re un ac­cor­do con Pic­ci­ni?

“Fan­ta­po­li­ti­ca”.

Pe­rò an­che lui guar­da a quei pez­zi di Pd che si so­no stac­ca­ti...

“Non sia­mo mi­ca so­lo noi. An­che il Chi­ti ha det­to va da so­lo. Ed an­che la sua non è sta­ta una de­ci­sio­ne estem­po­ra­nea, era­no me­si e me­si che di­ce­va che qual­co­sa non an­da­va”. ◀

Mo­na­ci e Pin­cia­ni “E’ fal­so che il Pd do­po l’as­sem­blea va­da com­pat­to con Va­len­ti­ni”

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.